Thursday, May 30, 2013

¿Por qué izquierdismo necesita destruir todo lo que toca?


¿Por qué izquierdismo necesita destruir todo lo que toca?

Exclusivo: Drew Zahn lamenta las buenas historias arruinadas por malas películas

Drew Zahn
Como las mujeres no son iguales, tendremos que hacer una "revolución sexual"...
La gente que vive en los arrabales de la ciudad es desproporcionadamente pobre, por eso vamos a garantizar su "bienestar"...
No son todas las religiones bienvenidos en nuestras escuelas, por eso vamos a deshacernos de Dios por completo...
Hay millones de personas sin acceso a los servicios de salud, por eso vamos a crear una red estatal de asistencia a la salud  y obligar a que todos tengan acceso a ella...
Y después que han sido promulgadas todas estas "reformas" izquierdistas...
... Las mujeres ya no son respetadas por los hombres, la sexualidad fue degradada cayendo de sagrada a casual, y ellas abortaron más de 50 millones de hijos.
... Generaciones de niños crecen sin padres, y comunidades enteras han perdido las ganas de trabajar esperando que el gobierno sea el  proveedor de ellos.
... La inmoralidad creciente, la delincuencia, las drogas, las adolescentes embarazadas.
… La estupidez general reina en las escuelas, donde los estándares académicos se cayeron al suelo.
... Las tasas de los seguros están por las nubes, las empresas están siendo enterradas por los costos de atención a la salud, los médicos están abandonando la profesión. Los planes de seguros de salud están excluyendo a las personas y las empresas están demitiendo en masa, por lo que millones de personas que tenían un buen seguro de salud privado pronto precisarán de un plan de salud inferior patrocinado por el gobierno. Y todavía ni siquiera he hablado de los racionamientos y de los "paneles de la muerte".
¿Cuál es el resultado de las reformas progresistas izquierdistas?
Las reformas izquierdistas casi siempre funcionan igual. Tratan de resolver un problema real... y lo empeoran.
Lo mismo pasa en Hollywood. Excelentes historias, ideas interesantes y actores talentosos se unen en un proyecto bien intencionado... entonces una triple dosis de izquierdismo rellena a la película de estiércol.
Tomemos por ejemplo la casi reconfortante, casi muy graciosa y casi buena historia contada en la película “Ladrón de identidad” (Identity thief), que está rompiendo los records en las taquillas este fin de semana.
La actriz Melissa McCarthy, comediante brillante nominada al Oscar, es la estrella principal en el personaje de una ladrona de identidad que vive en gran estilo en Florida, cuando de pronto una de sus víctimas – papel interpretado por Jason Bateman – aparece para arrastrarla de vuelta a Denver para pagar los crímenes cometidos.
Los líos aparecen durante un viaje de carretera donde todo va de mal en peor, e incluye una historia de redención basada en el cuidado de los demás y aprender a hacer lo correcto.
Hasta aquí todo parece ir bien, hasta que comienzan los postulados de la agenda izquierdista.
La película empieza con el avance social de la izquierda, narrando la lucha de clases en que los empresarios exitosos son crueles, idiotas, codiciosos y les gusta hacer de juguete a sus empleados, atacando especialmente los cargos intermedios de la clase media. La película incluso hace un gol de media cancha mostrando cuánto gana el personaje Bateman gana y presentándolo como alguien que tiene acceso a la riqueza fabulosa de $250.000 dolares de salario anual, el número mágico elegido por Obama para definir a los ricos. Esto podría ser un asunto menor y hasta un punto perdonable, porque es una buena materia prima para hacer chistes.
Pero de repente, la película nos ofrece la escena de un “ménage à trois” salvaje y risueño, seguida de una aventura de una noche terriblemente fuerte - y todos riéndose a las carcajadas, por supuesto.
¿No es maravillosa la moral de este nuevo mundo libre?
Y hablando de moral...
La película entonces golpea a las cabezas de los espectadores con una escena en que el concepto de "valores tradicionales" es satirizado intencionalmente como racista, xenófobo, homófobo y prácticamente algo propio de los miembros del Ku-Klux-Klan. Es entonces cuando la película va demasiado lejos.
¿Desde cuándo es una buena idea insultar y menospreciar al público que aprecia los "valores tradicionales"? Solo es posible cuando se está en un territorio izquierdista.
Como película en sí, "Ladrón de identidad" a veces es divertida, aunque es un poco confusa. McCarthy la convierte en un espectáculo fantástico. La moraleja de la historia es dulce y conmovedora. Parece llena de buenas intenciones.
Pero entonces, la agenda izquierdista consigue imponer sus objetivos en otra película divertida, en otra buena historia, en otra gran actuación, y todas terminan arruinadas por un fenómeno demasiado común en Hollywood: los efectos perniciosos de las pautas de la agenda izquierdista.

Sobre el contenido de la película:

* "Ladrón de Identidad" contiene más de 120 obscenidades y blasfemias. Incluso el guión fue arruinado por el estilo de nuestro nuevo mundo, moralmente "liberado".
* La película contiene decenas de referencias y chistes de carácter sexual. Tiene una escena en que una pareja practica sexo dando un montón de gritos y haciendo movimientos grotescos (para dar el efecto cómico), pero desde el suelo solo se ven caras y pies colgando fuera de la cama.
* La película contiene una buena cantidad de payasadas graciosas con accidentes automovilísticos y golpes y resbalones y caídas, etc.

* Hay dos escenas alarmantes con un accidente de coche y una persona golpeada por un coche. El resultado del realismo de estas escenas es despropositado.
* Con la excepción del ataque a "los valores tradicionales", la película no tiene referencias religiosas o mensajes ocultos importantes.
Traducido por Pr. Jorge Trimboli.
Lectura recomendada:

Monday, May 20, 2013

El éxodo masivo de cristianos del mundo islámico


El éxodo masivo de cristianos del mundo islámico

Raymond Ibrahim
Ahora mismo está sucediendo un éxodo masivo de cristianos. Millones de ellos están siendo desplazados en todos los rincones del mundo islámico.
La furia islámica contra los cristianos
Actualmente estamos reviviendo la historia de cómo se formó el mundo islámico (muchos de estos países antes de las guerras de conquista islámica, eran naciones casi totalmente cristianas).
La Comisión Estadounidense de la Libertad Religiosa declaró recientemente: "La huida de los cristianos de la región no tiene precedentes, y está creciendo a  cada año." Antes que pase nuestra generación, los cristianos podrán haber desaparecido por completo de Irak, Afganistán y Egipto."
Las informaciones que vienen del mundo islámico confirman esta conclusión: Irak fue el primer indicador de la suerte que le esperaba a los cristianos después que las fuerzas islámicas fuesen libres del control de los dictadores.
En 2003, la población cristiana de Irak era por lo menos un millón de personas. Hoy hay menos de 400.000 como resultado de una campaña anti-cristiana que comenzó con la ocupación estadounidense del país, cuando numerosas iglesias cristianas sufrieron ataques con bombas y varios cristianos fueron asesinados, incluyendo con crucifixión y decapitación.
Los ataques contra una iglesia en Bagdad en 2010 en el que murieron cerca de 60 cristianos, era sólo la punta de un iceberg que duró una década.
Ahora, con el apoyo de los EE.UU. a la guerra santa contra el presidente sirio Assad, lo mismo amenaza pasar en Siria: ciudades enteras y regiones donde los cristianos han vivido durante siglos antes del Islam en la actualidad están cada vez más vacías, pues los rebeldes islámicos buscan a los cristianos para realizar secuestros, saqueos y decapitaciones, obedeciendo al grito de guerra lanzado desde las mezquitas. Ellos dicen que es un "deber secreto" expulsar a los cristianos.
En octubre de 2012, el último cristiano en la ciudad de Homs, que tenía una población cristiana de cerca de 80.000 antes de la llegada de los yihadistas, fue asesinado. Un adolescente sirio dijo: "Huimos porque estaban tratando de matarnos porque somos cristianos. Nuestros vecinos se volvieron contra nosotros. Al final, huimos trepándonos por los balcones porque no nos atrevimos a salir a la calle en frente de nuestra casa”.
En Egipto, alrededor de 100.000 cristianos coptos han huido de su país de origen después del adviento de la "Primavera Árabe". En septiembre de 2012, una pequeña comunidad cristiana en el Sinaí fue atacada y fueron expulsados por los musulmanes vinculados a Al Qaeda, según un informe de Reuters. Pero incluso antes de eso, la Iglesia Ortodoxa Copta lamentó que ”los incidentes frecuentes en que coptos fueron echados fuera de sus hogares a  la fuerza o bajo amenazas. Las expulsiones comenzaron en Ameriya (62 familias cristianas fueron expulsadas), luego se extendieron a Dahshur (120 familias cristianas fueron expulsadas también), y hoy  el terror y las amenazas llegaron a los corazones y a las almas de nuestros niños coptos en el Sinaí".
Irak, Siria y Egipto son parte del mundo árabe. Pero incluso en los países africanos y europeos de mayoría cristiana, los cristianos están huyendo.
En Malí, después de un golpe de Estado islamista en 2012, cerca de 200.000 cristianos han huido. Según los informes, "es probable que la Iglesia en Malí sea erradicada", principalmente en el norte", donde los rebeldes quieren establecer un estado islámico independiente y expulsar a los cristianos. Hubo allanamientos de casa en casa para encontrar cristianos escondidos, iglesias y otras propiedades cristianas fueron saqueadas o destruidas, y las personas son torturadas para revelar familiares cristianos."
Se sabe que por lo menos un pastor fue decapitado.
Incluso en Bosnia, cristianos europeos están huyendo en masa, "en medio de la creciente discriminación y la islamización". Sólo 440.000 católicos permanecen en la nación balcánica, la mitad de la cantidad que había de antes de la guerra.
Los problemas citados son típicos "mientras que decenas de mezquitas se construyen en la capital bosnia de Sarajevo, no fueron otorgados permisos de construcción para las iglesias cristianas. El tiempo está pasando y se ha acelerado preocupantemente el crecimiento del radicalismo", dijo el funcionario, quien agregó que el pueblo de Bosnia y Herzegovina fue "perseguido durante siglos" después que las fuerzas europeas "no les dieron apoyo en su lucha contra el Imperio Otomano”.
Y la historia se repite.
También se pueden citar varios casos:
En Etiopía, después que un cristiano acusado de profanar el Corán, miles de cristianos se vieron obligados a abandonar sus residencias cuando "extremistas musulmanes incendiaron cerca de 50 iglesias y decenas de casas de cristianos."
En Costa de Marfil, donde han sido literalmente crucificados cristianos, los rebeldes islámicos "masacraron centenas  y desplazaron al exilio a decenas de miles" de cristianos.
En Libia, los rebeldes islamistas obligaron a huir a varias órdenes religiosas cristianas que ayudaban a los enfermos y a los necesitados en el país desde 1921.
Nada de esto sorprende a las personas que siguen a las noticias de los cristianos perseguidos por los  islámicos. Como está documentado en mi nuevo libro "Crucified Again: Exposing Islam’s New War on Christians” (De nuevo Crucificado: La nueva guerra del Islam contra los cristianos), en todo el mundo islámico, en las naciones que  aunque  no comparten la misma raza, el idioma la cultura o la economía, pero que tienen en común solamente al Islam, los cristianos están siendo perseguidos hasta la extinción. Este es el verdadero rostro del resurgimiento del extremismo islámico.
Traducido por Pr. Jorge Trimboli.
Lectura recomendada:

Wednesday, May 8, 2013

El Pentágono Puede Someter a Cortes Marciales a los Militares Cristianos Que Compartan Su Fe


El Pentágono Puede Someter a Cortes Marciales a los Militares Cristianos Que Compartan Su Fe

Ken Klukowski
El Pentágono publicó una declaración en la cual los soldados podrían ser procesados ​​por la divulgación de su fe: “el proselitismo religioso no está permitido dentro del Departamento de Defensa… Será analizado caso a caso y podrán ser aplicados cortes marciales y castigos extra judiciales”.
El comunicado publicado por la Fox News, luego de un informe de la News Breitbart relata que en la administración de Obama, el Pentágono mantiene reuniones con el extremista anti-cristiano Mikey Weinstein para desarrollar procedimientos de corte marcial y castigos  para los cristianos que en el ejército expresan o comparten su fe.
(En nuestro informe anterior aclaramos que Weinstein es el director de la Fundación para la Libertad Religiosa Militar, y dice que los cristianos — incluyendo los capellanes — al compartir el evangelio de Jesucristo entre los militares son culpables de “traición” y de cometer un acto de “estupro espiritual” que sería un delito grave como “el acoso sexual”. También afirmó que los cristianos que comparten su fe en las fuerzas armadas son “enemigos de la Constitución”.)
Al un soldado ser declarado culpable en una corte marcial, significa que ha cometido un delito en la legislación militar federal. El castigo por un consejo de guerra puede incluir encarcelamiento y ser dado de baja del ejército con deshonra.
Tenemos entonces que los civiles nombrados por el presidente Barack Obama para dirigir el Pentágono están afirmando que los militares se convertirían en criminales — y posiblemente ser presos — si comparten su fe. Esto incluiría a los capellanes oficiales que son clérigos ordenados (en su mayoría pastores, sacerdotes cristianos, o rabinos judíos) — cuyo servicio desde la fundación del ejército de los EE.UU. bajo el comando de George Washington, es el de enseñar la fe y ministrar a las necesidades espirituales de las tropas que acuden a ellos en busca de consejo, instrucción, o conforto.
La referida regulación limitaría severamente a las expresiones de fe en las fuerzas armadas, incluso entre aquellos que son amigos cercanos. También podría abolirse efectivamente el cargo de capellán en el ejército, ya que no se permitiría que los capellanes o miembros de la corporación dijesen nada a respecto de su fe que pudiese animar a otros para seguir la fe.
Es difícil imaginar cómo un miembro del clero puede dar consejos espirituales sin decir nada que pueda ser entendido como una invitación a la fe.
En respuesta a los planes del Pentágono, el teniente general retirado Jerry Boykin, quien ahora es  vicepresidente ejecutivo del Consejo de Pesquisas Familiares, dijo para la Fox & Friends en el miércoles por la mañana:
“La cuestión es lo que quieren decir con ‘proselitismo’. ... Creo que las definiciones que ellos tienen son un poco confusas. Hablar de coerción es una cosa, pero algo diferente es hablar usando el libre ejercicio de nuestra fe como individuos, siendo soldados, marineros, aviadores e infantes de marina, especialmente los capellanes. Creo que lo peor que podemos hacer es impedir que un soldado sea capaz de ejercer su fe”.
El Consejo de Pesquisas Familiares (FRC) ha lanzado una petición que ya ha recogido más de 60.000 firmas, pidiendo al Secretario Hagel para dejar de trabajar con Weinstein y su organización anticristiana en el tema de la política militar en relación a la fe religiosa.
Ken Klukowski, columnista de asuntos legales de la Breitbart News, es un miembro destacado del Consejo de Pesquisas Familiares, dedicado a la libertad religiosa y es miembro del cuerpo docente de la facultad de derecho de la universidad Liberty University School.
Traducido por Pr. Jorge Trimboli.

Tuesday, May 7, 2013

Teología de la Liberación y neopentecostalismo: el gran desafío de la iglesia evangélica de Brasil


Teología de la Liberación y neopentecostalismo: el gran desafío de la iglesia evangélica de Brasil

Julio Severo
Tradicionalmente, las grandes teologías, buenas o malas, han venido de Europa y Estados Unidos.
La única gran teología que no ha surgido de la esfera europea y norteamericana ha sido la Teología de la Liberación, que predomina en América Latina, principalmente en Brasil.
En folleto inédito, describo los orígenes de este movimiento en Brasil y cómo sus líderes reconocen públicamente que la única fuerza que logró desafiar la Teología de la Liberación ha sido las iglesias neopentecostales.
De hecho, la izquierda brasilera admite que las iglesias neopentecostales son ahora el único impedimento para el progreso de su ideología de izquierdista.
Mi folleto le ayudará a entender los desafíos de la iglesia evangélica brasilera frente a la Teología de la Liberación y el neopentecostalismo.

Teología de la Liberación versus Teología de la Prosperidad

Descargue ahora mismo mi folleto “Teología de la Liberación frente a la Teología de la Prosperidad.” Descárgalo de forma gratuita en este enlace: http://bit.ly/11zGpc3
Divúlguelo en su iglesia y en otros lugares.
Envíalo a sus amigos.
Publícalo y distribúyalo en las iglesias y otros lugares.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Aviso a los norteamericanos: Padres pueden ser despojados de su derecho a la educación hogareña de sus hijos


Aviso a los norteamericanos: Padres pueden ser despojados de su derecho a la educación hogareña de sus hijos

Dale Hurd/CBN News
Recientemente, el fiscal general de EE.UU., Eric Holder, ha dicho que la educación en el hogar no es un derecho de los padres. Esta es una declaración que puede asustar a algunos padres estadounidenses.
Uwe y Hannelore Romeike comenzaron a dar educación escolar hogareña a sus niños en Alemania, porque no quieren que sus hijos sean expuestos a cosas tales como la brujería y la educación sexual gráficamente explicita que se enseña en las escuelas alemanas. (CBN News)
Países como Alemania y Suecia muestran que cuando los gobiernos retiran el derecho a los padres de optar por la educación en el hogar, entran a una rampa resbaladiza hacia la pérdida del los derechos de los padres.

¿Es América un refugio o no lo es?

La familia Romeike llegó a los Estados Unidos desde Alemania hace cinco años con la esperanza de encontrar refugio. Querían la libertad de educar en casa a sus hijos y un juez federal les concedió asilo.
Pero ahora el gobierno de Obama trata de expulsarlos argumentando que la educación en el hogar  no es un derecho. El caso se encuentra actualmente ante un tribunal federal de apelaciones.
Uwe y Hannelore Romeike comenzaron a dar a sus hijos educación en el hogar en Alemania porque no quieren que sus hijos sean expuestos a cosas tales como la brujería y la educación sexual gráficamente explicita que se enseña en las escuelas alemanas.
“Hay historias en que se alentaba a los escolares para pedirle ayuda al diablo en lugar buscar la ayuda de  Dios y que en realidad el diablo era quien podría ayudar (en la historia),” dijo Uwe.
“Cuando nos enteramos que el contenido de los libros de texto es exactamente lo contrario de lo que la Biblia nos dice y enseña entonces nosotros quisimos proteger a nuestros hijos,” agregó su esposa Hannelore.
Pero la educación en el hogar es ilegal en Alemania, salvo casos excepcionales. Y muchos padres que educan sus hijos en casa son perseguidos con multas, cárcel o la pérdida de sus hijos.

¿Exilio para los educadores del hogar?

La mayoría de los padres adeptos a la educación en el hogar en los Estados Unidos se quedaron solos. Pero ¿Qué pasaría si los políticos de los estados y el gobierno federal comienzan a moverse contra la educación en el hogar?
Dos de los peores países para los padres adeptos a la educación hogareña son Alemania y Suecia.
Si quieres ver lo sucedería si la educación hogareña fuese prohibida en Estados Unidos, viaja a Suecia, donde el gobierno controla la educación y el movimiento de educación hogareña ha sido aplastado.
De hecho, el jefe de la Asociación de Educación en el hogar, el sueco Jonas Himmelstrand, tuvo que llevar a su familia al exilio. Ellos huyeron a Finlandia.
“Estamos en el exilio. Nos vimos forzados a salir de nuestro país y esto tuvo un impacto más fuerte de lo que pude imaginar,” dijo a CBN News. “Este era nuestro país, donde teníamos nuestros amigos,  nuestras relaciones comerciales y un montón de cosas, y fuimos empujados para fuera de todo esto.”
El abogado Michael Donnelly, de la Asociación de la Defensa Legal de la Educación Hogareña  calificó la situación de “increíble para un país como Suecia, que se llama a si misma una nación libre, una democracia, por así decirlo.”
Rubí Harrold-Claesson, presidente del Comité Nórdico para los Derechos Humanos, fue más lejos aún afirmando que Suecia es una dictadura donde los trabajadores sociales dictan a los padres lo que deben hacer.
“Suecia afirma ser una democracia, pero es todo lo contrario. Es una dictadura,” dijo. “Los trabajadores sociales dictan cómo las personas deben vivir. No se espera que seas diferente. En Suecia no espera que alguien sea diferente de cualquier otra persona. Se espera que todo el mundo sea  uniforme. Quieren aplicar este molde igualitario a todos los niños.”
Claesson también es el abogado que representa a Christer Johansson y Annie, que han perdido la custodia de su hijo Domenic, por causa de la educación hogareña. Después que Domenic fue secuestrado por los funcionarios suecos, Annie comenzó a tener problemas de salud.
Christer dijo el estrés de esta prueba está matando a su esposa.
“Si no podemos resolver este problema pronto, Domenic puede perder a su madre,” dijo.

Rusia es un refugio para la educación hogareña

Países como Alemania y Suecia podrían aprender un par de cosas de Rusia sobre los derechos de los padres. Rusia es una de las naciones más libres en  materia de educación hogareña, respetando los derechos de los padres para optar por este modelo de educación.
“En Rusia tenemos total libertad de educación en el hogar, en términos de legalidad,” dijo Pavel Parfentiev, defensora de los derechos de la familia en Rusia.
“La Federación de Rusia es una defensora de los derechos humanos en esta área en particular, por lo que creo que es un buen ejemplo para  Alemania y Suecia, donde se persigue a los educadores hogareños,” dijo.
Entre los perseguidos, el alemán Juergen Dudek ha sido llevado anualmente ante los tribunales durante los últimos 10 años por el juzgado de menores alemán o Oficina de la Juventud.
“A La Oficina de la Juventud yo la llamaba la ‘Gestapo para los jóvenes’. Cuando ellos entran en acción y te agarran, realmente tienes problemas,” dijo Dudek.
El homeschooler alemán Dirk Wunderlich y su esposa han perdido la custodia de sus hijos, a pesar de que todavía se les permite vivir con ellos. También le dijo a CBN News que espera ser enviado a la cárcel, pero dijo que nunca dejará de practicar la educación en el hogar.
“Pero yo no tengo miedo. Sólo estoy triste por causa de mi familia. Iré a la cárcel riendo. Puedes hacer lo que quieras, pero mis hijos no van a la escuela,” dijo.

¿Es América segura para los educadores hogareños?

En Estados Unidos se encendió una luz roja a principios de este año cuando el Departamento de Justicia argumentó en el caso de los Romeike, afirmando que la educación hogareña no es un derecho humano fundamental.
Una fuente cercana al caso dijo que la Casa Blanca se preocupa más por mantener buenas relaciones con Alemania de que otorgar asilo político a una familia.
Otorgar asilo a los Romeikes podría abrir las puertas a más refugiados de Alemania, avergonzando al Gobierno alemán.
Uwe Roemike, que se gana la vida como profesor de piano, sabe lo que le espera si son deportados.
“Primero nos multarán con valores mayores y después nos amenazarán quitarnos la custodia de los hijos,” explicó.
“Puede ser que me manden un tiempo a la cárcel también, pero la principal amenaza es perder la custodia, porque entonces los niños son apartados de los padres por completo y esto es algo que ninguna familia desea,” él afirmó.
Uwe dijo que el hecho de que la Casa Blanca estaría dispuesta a negar la libertad de educación hogareña a su familia, deberá traer preocupación para todos los estadounidenses adeptos a la enseñanza en el hogar.
Traducido por Pr. Jorge Trimboli.
Lectura recomendada:

Monday, May 6, 2013

Rusia no quiere a sus niños en adopción por parejas homosexuales de Francia


Rusia no quiere a sus niños en adopción por parejas homosexuales de Francia

Julio Severo
Con la acción del gobierno socialista radical de Francia para anular la voluntad de su pueblo y darle legitimidad del “matrimonio” a las uniones homosexuales, incluso obligando a la entrega de niños en adopción a parejas homosexuales, Rusia es el primer país en el mundo a dar una bofetada en el gobierno francés.
El presidente ruso Vladimir Putin había dijo que Rusia tratará de realizar cambios en el acuerdo sobre las adopciones de niños rusos por parte de padres franceses, declarando que el matrimonio entre parejas homosexuales viola los principios y valores morales de Rusia.
“Tenemos que reaccionar a lo que está sucediendo a nuestro alrededor. Respetamos a nuestros socios, pero les pedimos que también respeten nuestras tradiciones culturales y las normas éticas y las leyes morales de Rusia,” dijo presidente Putin.
Una búsqueda nacional de opinión pública realizada por el Instituto Estatal de VTsIOM pública en 2012 mostró que el 86 por ciento de los 1.600 encuestados en Rusia dijo que apoyaba las leyes que prohíben la promoción de las relaciones homosexuales. Una búsqueda de opinión pública en el año 2010 reveló que el 74 por ciento de los rusos, dijo que los homosexuales son “moralmente depravados o lisiados” y creen que la homosexualidad es “una perversión mental, amoral.”
La acción de Putin para modificar el acuerdo entre su país y Francia sobre la adopción de niños no es la primera acción que Rusia toma para proteger a sus hijos.
En 2010, Rusia ya había modificado su acuerdo sobre las adopciones de niños en los Estados Unidos. En el nuevo acuerdo, las parejas homosexuales estadounidenses no se les permite adoptar niños rusos.
La actitud de Rusia de poner estándares éticos por encima de la ideología homosexual, es un marcado contraste con el gobierno de Estados Unidos de América, que ha estado jugando un creciente imperialismo cultural homosexual arriba de sus ciudadanos y el resto del mundo.
Con información de la página web homosexual  A Capa
Traducido de portugués para español por Jean Augusto Carvalho.
Lectura recomendada:

Thursday, May 2, 2013

El gobierno de los EE.UU. quiere deportar a una familia cristiana


El gobierno de los EE.UU. quiere deportar a una familia cristiana

Julio Severo
El gobierno de los Estados Unidos de América se opone a la decisión de un tribunal que otorgó asilo a una familia alemana que educa a sus hijos en casa. Funcionarios estadounidenses afirman que la familia cristiana alemana, que estaba sufriendo de persecución religiosa por parte de las autoridades alemanas, podrá ser deportada para Alemania.
La familia Romeike
Uwe y Hannelore Romeike abandonaron Alemania en 2008 después de que las autoridades los multaron en miles de euros y llevaron a sus hijos a la fuerza porque los niños estudian en casa y no en la escuela. En 2010 un juez de inmigración de EE.UU. concedió asilo político a los Romeikes. Fue la primera vez que se concedió asilo debido a las leyes de escolaridad obligatoria. El juez dictaminó que la familia tenía miedo legítimo de persecución en Alemania, donde un pequeño grupo de familias que educan a los niños en el hogar fue arrestado y multado, e incluso perdió la custodia de sus hijos.
Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional se opuso de inmediato a la decisión del juez. El ministro de Justicia de los E.E.U.U., Eric Holder, también se opuso con el argumento de que la ley alemana que prohíbe la educación de niños en el hogar no viola los derechos fundamentales de la familia cristiana.
¿Ya no es importante la libertad de religión para los EE.UU.? Aparentemente no, sobre todo si la víctima es un seguidor de Jesucristo.
Semanas atrás, apenas que bajó del avión en Alemania, el secretario de Estado estadounidense John Kerry avergonzó a los Peregrinos y a los fundadores de los Estados Unidos diciendo lo que tal vez sea la peor afirmación que jamás se haya dicho sobre la libertad religiosa. Kerry dijo que Estados Unidos protege a la libertad religiosa porque “En los EE.UU. las personas tienen el derecho de ser estúpidas.”
Esta es una declaración muy interesante porque viene del gobierno de los EE.UU. El Departamento de Estado no sólo ha transformado los derechos de los homosexuales en su prioridad máxima como también defiende los derechos de los homosexuales en todo el mundo. Y si los países del Tercer Mundo no aceptan esta política entonces se les niega la asistencia norteamericana.
Estado Unidos está decidido a imponer su imperialismo gay en el mundo, porque ve a la perversión homosexual como algo más importante que la persecución de los cristianos. Y si alguien no ve a los intereses homosexuales como algo de prioridad máxima, entonces la máquina de guerra cultural de los EE.UU. lo llama de “burro.”
El problema es que los Romeikes no huyeron de Alemania por causa de intereses homosexuales. Huyeron porque el gobierno alemán todavía mantiene una vieja ley de los tiempos del Tercer Reich que prohíbe a los padres a educar a sus hijos en casa. La ley nazi está siendo utilizada para perseguir a las familias cristianas que hacen practican la educación escolar de sus hijos en sus hogares.
Si los Romeikes son obligados a regresar a Alemania, esta familia cristiana enfrentará multas enormes y sanciones penales, e inclusive los padres podrán perder la custodia de sus cinco hijos en edad escolar.
Michael Farris, fundador presidente de la Asociación de Defensa Legal de la Escuela en el Hogar, está demandando al Departamento de Justicia de EE.UU. en favor de la familia Romeike. Él dijo: “Yo pienso en lo que pasaría con los Peregrinos se hubiesen estado bajo el actual gobierno de los EE.UU.”
Los Peregrinos son muy afortunados de no estar vivos para pedir asilo a los EE.UU. Afortunadamente ellos llegaron a los EE.UU. en un siglo que no se seguía lo que hoy se llama de “políticamente correcto.”
Los Peregrinos querían que los EE.UU. fuesen un refugio seguro para los cristianos perseguidos.
En cambio, los EE.UU. se están convirtiendo cada vez más en un refugio para los activistas homosexuales de otras naciones. He leído acerca de activistas gays brasileños que obtuvieron asilo en los EE.UU. afirmando que hay persecución de homosexuales en Brasil.
El Gobierno del Brasil destina millones de dólares a grupos homosexuales y sus proyectos políticos. Estos grupos tienen al gobierno, a los medios de comunicación y a otras instituciones poderosas — incluso la ONU — postrados a sus pies. Por el contrario, en el Brasil, los cristianos que predican contra la conducta sexual pervertida son amenazados y perseguidos por el gobierno y los medios de comunicación.
No obstante, los homosexuales brasileños pueden obtener asilo en los EE.UU…
En la actual “América libre” (libre para la sodomía), son los peregrinos gays que reciben las bienvenidas. Si las autoridades de inmigración les preguntasen: “¿Por qué usted viene a los EE.UU.?,” ellos podrían responder: “Debido a que el gobierno brasileño se ha negado a dar miles de millones de dólares para nuestra causa global para cambiar la sociedad. El gobierno sólo nos dio unos pocos millones. ¡Esto es acoso, es homofobia!”
Sin embargo, parecería que no es una estupidez absoluta que los gays brasileños reciban asilo para unirse a sus amantes americanos en los EE.UU. y así aumentar su poder de militancia ideológica. El derecho a ser mudo, según Kerry, pertenece a las personas hambrientas de libertad de culto y de educar a sus hijos en casa, y no a los individuos depravados hambrientos de actos inmundos de sexo homosexual.
Según esta perspectiva progresista de la vida, el amor al sexo anal hace a una persona brillante e inteligente, digna de recibir la bienvenida a los Estados Unidos para disfrutar de todas las ventajas.
Y según esta misma perspectiva, los Peregrinos — y cualquier cristiano fiel al Señor Jesucristo y su Palabra — son simplemente tontos.
Por favor, oren por la familia Romeike. ¡Ellos vinieron a los EE.UU. en el siglo equivocado!
Con informaciones de Daily Mail, World Magazine, Charisma y WND.
Lectura recomendada: