Tuesday, December 3, 2013

Activista anti Israel ofrece conferencia en Puertas Abiertas de Brasil


Activista anti Israel ofrece conferencia en Puertas Abiertas de Brasil

“Bishara Awad guarda silencio sobre la persecución musulmana a los cristianos en Palestina. Había muchos cristianos en Palestina hace solo algunas décadas, pero están desapareciendo. ¿Dirá Awad que el culpable es la ‘ocupación israelí’?”

Julio Severo
A principios de mayo de 2013, el escritor palestino cristiano Walid Shoebat advirtió que “Jesús at the Check Point” (Jesús en el puesto de control) pronto estaría dando enseñanzas en una iglesia cerca de usted. “Jesús at the Check Point”, una “organización cristiana” con tendencias socialistas, está realizando una gira por Estados Unidos en busca de apoyo para aliviar la “persecución a los cristianos”.
Según Shoebat, “la principal fuerza y agente patrocinador de estas giras es el Colegio Bíblico de Belén, en Belén, Israel”.
Mientras que el aviso de Shoebat, publicado en el WND en mayo pasado, era dirigido a los americanos, Bishara Awad, fundador y presidente emérito del Colegio Bíblico de Belén (también llamado Facultad Bíblica de Belén), estaba de visita en las iglesias de Brasil, fungiendo como el principal conferencista de un gran evento conmemorativo de los 35 años de la Misión Puertas Abiertas en Brasil en el mismo mes de mayo.

Líder brasilero impresionado por el discurso de Awad

Él también fue uno de los principales oradores de un gran encuentro de SEPAL de los pastores progresistas en Brasil. El encuentro de los pastores celebró el 50 aniversario de SEPAL, una organización brasilera que entrena y equipa a pastores y líderes evangélicos brasileros. Ezion Geber, que asistió al evento, informó que después de escuchar una conferencia de Awad tendría que abandonar muchos paradigmas. Él dijo (tal como se grabó originalmente en su blog: http://archive.is/rRsPM):
El Dr. Bishara Awad vino de Belén, de Cisjordania. Él es palestino, cristiano, fundador y director de lo Colegio Bíblico de Belén. Dio inicio con el Salmo 11:3: “Si fueren destruidos los fundamentos, ¿Qué ha de hacer el justo?” Habló acerca de su historia… su familia. Su padre murió en la guerra de 1948 y su madre fue acogida con sus hijos en la casa de musulmanes en Jerusalén. Habló acerca de la ocupación de tierras por los israelíes… como en los tiempos de los romanos… ahora los judíos son los “opresores”.
Pensé en mis paradigmas que me hacían ver a los palestinos como las piedras en el zapato de Israel. Pensé en mi educación que me inculcó un Israel triunfante… y yo leí las biografías de los padres de la nación de Israel como Golda Meir, Moshe Dayan, Ythzak Rabin… y aplaudí cada victoria de Israel en las guerras de1948, en la del Sinaí en 1956, la de los Seis Días en 1967 y la del Día de Expiación en 1973.
Ahora estoy oyendo a un palestino cristiano hablando sobre el amor de Jesús…
Es muy conflictivo, son demasiados paradigmas que deben ser abandonados… que Dios me ayude…
Bishara Awad, Ezion Geber y Marco Cruz de Puertas Abiertas
El rey David, el amado autor de los Salmos (la mayoría de ellos por lo menos), era de Belén. No me puedo imaginar a David volviendo hoy y ser informado por Awad: “Belén está bajo ocupación”.
Y David le pregunta: “¿Quién está ocupando mi ciudad?”
La respuesta de Awad: “Su pueblo judío, por supuesto”.

Enfrentamiento entre Awad y James Dobson

Awad es mejor conocido por haber atacado el Dr. James Dobson en 2002. Dobson, fundador de Focus on the Family (la mayor organización evangélica profamilia en el mundo), es un prominente líder cristiano profamilia y proIsrael. Había denunciado la activista palestina Dra. Hanan Ashrawi y su discurso en una facultad americana. Dobson denunció:
1. Ashrawi estaba vinculada a Yasser Arafat y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
2. La revista feminista de izquierda americana Mother Jones describe a Ashrawi como “una cristiana feminista, rica y ex marxista”.
3. MIFTAH, la organización de la Dra. Ashrawi, recibía anualmente $ 850,000.00 (ochocientos cincuenta mil dólares) directamente de Yasser Arafat.
4. En 1998, Ashrawi dijo a Al -Hayat Al- Jadeeda, el periódico oficial de la Autoridad Palestina, que el Holocausto es “un mito mentiroso que los judíos etiquetaron de ‘el Holocausto’ para ganar simpatía”.
Dr. James Dobson
Dobson tenía toda la razón con su denuncia debido a que Arafat era un prominente terrorista palestino entrenado y apoyado por la extinta Unión Soviética. Por esa necesaria denuncia, Bishara Awad lo criticó dura y públicamente, diciendo que Dobson era “un instrumento de odio y división”, y que la denuncia de Dobson equivalía a “propaganda de odio y de métodos mentirosos del enemigo de la justicia”. La izquierda evangélica americana apoyó la queja de Awad contra Dobson.
¿Qué quería Awad en Brasil?

Gobierno brasilero: ocupación pro palestina de la Tierra Prometida

Si su misión era, entre otras cosas, convencer a las personas y las instituciones para una postura pro palestina, Awad no tenía necesidad de reunirse con representantes del gobierno brasilero, que descaradamente apoya a los palestinos y su causa de ocupación de la Tierra Prometida. En 2010, el gobierno de Lula donó más de 10 millones de dólares a la Autoridad Palestina.
El gobierno de Lula hizo de Brasil una de las primeras naciones del mundo a reconocer “Palestina” como un estado — un estado ocupando la tierra que Dios prometió a los judíos y no a otros pueblos.
Y bajo este intenso clima de apoyo a Palestina, Brasil realizó el año pasado el mayor evento pro Palestina del mundo oficialmente apoyado por importantes personalidades teológicas izquierdistas y por el Consejo Mundial de Iglesias, organización anti Israel fuertemente apoyados por la extinta Unión Soviética.
Leonardo Boff, el más prominente defensor de la Teología de la Liberación en Brasil, manifestó el mismo apoyo para el evento. Él dijo: “Es nuestro deber estar al lado de los palestinos”.
¿Por qué Bishara Awad estaba en la SEPAL, que representa a muchas iglesias brasileras, cuando su causa es apoyada en gran medida por poderosos socialistas del gobierno y por los medios de comunicación de Brasil? Iglesias brasileras han sido el último bastión pro Israel de cara a las grandes fuerzas izquierdistas pro Palestina en la sociedad brasilera. ¿Quiere Awad alinear las iglesias brasileras con estas fuerzas?

Boicoteos anti Israel

¿La gira de Bishara en Brasil ha sido una cabeza de playa para “Jesús at the Check Point”? Los participantes (socialistas seculares y cristianos) de “Jesús at the Check Point” mantienen el consenso: ¡Israel debe ser boicoteado, porque los palestinos son las víctimas y Belén está bajo ocupación de los judíos!
Los oradores de las conferencias “Jesús at the Check Point” han estado pidiendo el boicot contra Israel hace mucho tiempo. El 1 de abril de 1933, justo una semana antes de ascender al poder en Alemania el líder nazi Adolf Hitler ordenó un boicot de tiendas, bancos y empresas judías.
En los últimos años, varias denominaciones reformadas (presbiterianas) y organizaciones ecuménicas de Estados Unidos y Europa han emitido declaraciones de condena a la supuesta “ocupación” israelí en Belén y otras tierras, histórica y bíblicamente pertenecientes a los judíos, y han elegido, ya sea el apoyo a campañas de boicot a los productos israelíes y empresas multinacionales que operan dentro de Israel, y/o denunciar todo el apoyo a Israel como “herejía”.
En una carta al arzobispo de Canterbury, Dr. Rowan Williams (junio de 2011), Naim Ateek  cuyo Centro Ecuménico de la Teología de la Liberación de Palestina (‘Sabeel’) estuvo representado en la Conferencia Christ at the Checkpoint, describe a los judíos y los cristianos sionistas como “una mayor amenaza para nosotros [los cristianos árabes] que los extremistas islámicos”. (Paul Wilkinson , Church at Christ’s Checkpoint, p. 5)
Esta postura es especialmente adoptada por el Consejo Mundial de Iglesias.
El lema de “Jesús at the Check Point” es la “resistencia no violenta a la ocupación sionista de Israel”. “El sionismo es el obstáculo para la paz”, escriben ellos y quieren “educar a los evangélicos” para que “entiendan la Biblia desde la perspectiva de la Teología de la Liberación de Palestina”, que abiertamente apoya un “Estado Dividido” como la solución para el conflicto entre israelíes y palestinos.
Su evento “Christ at the Check Point” celebrado en marzo de 2012, estuvo encabezado por Bishara Awad y su familia. Varios grupos cristianos han expresado su oposición a esta conferencia. Según el Jerusalem Post, el Dr. Jürgen Bühler, director ejecutivo de la Embajada Cristiana Internacional de Jerusalén (International Christian Embassy Jerusalem [ICEJ]), dijo en una declaración antes del evento que la posición teológica de la conferencia “fácilmente puede prestarse a propaganda antisemita y anti Israel, como algunos oradores de Check Point comprobaron en el pasado”.
El Jerusalem Post informa que “Entre los conferenciantes se encuentra el pastor británico Rev. Stephen Sizer que ha hablado duramente contra Israel y que se reunió con el jeque Nabil, comandante militar del [grupo terrorista antiisraelí] Hezbollah”. Stephen Sizer no está solo en la defensa de la causa de la Teología de la Liberación Palestina en todo el mundo musulmán. Dos de sus más cercanos amigos y colegas dentro del movimiento son Gary Burge y Donald Wagner, ambos pastores ordenados de la Iglesia Presbiteriana de Estados Unidos (PCUSA), la mayor denominación presbiteriana proaborto y prohomosexualismo en el mundo. Ellos han estado muy activos en el Diálogo Evangélico-Islámico, y el trabajo de Sizer ha recibido elogios de Tony Campolo, Hank Hanegraaff y el fallecido John Stott (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade, pages 14,16).
Aunque “Jesus at the CheckPoint” está envuelto en la Teología de la Liberación palestina, Awad ha predicado libremente su evangelio “palestino” en varias iglesias brasileras en mayo pasado.

Un conferenciante socialista en Puertas Abiertas Brasil

Su oportunidad más importante en Brasil fue hacer estas declaraciones en la conmemoración de los 35 años de Puertas Abiertas en Brasil. Jeff Taylor, presidente de Puertas Abiertas International, también fue uno de los oradores.
No me sorprende que un protestante palestino socialista discurse en Puertas Abiertas en Brasil. Ariovaldo Ramos, uno de los más prominentes líderes evangélicos socialistas de Brasil, ha hablado en algunos de los eventos de Puertas Abiertas. Ariovaldo ha alabado al difunto dictador socialista Hugo Chávez y es un influyente defensor de la Teología de la Misión Integral, una versión evangelicalizada de la marxista Teología de la Liberación. (Puede encontrar más información al respecto mediante la descarga de mi libro gratis aquí en español: http://bit.ly/11zGpc3).
Ariovaldo Ramos
El perfil socialista de Ariovaldo Ramos nunca le ha impedido de ministrar en la Misión Puertas Abiertas en la gestión del entonces Secretario General Carlos Alfredo de Sousa, donde Ariovaldo dictaba conferencias, ministraba en devocionales e incluso publicó artículos en el sitio web de Puertas Abiertas.
Hace un año, señalé un artículo de Puertas Abiertas Brasil apoyando las revoluciones marxistas como una solución para eliminar la persecución a los cristianos en los países musulmanes. Los desafié a corregir el texto y mostrar la realidad: el marxismo y el islamismo están en gran parte por detrás de la persecución a los cristianos. Se negaron a corregirlo. Su secretario general fue finalmente removido. El caso está registrado en estos dos artículos:

Conversando con el nuevo secretario general de Puertas Abiertas Brasil

Hace días, charlando con Marco Cruz, el nuevo secretario general de Puertas Abiertas Brasil, él dejó en claro que desconoce la Teología de la Liberación Palestina. Acerca del caso Awad dijo que su venida como orador principal en Puertas Abiertas Brasil había sido programada varios meses antes, aún durante la administración del ex secretario general. El responsable principal para esta programación había sido Puertas Abiertas Internacional.
Le expliqué las implicaciones de lo dicho por Awad y que todo lo que él representa es una desviación de la Misión de Puertas Abiertas, que consiste en ayudar a la iglesia perseguida. Cruz aseguró que en su administración, en lo que dependa de él, el enfoque de Puertas Abiertas Brasil será Jesús y la iglesia perseguida. Esta es una noticia alentadora. Pero ¿qué pasa con Puertas Abiertas Internacional?

¿Habrá Puertas Abiertas Internacional perdido su primer amor?

En 2004 Awad dijo: “El Hermano André nos visita por lo menos dos o tres veces al año y fue nuestro principal orador en la graduación y celebración de los 25 años de la Facultad  Bíblica de Belén este año [2004]. Él es un amigo cercano”.
Me parece extraño que Puertas Abiertas Internacional que comenzó su ministerio ayudando a los cristianos perseguidos por los marxistas, ahora esté dispuesta a realizar una alianza con los socialistas “cristianos”, incluyendo Bishara Awad.

Persecución musulmana a los cristianos

Lo interesante es que Awad se mantiene en silencio sobre la persecución musulmana a los cristianos de Palestina. Había muchos cristianos en Palestina hace tan solo unas décadas pero están desapareciendo. ¿Dirá Awad que el culpable es la “ocupación israelí”?
De acuerdo a CBN News, el Informe Internacional de Libertad Religiosa de 2012 del Departamento de Estado de Estados Unidos muestra que la persecución a los cristianos y judíos está creciendo especialmente en los países musulmanes.
Los cristianos están huyendo de Palestina, por ejemplo, no a causa de “la ocupación israelí”, como Awad quiso hacernos creer. Cristianos huyendo de naciones musulmanas es una tendencia universal, debido a la violencia musulmana.
¿Por qué esta realidad sería diferente en Palestina, que es en gran parte, mayoritariamente musulmana hoy día? ¿Por qué los musulmanes radicales estarían dispuestos a tolerar Awad y su familia? Ciertamente son útiles para la propaganda anti Israel y para la desinformación entre los cristianos.

Los Profesores de la Universidad Presbiteriana Mackenzie

Esta propaganda no ha sido contestada en Brasil. Puertas Abiertas Brasil abrió muchas puertas para Awad en la nación brasilera. Awad también expuso en un “culto apologético” en la Iglesia Cristiana Trinidad liderada por Paulo Romeiro, quien es profesor de la Universidad Mackenzie en São Paulo.
Romeiro, a su vez, cedió su programa de televisión en línea para Awad compartir su visión palestina con los brasileros. Según un testigo, Awad dijo a su audiencia que el origen de la opresión a los cristianos palestinos es Israel — el mismo lenguaje utilizado en SEPAL.
Romeiro es un ex director del Instituto Cristiano de Investigación en Brasil. Este instituto estuvo conectado y había sido fundado por su versión americana el Christian Research Institute, encabezado por Hank Hanegraaff. ¿Habrá sido Romeiro influenciado por Hanegraaff, quien considera el apoyo a Israel una “herejía”?
Solo por ser profesor de la Universidad Mackenzie no podemos afirmar que Romeiro tiene todas estas tendencias izquierdistas. Sin embargo, algunos de sus colegas en el Mackenzie sí la tienen, sobre todo el profesor Ricardo Bitun cuyos alumnos de esta importante Universidad Presbiteriana dicen que él enseña que “la Teología de la Liberación es lo que puede cambiar a la iglesia”.
Coincidencia o no sobre la llamada “causa palestina” la Teología de la Liberación y la Teología de la Misión Integral tienen posturas similares a las posturas de Awad: Israel es el opresor. Ricardo Bitun fue uno de los principales oradores en la reciente Conferencia Misión Integral, el más grande evento de los líderes de la Teología de la Misión Integral en Brasil.

Teología de la Liberación Palestina

Por lo tanto, no me sorprende ver a los apologetas ligados al Mackenzie atendiendo a los intereses de la propaganda anti Israel. Hoy día, la mayoría de los apologetas brasileros ha servido, de una manera u otra, a las causas socialistas. La teología de la liberación y su versión evangelicalizada Teología de la Misión Integral, ha sido la principal inspiración para muchas publicaciones y líderes protestantes brasileros asumiendo una postura contra Israel para apoyar a la ocupación palestina de la Tierra Prometida.
La teología de la liberación ha distorsionado el Evangelio y el plan de Deus para el pueblo judío y su Tierra Prometida.
En Israel, la misma teología, adoptada por protestantes palestinos ha ocasionado la misma devastación. La teología de la liberación palestina supuestamente se enfoca en la humanidad de Jesús de Nazaret presentándolo de forma distorsionada como un palestino viviendo bajo ocupación.
Identificar a Jesús como “un palestino viviendo bajo ocupación” se ha vuelto la norma para los palestinos cristianos, y un arma poderosa de propaganda en su cruzada contra Israel. Esa identificación ha sido más evidente en el mensaje de Pascua que Naim Ateek predicó en Jerusalén el 9 de abril de 2001:
“Aquí en Palestina Jesús nuevamente está caminando en la Vía Dolorosa. Jesús es el palestino impotente, humillado en un puesto de control; la mujer intentando pasar para llegar al hospital para tratamiento; el muchacho cuya dignidad ha sido pisoteada; el joven estudiante que no logra llegar a la universidad para estudiar; el padre desempleado que necesita encontrar pan para alimentar su familia. En esta época de cuaresma para muchos de nosotros pareciera que Jesús está en la cruz otra vez con millares de palestinos crucificados alrededor de él. Todo lo que se necesita son personas con inteligencia que vean las centenas de millares de cruces en toda la tierra, hombres, mujeres y niños palestinos siendo crucificados. Palestina se ha vuelto un inmenso Gólgota. El sistema de crucifixión del gobierno israelí está operando normalmente. Palestina se ha vuelto el lugar de la calavera”. (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade [Profetas Que Profetizan Mentiras en Mi Nombre], página 7.)
Pero los “cristianos” de la teología de la liberación palestina no están solos en su misión de presentar a un Jesucristo tan retorcido. Los musulmanes palestinos son sus poderosos aliados. Según un artículo del Observatorio de los Medios de Comunicación Palestinos el 24 de diciembre 2010, “Una de las formas en que la Autoridad Palestina se esfuerza por crear una historia palestina es negando la nacionalidad judía/judaica de Jesús, y presentándolo de una forma distorsionada como un ‘palestino’”. (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade [Profetas Que Profetizan Mentiras en Mi Nombre], página 8).
De hecho, como el Dr. James Dobson denunció, la feminista “cristiana” palestina Hanan Ashrawi a través de su organización MIFTAH recibía anualmente 850,000.00 dólares directamente de Yasser Arafat. Los musulmanes están dispuestos a hacer sacrificios extraordinarios para avanzar en su propaganda contra Israel, incluso financiando “cristianos”, hasta apoyando activistas gais palestinos mientras ellos cumplan con su misión de propaganda contra Israel.

¿Solamente el “Israel espiritual” tiene derecho a la Tierra Prometida?

¿Por qué Puertas Abiertas estaría dispuesta a tener a Awad, un aliado de los promotores de la teología de la liberación palestina, como el principal orador en su conferencia más importante de Brasil? ¿ Puertas Abiertas cree que el pueblo judío tiene el derecho a su Tierra Prometida?
Según WND, Puertas Abiertas apoya los puntos de vista del escritor y pastor calvinista John Piper sobre Israel. Las opiniones de Piper son las siguientes:
Las promesas hechas a Abraham, incluyendo la promesa de la tierra, serán heredadas como un don eterno por el verdadero Israel espiritual, no por el desobediente e incrédulo Israel.
Por lo tanto, el Estado secular de Israel no puede reivindicar un don divino como el derecho a la tierra.
Así que, Puertas Abiertas Internacional tiene una respuesta “espiritualizada” a su postura de no apoyar el moderno estado de Israel y el derecho de los judíos a la Tierra Prometida. Al mismo tiempo, Puertas Abiertas no tiene dificultad en apoyar a Bishara Awad, quien mantiene una rara alianza con musulmanes y teólogos de la teología de la liberación palestina, para defender una Tierra Prometida dividida. Esa alianza es necesaria porque Belén está bajo la ocupación de su enemigo común: Israel.
Creo que si David resucitara milagrosamente él sería capaz de juzgar este caso. No puedo verlo poniéndose junto a musulmanes o teólogos de la teología de la liberación palestina. Esta teología sólo utiliza el verdadero Evangelio como una plataforma para el marxismo y su engañosa “liberación”.
Es obvio que David clamaría a Dios por la condición de los judíos modernos, pero nunca traicionaría a su posteridad, entregando la Tierra Prometida a musulmanes y a los teólogos de la teología de la liberación.
Sin embargo, no tenemos David para decidir el caso. ¿Qué tal una respuesta verdaderamente espiritual? Si como Piper y otros calvinistas entienden, el verdadero Israel es el Israel espiritual, ¿será que nosotros que somos el Israel espiritual, tendremos la responsabilidad de ocupar Israel y expulsar los musulmanes y los heréticos “cristianos” adeptos de la teología de la liberación de la Tierra Prometida?
Me temo que ambas soluciones — la respuesta de David y la respuesta espiritual — no satisfarían a Awad y Puertas Abiertas.
Por amor a los cristianos verdaderamente perseguidos, Puertas Abiertas demostraría sabiduría si no se involucrara en las simpatías y confusiones de Awad abarcando la teología de la liberación y una guerra cultural y espiritual que es incapaz de entender.
Versión en inglés de este artículo: Anti-Israel Activist Speaks at Open Doors Brazil
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.
Lectura recomendada:

Tuesday, November 26, 2013

Luiz Mott: Los homosexuales son eunucos


Luiz Mott: Los homosexuales son eunucos

“Si tu órgano sexual te hace pecar, córtalo”

Julio Severo
“Los gais son los eunucos de hoy,” dijo Luiz Mott, considerado el padre del movimiento homosexual en Brasil.
¿En qué sentido exactamente eunucos y homosexuales son iguales según Mott? ¿Los eunucos sólo deseaban hombres?
Luiz Mott y estatua de un bebé desnudo
Los eunucos eran hombres castrados que trabajaban en los palacios de algunos países. Daniel, el profeta de la Biblia, había sido llevado joven al palacio de Nabucodonor en Babilonia. Allí fue a trabajar como un hombre castrado, un eunuco.
Tal vez estos pueblos entendieron en su momento, que un hombre castrado estaría menos ocupado con el sexo y libre para centrarse en las cuestiones gubernamentales.
Los eunucos también fueron usados ​​como guardias de los harenes. Para ese papel eran totalmente confiables. Ellos podrían estar cerca de las mujeres más bellas, aunque estuvieran desnudas, sin experimentar un ápice de atracción o deseo sexual.
Los eunucos no tienen relaciones sexuales o deseos sexuales. Ellos no ocupan su tiempo y mente con intereses sexuales.
Por lo tanto, no se sabe porqué Mott comparó homosexuales con eunucos. Hombres adictos en prácticas homosexuales ocupan su tiempo y mente con lascivias anales y fecales. A diferencia del eunuco, ellos no pueden estar delante de otro hombre sin experimentar pensamientos lujuriosos. En el caso de Mott, él ha dicho que ha tenido sexo con más de 500 hombres.
Casi todos los problemas del adicto homosexual giran alrededor de su adicción. Si él fuera eunuco, sin duda tendría una vida mucho más tranquila: sin orgías con desconocidos hombres gais, en sucios baños públicos; sin pornografía; sin enfermedades que acompañan el sexo fecal; sin la constante búsqueda del placer en bares gais; sin exponerse a los riesgos de las zonas de prostitución homosexual y sin los vicios del alcohol y las drogas, que a menudo acompañan los vicios del sexo fecal. Y sin el peligro de sufrir agresiones y asesinato de amantes homosexuales.
Aunque la comparación de Mott sea irreal, ¿es imposible que un hombre adicto a la homosexualidad sea un eunuco? Por supuesto que no.
Todo lo que necesitaría hacer es una operación de castración.
Puedo oír algunas voces políticamente correctas diciendo: “¡Oh, qué horror! ¿Cortar su miembro? ¡Esto no es ético, no es bíblico, es un crimen, es una locura, es animalesco, es salvaje!”
Pero no se oye el mismo grito histérico cuando un activista homosexual, en un programa de entrevistas, tranquilamente defiende que adictos a la homosexualidad tengan el derecho de “cambio de sexo.”
Este cambio implica mucho más que solo la castración. Involucra la mutilación, deformación y perversión de los órganos sexuales. Es un sacrificio pro perversión.
Pero ¿sabías que hay sacrificios que se pueden hacer para el Reino de Dios? Estos sacrificios te alejan del pecado y del vicio de una perversión en particular. Jesús dijo:
“Si tu mano te fuere ocasión de caer, córtala; mejor te es entrar en la vida manco, que teniendo dos manos ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. Y si tu pie te fuere ocasión de caer, córtalo; mejor te es entrar a la vida cojo, que teniendo dos pies ser echado en el infierno, al fuego que no puede ser apagado, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. Y si tu ojo te fuere ocasión de caer, sácalo; mejor te es entrar en el reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al infierno, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.“ (Marcos 9:43-48 RV60)
“No se puede hacer lo que Jesús dijo. ¡Esto es una locura!” exclaman muchos. Griten eso a los activistas homosexuales que exigen costosas operaciones de mutilación sexual, a favor de la perversión, pagadas con el dinero de los impuestos de los trabajadores brasileños.
Quitar el órgano sexual como un sacrificio contra el pecado es mejor que mutilarlo para sumergirse en el pecado. Eso es un útil consejo para los seguidores de Luiz Mott. Si el padre de su movimiento cree que los adictos a la homosexualidad serían mejores como eunucos sólo tengo que estar de acuerdo.
En el caso de Mott, el problema es mucho más complejo. Él ha sido acusado de defender la pedofilia. Hay incluso, un vídeo indecente producido por Mott en donde él, casi abrazado a una estatua de un bebé desnudo, ensalza las “maravillas” de un museo erótico. Si se demuestran las acusaciones en contra él, no sería caso para la castración.
La castración es para aquellos que experimenten fuertes deseos de pecado, pero aún no han llegado a cometer actos de pedofilia o prostitución. Para el hombre que comete violación contra los niños, la Biblia establece fuertes sanciones.
Quiero dejar claro, públicamente, que apoyo la reivindicación de Mott de que los adictos al homosexualismo tengan el derecho de ser eunucos. Mejor eso que llegar al punto de defender y practicar la pedofilia. Sólo que yo solo no puedo costear las operaciones de castración, por lo tanto invito a todos para que ayuden a Mott y sus seguidores en esta noble reivindicación.
Mi consejo entonces, siguiendo la sugerencia de Mott de que los homosexuales deben ser eunucos y siguiendo la reivindicación de muchos activistas gais que exigen que la población brasileña les cubra costosas operaciones de mutilación sexual, es la castración.
Es un consejo fuerte porque las consecuencias son mucho más fuertes. Los homosexuales, junto con otros graves pecadores, están impedidos por determinación de Dios de entrar en el Reino de Dios:
“¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis; ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los estafadores, heredarán el reino de Dios.“ (1Corintios 6:9,10 RV60)
Sin embargo, los siguientes versículos dejan claro que algunas personas que tenían estas prácticas erróneas las habían abandonado. “Y esto erais algunos; mas ya habéis sido lavados, ya habéis sido santificados, ya habéis sido justificados en el nombre del Señor Jesús, y por el Espíritu de nuestro Dios. 19a ¿O ignoráis que vuestro cuerpo es templo del Espíritu Santo…?” (1Corintios 6:11,19a RV60)
Jesús nos libera de todos los pecados. Pero en ocasiones, puede ser necesario algún sacrificio.
Si las personas en pecado pueden hacer grandes sacrificios por el bien de su pecado, incluyendo la mutilación y perversión de sus órganos sexuales, ¿por qué no podrían seguir la idea del eunuco sugerida por Mott?
La advertencia de Dios para los homosexuales es que su adicción les cierra la puerta para que puedan entrar en el Reino de Dios.
Por el contrario, el eunuco es blanco del  amor especial de Dios:
“… Ni diga el eunuco: He aquí yo soy árbol seco. Porque así dijo Jehová: A los eunucos que… abracen mi pacto, yo les daré lugar en mi casa y dentro de mis muros, y nombre mejor que el de hijos e hijas; nombre perpetuo les daré, que nunca perecerá.” (Isaías 56:3-5 RV60)
Otra versión es aún más clara:
 “…Tampoco debe decir el eunuco: ‘No soy más que un árbol seco’. Porque así dice el Señor: ‘A los eunucos que… sean fieles a mi pacto, les concederé ver grabado su nombre dentro de mi templo y de mi ciudad; ¡eso les será mejor que tener hijos e hijas! También les daré un nombre eterno que jamás será borrado.’” (Isaías 56:3-5 NVI)
¡Daniel es un buen ejemplo del eunuco bendecido por Dios! Él ahora se encuentra en el Reino de Dios. En la tierra, vivió como un eunuco — una vida sobria, agradable y fiel a Dios.
Mott quiere a los homosexuales como eunucos, pero los activistas homosexuales proponen la mutilación sexual para pecar más. La propuesta de Jesús es la mutilación del órgano para no pecar más.
Con los órganos sexuales cortados las personas que practican actos homosexuales nunca más anunciarán sus asquerosas prácticas sexuales anal y fecal. También detendrán su frecuente persecución a los líderes profamilia que denuncian la nocividad de estas prácticas.
En 2007 la Asociación Brasileña de Gais, Lesbianas, Bisexuales, Travestis y Transexuales (ABGLT) había presentado una denuncia en el MPF  en contra mía por “homofobia.”
La denuncia fue hecha porque regularmente denuncio el comportamiento homosexual como inmoral, y me opongo a los objetivos del movimiento homosexual.
Mott se alegró con la noticia. “Todos estamos orgullosos de la ABGLT por la denuncia en contra de nuestro archienemigo Julio Severo,” él ha sido citado, declarando en una lista homosexual de correos electrónicos en Yahoo. “Espero que sea condenado a cadena perpetua en Sodoma y Gomorra.”
Mott es el más importante promotor de la agenda de los “derechos gay” en Brasil y aliado del gobierno socialista de Brasil. Él es también un promotor de la legalización de la pedofilia y pederastia, un hecho que ayudé a exponer internacionalmente hace años (ver cobertura del LifeSiteNews en  http://www.lifesite.net/ldn/2007/jul/07073011.html).
La influencia de Mott ha sido clave en usar a la ONU para presionar al Brasil a tipificar como delito la “homofobia” — que incluye opiniones contrarias a las prácticas homosexuales.
Con la castración sus seguidores perderían el interés en la agenda gay, incluyendo su determinación obsesiva de imponer el adoctrinamiento homosexual a niños escolares.
¡Esperemos que los seguidores de Mott, que todavía no abogan ni practican la pedofilia, puedan cortar sus órganos sexuales con el fin de seguir el excelente ejemplo de Daniel! El camino está abierto, con la bendición de Jesús, que dijo (parafraseando):
“Si tu órgano sexual te fuere ocasión de caer, córtalo; mejor te es entrar en la vida mutilado, que teniendo sus órganos ir al infierno, al fuego que no puede ser apagado, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” (Marcos 9:43,44 RV60)
Versión en portugués: Luiz Mott: Homossexuais são eunucos
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.
Lectura recomendada:

Monday, November 18, 2013

Senado brasileño puede aprobar este miércoles día 20 ley que reconoce ideología de género


Senado brasileño puede aprobar este miércoles día 20 ley que reconoce ideología de género

PLC 122: LA AMENAZA DEL "GÉNERO" EN BRASIL

Soy Julio Severo, autor del libro "El Movimiento Homosexual", publicado en Brasil por Editorial Betania en los años 1990. Desde entonces, he difundido varios alertas al público, especialmente con relación a las amenazas de la agenda gay. Soy también responsable por el sitio que puede ubicarse en:
Hoy, traigo un importante alerta sobre el PLC 122, un proyecto de ley del Partido de los Trabajadores concebido para criminalizar la llamada "homofobia", concepto muchas veces interpretado como cualquier opinión contraria a las prácticas homosexuales.
Este proyecto ahora se utiliza para introducir en la legislación brasileña los conceptos básicos de la ideología de género, una estrategia que será en seguida utilizada en todos los demás países de Hispano América. Les pedimos su ayuda, así como lo estamos pidiendo a los propios brasileños, para que se contacten, mismo en español, con los senadores de Brasil para que rechazen este proyecto de ley.
Segun la Agencia Senado, el senador Paulo Paim (PT-RS) entregó este jueves (14) a la Comisión de Derechos Humanos y Legislación Participativa (CDH) su sustitutivo al Proyecto de Ley de la Cámara (PLC) 122/2006, y anunció que el proyecto podrá ser votado el próximo miércoles (20).
El sustitutivo puede ser leído en esta dirección:
Según Paim, su versión del PLC 122 omitió intencionalmente ahora el término "HOMOFOBIA". Conforme la materia arriba, él había anunciado con antecedencia:
"EN EL TEXTO, NO VA A ENTRAR LA PALABRA HOMOFOBIA".
La espresión fue removida, pero no su espíritu. Las amenazas explícitas fueron removidas. Pero otras amenazas, no explicitas, están presentes. Bajo el ropaje de una legislación punitiva, el proyecto pretende ser el vehículo para introducir en la legislación brasileña los conceptos de "ORIENTACIÓN SEXUAL" y "IDENTIDAD DE GÉNERO", ahora más reforzados que en las versiones anteriores. El proyecto cita doce veces el concepto de "GÉNERO" e "IDENTIDAD DE GÉNERO" y seis veces el concepto de "ORIENTACIÓN SEXUAL".
====================================================
PARA SALIR DE MI LISTA, ENVIE UN MAIL PARA
====================================================
COMPRENDIENDO EL PLC 122 Y LOS TÉRMINOS "ORIENTACIÓN SEXUAL" Y "IDENTIDAD DE GÉNERO"
====================================================
El PLC 122 introduce en la legislación brasileña el concepto de "GÉNERO". La única ley más importante que hasta hoy contiene el término "GÉNERO" es la Ley Maria da Peña, sin embargo con el sentido únicamente de sexo (masculino y femenino). La Ley Maria da Peña se refiere a la violencia doméstica contra la mujer, conforme declarado en su primer artículo:
"ESTA LEY CREA MECANISMOS PARA COHIBIR Y PRECAVER LA VIOLENCIA DOMÉSTICA Y FAMILIAR CONTRA LA MUJER, Y ESTABLECE MEDIDAS DE ASISTENCIA Y PROTECCIÓN A LAS MUJERES EN SITUACIÓN DE VIOLENCIA DOMESTICA Y FAMILIAR".
El problema, en el caso del PLC 122, es que el concepto de "GÉNERO" en su texto no es más sinónimo de sexo masculino y femenino. "GÉNERO" en el PLC 122 es una construcción ideológica para justificar una variedad flexible de "SEXUALIDADES" inventadas.
El PLC 122 introduce también el concepto de "ORIENTACIÓN SEXUAL". Ese concepto es, del punto de vista lógico, anterior al concepto de género. Para llegar al concepto de "GÉNERO", como algo totalmente diferente de la definición tradicional de sexo biológico masculino y femenino, es necesario pasar por el concepto de "ORIENTACIÓN SEXUAL". Una vez establecida la idea del que existen varias "ORIENTACIONES SEXUALES", la Izquierda sexual presenta su explicación de que no existen sexos, pero existen géneros, que son "CONSTRUCCIONES SOCIALES", no biológicas. Sin embargo, si lo que existe no son más los "SEXOS", sino los "GÉNEROS", y si los "GÉNEROS" no son más biológicos, pero simples "CONSTRUCCIONES SOCIALES", en este caso la familia tradicionalmente entendida, como originaria de la unión entre un hombre y una mujer, deja de tener cualquiera sentido. Por este motivo la ideología de género se está introduciendo en la legislación como una bomba reloj con el objetivo de destruir el concepto tradicional de familia como la unión de un hombre y una mujer viviendo con compromiso de crear y educar hijos.
La bomba reloj traída por el PLC 122 está armada para explotar el mas rapidamente posible. Ya tramitando en la Cámara de los Diputados un proyecto de ley, producido por la Comisión Parlamentar Conjunta sobre la Violencia contra la Mujer en Brasil, que introduce la "IGUALDAD DE GÉNERO" como objectivos de la Ley de Directrices y Bases de la Educación nacional. Ése otro proyecto, llamado PL 6010/2013, tramita en régimen de urgencia, para ser aprobado derechamente por el pleno del Congreso Nacional sin pasar por subcomisiones. Su tramitación y contenido pueden ser examinados en esta dirección:
Para tener una idea del peligro de estas nuevas leyes, basta considerar que es suficiente que el concepto de "GÉNERO" sea oficialmente reconocido e impuesto en la legislación por el PLC 122, para que no exista más ningún motivo que pueda ser presentado por los legisladores como fundamentación para rechazar el PL 6010/2013, que introducirá e impondrá la "IGUALDAD DE GÉNERO" como prioridad de la Ley de Directrices y Bases de la Educación Nacional. Con eso, todos los alumnos serán obligados a aprender en las escuelas la ideología de género, que presenta como sexualidad humana normal todo la abundancia de opciones fuera de las lo que está relacionado con la construcción de una familia tradicional. La familia tradicional es, de hecho, una institución que no tiene cualquier sentido en el contexto de la ideología de género. Con la ideología de género impuesta por la ley en la educación, los materiales educacionales gays, bisexuales, transexuales, lésbicos, etc., que ya son distribuidos por el gobierno y otras organizaciones en las escuelas, se volverán obligatorios para los niños en edad escolar.
Esta inclinación ya se impone a nivel internacional. La Oficina Regional para Europa de la Organización Mundial de la Salud, en conjunto con el Centro Federal Europeo para la Educación en Salud, con sed en Colonia, acaban de publicar el documento "REFERENCIAS PARA LA EDUCACIÓN SEXUAL EN EUROPA". El texto se puede ser leer en esta dirección:
El documento afirma que la educación sexual obligatoria en Europa en todas las escuelas empezó en 1955, y se extendió enseguida para los demás países escandinavos, Alemania, Áustria, Holanda y Suiza, aunque no se haya establecida como obligatoria en esos países. El texto afirma que lamentablemente la educación sexual brindada en las escuelas de Europa se concentra "SOLO EN LA COMUNICACIÓN DE LOS HECHOS BIOLÓGICOS, NEGLIGENCIANDO TODO EL DESARROLLO DE HABILIDADES".
El documento recomienda todavía que la educación sexual se cambie en obligatoria para los niños de todos los países de la Comunidad Europea, sin ninguna posibilidad de opciones que permitan a los padres retirar sus niños de las clases, "AUN CUANDO ELLOS TENGAN SERIAS OBJECIONES A LOS CONTENIDOS DEL CURRÍCULO".
Éste es un modelo que se está imponiendo intencionalmente en todo el mundo y que luego llegará a Brasil y a toda Hispano America.
¿Qué pasará entonces? Si el PLC 122 es aprobado y se cambia en ley, el concepto de "GÉNERO" estará legalmente sacralizado. Enseguida, el PL 6010/2013, que supuestamente es presentado como idealizado solo para "COMBATIR LA VIOLENCIA EN CONTRA LA MUJER", introducirá la "IGUALDAD DE GÉNERO", y todo la ideología involucrada en este concepto, en los objectivos de la Ley de Directrices y Bases de la Educación, obligando todas las escuelas a direccionarse de este modo. Bastará entonces que cualquier proyecto de ley exija que la educación sexual sea obligatoria en las escuelas, y la Izquierda sexual habrá transformado el sistema educacional en una máquina preparada para la destrucción y del concepto de la familia natural.
La malicia contenida en la estrategia de "CAMBIO" presentado por el senador petista Paulo Paim en el PLC 122 consiste en el hecho de que el publico, tan acostumbrado y cansado en focar la atención solamente en el carácter punitivo del PLC 122, no logrará ahora percibir la bomba-reloj de la sacralización legal de los conceptos ahora reforzados de "ORIENTACIÓN SEXUAL" y de "GÉNERO". En vez de percibir esta amenaza, las personas se distraerán en la discusión sobre si las penalidades que el PLC 122 impone son justas o injustas, si son abusivas o equilibradas. Y vamos a nos perder en estas discusiones sin haber percibido que el principal peligro del proyecto es justamente la introducción legal del concepto de "GÉNERO", que está en la propia esencia del documento. Cuando este proyecto llegue a volverse ley, el concepto de género estará acceptado pór el sistema legal y será presupuesto a no más ser discutido. La propia concepción de lo que es la sexualidad humana habrá sido totalmente reinventada en la legislación, sin que haya sido discutida una única vez. Con esta cambio legal ya solidificado, las puertas estarán abiertas para otras leyes sacralizando la nueva e inventada multiforme sexualidad, alcanzando la educación y las escuelas, y preparando el camino para leyes punitivas en semejantes a la redaccion original del PLC 122, con sus pretensiones draconianas para con los millones de ciudadanos brasileños que no están de acuerdo con las prácticas homosexuales. Los que osen proponer la familia tradicional como tema central en la educación de la juventud, mismo que lo hagan en escuelas religiosas, serán perseguidos por "DISCRIMINACIÓN DE GÉNERO", un concepto cuyos contornos son claros pero al mismo tiempo aún suficientemente maleables para que se amplien aún más por la legislación o por la jurisprudencia posterior.
Fue en la década de 60 que el concepto de "GÉNERO" comenzó a ser creado, en Estados Unidos, por el Dr. John Money de la Universidad John Hopkins. Desde la década de 1980, la teoría de "GÉNERO" pasó a ser adoptada por feministas y socialistas, que veían en esa teoría una justificación científica para las ideas creadas por Karl Marx y Friedrich Engels, contenidas en el libro "EL ORIGEN DE LA FAMILIA, DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y DEL ESTADO", que prevé la destrucción de la familia tradicional, defendiendo, en suo lugar, el sexo libre. Enseguida la palabra "GÉNERO", antes usada solo en gramática con la finalidad de clasificar sustantivos y adjetivos como masculinos, femeninos o neutrales, pasó a ser utilizada para promover la revolución cultural feminista y marxista. Inicialmente se utilizó para esto la palabra "GÉNERO" como si fuera un sinónimo moderno y elegante para sexo. Pero cuando el público se acostumbró con la innovación, los socialistas pasaron a sostener que "GÉNERO" no significaría solamente el sexo masculino y femenino, pero mucho más. Con la nueva teoría ya universalizada, los adeptos de Marx empezaron a mobilizar las multitudes contra la "OPRESIÓN DE GÉNERO", presentando las personas que optaron por comportamientos sexuales desviados, y hasta mismo las mujeres que aceptaban un papel diferenciado de los hombres dentro de la familia, como víctimas de una "OPRESIÓN" que tendría base no en diferencias biológicas, pero en categorías socialmente construidas, y que estaría en la propia raíz de todas las demás opresiones, incluso la de los obreros.
Esa marcha revolucionaria para defender el "GÉNERO OPRIMIDO" contra la sexualidad tradicional tuvo su inicio del derecho internacional a través de la Conferencia de la ONU sobre la Discriminación contra las Mujeres, realizada en Pequín, en 1995. Esa conferencia de la ONU, que trató de la "CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS FORMAS DE DISCRIMINACIÓN EN CONTRA LA MUJER", en vez de detenerse solo en la cuestión de la discriminación contra las mujeres, lo que era el objetivo anunciado de la Conferencia, utilizó la mayor parte de su tiempo intentando introducir, más de doscientas veces, el término "GÉNERO" en sus largos documentos.
La teoría de "GÉNERO" se utilizada ahora para promover una revolución cultural sexual marxista, principalmente entre los niños en edad escolar. En el sometimiento de la mujer al hombre a través de la familia, y en la propia institución familiar, Marx y Engels entendieron estar el origen de todos los sistemas de opresión que se desarrollarían enseguida. Si ese sometimiento fuese consecuencia de la biología humana, no habría nada que fuese posible hacer. Pero en el libro "EL ORIGEN DE LA FAMILIA, DE LA PROPIEDAD PRIVADA Y DEL ESTADO", el último libro escrito por Marx y terminado por Engels, estos autores afirman que la familia no es consecuencia de la biología humana, pero de una opresión social producida por el acumulación de la riqueza entre los primeros pueblos agricultores. Los dos autores no utilizaron el término género, que aún no había sido inventado, pero llegaron muy cerca de él. La ideología de género, afirmando que la diferencia entre el hombre y la mujer no es biológica, pero consecuencia de papeles socialmente construidos, se sumó a la obra de Marx a través de la conclusión que, si ésta es la base de toda opresión y todo no pasa de una construcción social, entonces será posible modificar, justamente a través de la ideología de género, los papeles de hombres y mujeres hasta que lleguemos a una igualdad tan completa que no habría más espacio para los papeles de esposo y esposa o mismo de la institución que hoy conocemos como familia. Con la familia totalmente extinta, todos estaremos libres para hacer sexo del modo que queramos, incluso con niños y con nuestros propios hijos. Los niños, sin familia y padres para los eduquen, tendrían el Estado como única institución para educarlas. En esta sociedad socialista ideal, sin la "OPRESIÓN" del sexo masculino y femenino, los niños serán educados para ser bisexuales, la masculinidad y la feminidad no serán más naturales, y los propios conceptos de heterosexualidad y homosexualidad dejarán de hacer sentido. A largo o corto plazo, ahora ésta es la meta del nuevo PLC 122.
De hecho, el nuevo sustitutivo del PLC 122 remueve las antiguas y asustadoras penalidades que había en sus versiones precedentes. Pero con el refuerzo de la teoría de la "ORIENTACIÓN SEXUAL" y "GÉNERO", mientras el publico conmemora la remoción de sus penalidades draconianas, tanto el senador Paulo Paim como su partido, el PT, pueden también celebrar y decir: "QUIEN SE RÍE POR ÚLTIMO, LO RÍE MEJOR".
El senador petista espera de esta vez hacer lo que ni otros senadores han logrado: llevar el público opositor a apoyar el proyecto petista que tiene amplio apoyo de la Asociación Brasileña de Gays, Lesbianas y Travesties (ABGLT), Luiz Mott y poderosos grupos homosexuales.
Para aprobar el nuevo PLC 122, Paim sigue una estrategia aparientemente más maliciosa de la que usí Marta Suplicy, que intentó engañar el público cristiano, según puede ser visto en este vídeo:
En enero este año, Paim había prometido aprobar el PLC 122 en 2013. Él dijo: "2013 VA A SER EL AÑO DE LA APROBACIÓN DEL PLC 122".
Segun el sitio homosexual La Capa, el entusiasmo de Paim fue estimulado por el ejemplo del presidente americano Barack Obama. El militante del PT había loado Obama por haberse declarado en favor de la agenda gay en su discurso inaugural como presidente. Dijo Paim: "PRESIDENTE DE NINGÚN PAÍS DEL MUNDO JAMÁS TUVO UNA POSICIÓN TAN OSADA, DE ENFRENTAMIENTO A LOS CONSERVADORES, EN
SU DISCURSO INAUGURAL".
En 2012, Obama ya era aplaudido por la izquierda mundial por su apoyo al "CASAMIENTO" gay. "ESO ES INCREÍBLEMENTE IMPORTANTE, ES EXCELENTE NOTICIA. ESTADOS UNIDOS LIDERAN GLOBALMENTE EN TODO, Y ESO INCLUYE LOS DERECHOS GAYS", dijo Julio Moreira, presidente del grupo supremacista gay Arco Iris, con sed en Rio de Janeiro, conforme a Associated Press. "ESO FORZARÁ OTRAS NACIONES, COMO BRASIL, A AVANZAR CON POLÍTICAS MÁS PROGRESISTAS".
Durante años de tramitación, el PLC 122 pasó por varias cambios que intentaban darla una apariencia favorable a la aprobación. La letra se cambiaba, pero no su espíritu. El momento decisivo para el despertamento de la población cristiana con relación a las amenazas del PLC 122 ocurrió en el principio de 2007. Después de su aprobación prácticamente tranquila en la Cámara de los Diputados en el final de 2006, parecía que su tramitación y aprobación en el Senado seguirían también tranquilamente. Pero entonces un grupo de católicos, movidos por la defensa de la familia, hizo contacto conmigo pidiendo permiso para difundir para todo Brasil un mensaje de alerta escrito por mí en contra del PLC 122. Después que el mensaje fue enviado a los brasileños, el proyecto del PT para criminalizar opiniones contrarias a las prácticas homosexuales nunca más tuvo tranquilidad. El mensaje movió miles de brasileños a manifiestarse. Las manifestaciones tuvieron resultado más allá de lo esperado. En 2011, la revista VEJA, el principal semanario de Brasil, dijo:
"EL SENADO FEDERAL HA RECEBIDO MÁS DE 245.000 MENSAJES POR TELÉFONO O INTERNET EN MAYO ESTE AÑO SOBRE EL PROYECTO DE LEY COMPLEMENTARIA 122, QUE CRIMINALIZA LA HOMOFOBIA. EL TEMA REPRESENTA 90% DE LAS MANIFESTACIONES DE LA POBLACIÓN SOBRE DIVERSAS MATERIAS ENCAMINADAS A LA [CÁMARA DE LOS DIPUTADOS]."
En la misma noticia, VEJA dejó claro:
"CASI TODOS LOS MENSAJES SON EN CONTRA DEL PLC 122."
La movilización de 2007 fue el punto de partida para la grande resistencia católica y evangélica hoy en contra del PLC 122. Por eso, no podemos desalentar. Un pequeño esfuerzo hoy puede producir grandes cambios en el porvenir. Ese esfuerzo puede ser una llamada telefonica el envío de un e-mail a un senador, o varios senadores. La grande resistencia que comenzó en 2007 necesita de sus pequeños esfuerzos para continuar a impedir el avance del PLC 122.
Si Usted es de Hispano America, puede escribir a los senadores brasileños, porque no se trata de una iniciativa nacional, pero de una imposicion internacional sobre toda Latino America. Hoy lo imponen en Brasil, en seguida lo intentarán en su país. Pueden escribir, enviar un fax o incluso telefonar en español, porque aquí todos lo entienden. Si se utilizan de una llamada telefonica, tengan solamente el cuidado de hablar muy rapido.
====================================================
ARCHIVAMENTO DEL PLC 122
====================================================
Hay aún otro problema grave en la tramitación del PLC 122, conforme explicación del Dr. Zenóbio Fonseca, jurista de Rio de Janeiro:
Este proyecto se originó en la Cámara, y ahora se vota en el Senado, supuestamente "SUAVIZADO" por el Senador Paulo Paim, para que pueda ser aprobado sin embargo toda la oposición que se ha originado. Si el proyecto es aprobado en esta versión supuestamente más suave, deberá volver a la Cámara, donde podrán ser vetados todos los cambios hechos por el Senado. Por los reglamentos internos del Congreso, la Cámara no podrá más archivar o modificar el proyecto, pero podrá vetar todas las modificaciones introducidas por el Senado.
O sea: la supuesta "SUAVIDAD" del sustitutivo podería no pasar de una simple trampa para que sea aprobado en el Senado y, así, volver a la Cámara. En la Cámara el actual sustitutivo sería rechazado, y se apruebará la ley bajo la forma que tenía en su "PROYECTO ORIGINARIO", muy peor, y que sería enviado directamente a la sanción presidencial.
Por este motivo, la única alternativa aceptable para el PLC 122, que es malo desde su origen, es su TOTAL RECHAZO POR LAS COMISIONES PERMANENTES DEL SENADO, lo que causaría EL ARCHIVAMENTO DEL PROYECTO.
====================================================
¿QUÉ HACER? PEDIR El ARCHIVAMENTO DEL PLC 122.
====================================================
MANDE HOY MISMO UN EMAIL A LOS SENADORES BRASILEÑOS.
SI USTED ES HISPANO AMERICANO, PUEDE HABLAR EN NOMBRE DE SU PAÍS.
HAGA UNA LLAMADA TELEFONICA.
PIDA EL ARCHIVAMENTO DEFINITIVO DEL PLC 122.
DIVULGUE ESTE MENSAJE MIENTRAS HAY TIEMPO.
Ore a Dios para que libre Brasil y Latino America de leyes que son gayzistas en la letra o en el espíritu.
=====================================================
MAILS Y TELÉFONOS DE LOS SENADORES DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS Y LEGISLACIÓN PARTICIPATIVA DEL SENADO BRASILEÑO
===================================================
=====================================================
EDUARDO LOPES (PRB-RJ)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-5730
FAX: 00 55 (61) 3303-2211
______________________________________________________
GIN ARGELLO (PTB-DF)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-1161/3303-1547
FAX: 00 55 (61) 3303-1650
______________________________________________________
JOÃO CAPIBERIBE (PSB-AP)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-9011/3303-9014
FAX: 00 55 (61) 3303-9019
______________________________________________________
JOÃO DURVAL (PDT-BA)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-3173
FAX: 00 55 (61) 3303-2862
______________________________________________________
JOÃO VICENTE CLAUDINO (PTB-PI)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-2415/4847/3055
FAX: 00 55 (61) 3303-2967
______________________________________________________
LÍDICE DE LA MATA (PSB-BA)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-6408/3303-6417
FAX: 00 55 (61) 3303-6414
______________________________________________________
MAGNO MALTA (PR-ES)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-4161/5867
FAX: 00 55 (61) 3303-1656
______________________________________________________
OSVALDO SOBRINO (PTB-MT)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-1146/3303-1148/3303-4061
FAX: 00 55 (61) 3303-2973
______________________________________________________
PAULO DAVIM (PV-RN)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-2371 / 2372 /2377
FAX: 00 55 (61) 3303-1813
______________________________________________________
PAULO PAIM (PT-RS)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-5227/5232
FAX: 00 55 (61) 3303-5235
______________________________________________________
RICARDO FERRAÇO (PMDB-ES)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-6590
FAX: 00 55 (61) 3303-6592
______________________________________________________
ROBERTO REQUIÃO (PMDB-PR)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-6623/6624
FAX: 00 55 (61) 3303-6628
______________________________________________________
SÉRGIO PETECÃO (PSD-AC)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-6706 a 6713
FAX: 00 55 (61) 3303.6714
______________________________________________________
SÉRGIO SOUZA (PMDB-PR)
TELÉFONO: 00 55 (61) 3303-6271/ 6261
FAX: 00 55 (61) 3303-6273
______________________________________________________
WILDER MORAIS (DEN-GO)
TELÉFONO: 00 55 (61)3303 2092 /(61)3303 2099
FAX: 00 55 (61) 3303 2964
Lectura recomendada: