Friday, April 23, 2010

Crimen sin castigo: La educación sexual y sus frutos

Crimen sin castigo: La educación sexual y sus frutos

Julio Severo
Causa: El gobierno inglés impone la educación sexual en las escuelas. La mentalidad estatal considera que los niños deben aprender sobre el sexo lo más temprano posible.
Consecuencia: Niña de 6 años puede abrirse con su madre y le cuenta que estaba siendo violada a diario por sus compañeritos de la escuela.
La madre de la niña declaró al periódico SkyNet:
Ella me dijo cosas que toda  madre tiene miedo de escuchar de  su propia  hija. Fue horrible lo que le pasó a ella.
Cada día le quitaban la ropa. Cada día cometían abusos sexuales y físicos con ella. Y cada día ella lloraba pidiendo ayuda [en la escuela] y nadie jamás apareció.
Creo que eso no se puede excusar. ¿Cómo pueden decir que todo está bien y que nadie es responsable de nada?
Luego, el periódico concluye:
Una investigación oficial de los abusos admitió el hecho de que una conducta sexual dañina realmente ocurrió, pero llegó a la conclusión que no se puede tomar ninguna acción con los responsables, porque son demasiado jóvenes.
Nadie tiene la menor duda de que un delito muy grave se cometió. Pero nadie será condenado — ni siquiera el Estado, que alienta a los niños al sexo, y luego con el mayor descaro se lava las manos frente a las consecuencias.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini
Versión en portugués de este artículo: Crime sem castigo: A educação sexual e seus frutos

Thursday, April 22, 2010

Continúa el asombro por la cancelación de una charla de Ann Coulter

Continúa el asombro por la cancelación de una charla de Ann Coulter

Tadeo M. Baklinski
OTTAWA, Canadá, 26 de marzo de 2010 (Notícias Pró-Família) — La cancelación de la conferencia de Ann Coulter, prevista para el martes en la Universidad de Ottawa, continúa repercutiendo en todo Canadá. La conferencia fue cancelada después que los organizadores y funcionarios de seguridad expresaron preocupación de que no podían garantizar la seguridad de Coulter, debido a una multitud de 2,000 manifestantes.
Muchos comentaristas están denunciando lo que consideran la erosión de la libertad de expresión demostrada por dicha cancelación, y las implicaciones más amplias que los recientes acontecimientos tienen para la sociedad canadiense.
El jueves el senador Doug Finley se levantó en el senado para notificar que él quería “llamar la atención del Senado por el asunto de la erosión de la libertad de expresión en nuestro país” a través de una investigación que se realizará al inicio de la próxima semana.
El reglamento del Senado establece que deben transcurrir por lo menos dos días antes de que un senador proponente pueda hablar sobre una investigación que quisiera comenzar. Esto significa que el senador Finley, hablará sobre el tema el próximo martes. (Véase el acta Hansard de la notificación de Finley aquí.)
El bloguero conservador y comentarista político Stephen Taylor comentó que probablemente la medida del Senador Finley “es una reacción a los recientes acontecimientos promovidos por los directivos de la Universidad de Ottawa a fin de intimidar a la comentarista conservadora de USA Ann Coulter al llegar a la universidad”.
Taylor también anotó: “El senador también se levantará durante un tiempo en que las comisiones estatales y federales de los derechos humanos se han descontrolado totalmente, escuchando quejas de grupos y personas políticamente ofendidos.”
La Asociación Canadiense de Profesores Universitarios (ACPU), que representa más de 67,000 miembros académicos y funcionarios en facultades y  universidades de Canadá, entró en la batalla con una carta a François Houle, Vice-Decano de la Universidad de Ottawa, exigiendo que se disculpe con Ann Coulter por la carta que le escribió sugiriendo la posibilidad de cargos criminales si ella no midiera sus palabras “con respeto y urbanidad en la mente.”
“Creemos que  usted (Houle) debe pedir disculpas a la señorita Coulter y, lo que es aún más importante, usted debe a la comunidad de la Universidad de Ottawa una garantía de que la administración universitaria apoya firmemente la libertad de expresión, la libertad académica y ve el papel de la universidad como promotora y defensora de los valores”, escribió el grupo.
Penni Stewart, Presidente de la ACPU, y James Turk, director ejecutivo de la ACPU, agregaron que la acción del Sr. Houle también “plantea serias dudas sobre el respeto que la Universidad de Ottawa tiene por la libertad de expresión y libertad académica”.
El Centro Canadiense de Reforma Bioética de (CCRBE) emitió un comunicado de prensa el jueves desaprobando “la conducta atroz de la Universidad de Ottawa para con Ann Coulter,” y advirtiendo sobre el efecto negativo de las “multitudes de pendencieros” en las universidades canadienses.
“Multitudes pendencieras en las universidades canadienses deben ser motivo de gran preocupación para todos los canadienses”, dijo Stephanie Gray, co-fundadora y directora ejecutivo de CCRBE. “La conducta atroz de la Universidad de Ottawa para con Ann Coulter es el ejemplo más reciente de cómo las universidades están dejando de ser lugares de enseñanza superior. Mediante el envío de una carta advirtiéndole a Coulter que no violase las normas del discurso del odio (“homofobia” y) discriminación en Canadá, la universidad parece sugerir que hablar de temas polémicos puede ser ilegal.”
La declaración también dijo: “El CCRBE anima a las universidades a combatir la represión de la libertad de expresión sólo porque una conferencia es  considerada ‘ofensiva’ por un pequeño grupo de enojados estudiantes.”
“Esto hace resaltar una tendencia preocupante en Canadá: los peleones están aprendiendo que sólo necesitan gritar, amenazar con interrumpir un evento o etiquetar negativamente a personas o actividades como ‘odio’ o ‘hostilidad’ y los inocentes serán censurados.Con demasiada frecuencia las autoridades prestan atención a estos criminales y limitan o suprimen los discursos pacíficos por miedo a lo que harán lo peleones. Esto ocurre sobre todo contra los discursos pro-vida.” 
El Comunicado del CCRBE (disponiblel aquí) describe ejemplos de “multitudes pendencieras” en las universidades canadienses, donde manifestantes interrumpieron o impidieron numerosos eventos con conferencias pro-vida que había sido autorizado por las universidades.
Mientras tanto, la conferencia prevista para Ann Coulter en Calgary el jueves fue muy bien recibida, con sólo una docena de manifestantes afuera del Club Rojo y Blanco del estadio McMahon en Calgary, hacia donde los organizadores habían cambiado el evento para dar cabida a aproximadamente 1,000 estudiantes y personas que habían comprado entradas para oírla hablar.
La emisora de radio CHQR informó que los manifestantes “golpeaban las paredes del edificio y uno de ellos rompió el vidrio de la ventana del frente del edificio, pero no hubo otros informes de incidentes violentos” y los pocos policías presentes no arrestaron a nadie.
Cobertura previa de la LSN:
U of Ottawa Student Rioters Shut Down Ann Coulter Talk
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/mar/10032409.html
Ottawa University Provost to Ann Coulter: Be Respectful or Else!
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/mar/10032309.html
Traducido de portugués para español por Maria Valarini

Wednesday, April 21, 2010

Alumnos pendencieros de la Universidad de Ottawa le impiden hablar a Ann Coulter

Alumnos pendencieros de la Universidad de Ottawa le impiden hablar a Ann Coulter

Coulter: “Esto nunca, nunca ha sucedido antes — ni siquiera en la universidad norteamericana más burda”.

Tadeo M. Baklinski
OTTAWA, 24 de marzo de 2010 (Noticias Pro-Familia ) — La enérgica conservadora americana  Ann Coulter se vio obligada a cancelar su conferencia en la Universidad de Ottawa en la noche del martes, después que cientos de estudiantes que se manifestaban gritando aparecieron amenazando con camorra y  violencia si ella tuviera permiso para hablar.
“Es muy fácil entrar en la Universidad de Ottawa, ¿no?” Coulter dijo en una entrevista al periódico Washington Times después de la cancelación del evento. “No tuve ningún problema en las principales universidades americanas. El problema está siempre en universidades palurdas”.
“Esto nunca, nunca ha sucedido antes — ni siquiera en la universidad norteamericana más burda”, dijo ella.
El equipo de seguridad de Coulter le informó que creían que ella estaría en peligro si fuera dar su conferencia, de acuerdo con el diario Ottawa Citizen.
“Desde que llegué a Canadá, fui denunciada en la tribuna del Parlamento — que, por cierto, está en mi lista de inversiones especulativas — mis afiches fueron prohibidos, se me acusó de haber cometido un delito en un discurso que yo no lo había dado todavía y fui proscrita por el consejo estudiantil. Así pues, bienvenidos a Canadá!” dijo Coulter.
El conservador activista político Ezra Levant que está de gira con la señorita Coulter en tres universidades se manifestó a favor de los organizadores del evento en la noche del martes, diciendo a la CTV “Ann Coulter estaría en peligro físico si continuara con este evento”.
Levant, dijo que el martes “fue un día de vergüenza para la Universidad de Ottawa y su cuerpo estudiantil, que no pudieron debatir con Ann Coulter... que optaron por silenciarla con amenazas e intimidación, tal como lo hizo su vicepresidente”.
Levant responsabilizó al vicepresidente académico y vice-decano de la Universidad de Ottawa François Houle del alboroto estudiantil, quien en la pasada semana envió un correo electrónico de advertencia a Coulter para que ella se cuidara de lo que diría en la universidad o se enfrentara  a posibles cargos delictivos por crímenes de odio (discriminación, “homofobia”).
“Alguien en posición de liderazgo termina contaminando los que están bajo él”, dijo Levant. “François Houle consiguió lo que quería. Él mostró de antemano a la comunidad que la Universidad de Ottawa no es un lugar para debates libres”.
Coulter dijo que el correo electrónico de Houle, divulgado públicamente el lunes, marcó la pauta y acicateó a los manifestantes.
“Estoy segura de que Françoicito A-Houle no necesita viajar con guardaespaldas”, dijo ella al periódico Citizen. “Me pregunto cuándo este tipo de violencia, este tipo de protesta, se impuso a los musulmanes —  que parecen, por lo que he leído acerca de las quejas de los derechos humanos, el único grupo protegido del Canadá. Creo que voy a dar mi discurso mañana por la noche vestida con una burka (túnica que cubre la mujer musulmana de la cabeza a los pies dejando a la vista solamente los ojos). Esto me protegerá”.
El miércoles por la mañana Levant habló con el CTV’s Canadá AM, denunciando la amenaza de violencia por parte de los manifestantes de la noche anterior.
“Anoche visité una de las páginas de Facebook de algunos de los manifestantes y hubo claros llamamientos a la violencia. Y no sólo de manera abstracta; lo que quiero decir es que había instrucciones para que trajeran verduras y huevos para lanzarlos”, dijo Levant.
Coulter dijo a MacLeans que la policía, “había dicho a mi guardaespaldas que durante todo el día los manifestantes estaban subiendo mensajes en Facebook: ‘Traigan piedras, traigan palos, vamos a darle duro a Ann Coulter esta noche. No la dejen hablar’. Y la policía acabó por decir: Tenemos un mal presentimiento. Y el evento fue cancelado”.
Levant dijo que el espectáculo demostró “perfectamente” como los valores de la libertad de expresión están erosionados en Canadá — principalmente en las universidades.
“Creo que este caso se convirtió en una oportunidad para que todo Canadá  aprenda una lección y se acuerde de que la libertad de expresión es un valor canadiense”, dijo.
Conservadores pro-vida denuncian que multitudes de estudiantes pendencieros se están haciendo  cada vez más un elemento común en las universidades canadienses, donde la libertad de expresión, especialmente en lo que respecta a la cuestión del aborto, es coartada por airados manifestantes estudiantiles, a veces con la complicidad de la administración universitaria.
En octubre del año pasado, una presentación pro-vida organizada por el Club Escoge la Vida de la Universidad McGill fue sofocada por los gritos de los manifestantes. La policía fue llamada a la escena y, después de reiteradas solicitudes de urbanidad, dos manifestantes fueron arrestados.
Después del evento, el secretario del vice-decano de la Universidad McGill, Morton Mendelson, y otras autoridades universitarias condenaron la protesta.
Otra protesta estudiantil se realizó en St. Mary's University (SMU) en Halifax, Nueva Escocia, en febrero del año pasado, donde manifestantes pro-aborto atacaron una presentación pro-vida, alborotando el evento, gritando y cantando en alta voz. El presentador pro-vida se asombró de que un representante de la dirección de la SMU, en lugar de detener el ruidoso grupo pro-aborto, ordenó el cese de la presentación pro-vida.
Mary Ellen Douglas, coordinadora nacional de la Coalición de la Campaña de la Vida, dijo que espera que sean oídos los  comentarios de Ezra Levant sobre el “vergonzoso caso de la Universidad de Ottawa que se convirtió en una oportunidad para que todo Canadá aprenda una lección”.
“Lo que sucedió es verdaderamente vergonzoso para Canadá —  presentarnos como una sociedad intolerante y pendenciera", dijo Douglas para LSN.
Vea la cobertura anterior de LSN:

Ottawa University Provost to Ann Coulter: Be Respectful or Else!
http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/mar/10032309.html
See related LSN articles:
McGill Pro-Life Presentation Shut Down by Protesters - Two Arrested
http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/oct/09100713.html
McGill University Officials Speak Out Against Silencing of Pro-Life Presentation
http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/oct/09101608.html
Pro-Life Event at St. Mary’s U Told to Disband after Protesters Disrupt
http://www.lifesitenews.com/ldn/2009/feb/09020906.html
Traducido de portugués para español por Maria Valarini

Friday, April 16, 2010

La mentira que logró el asilo

La mentira que logró el asilo

Homosexual brasileño logra asilo en USA ubicando al Brasil en la extraña categoría de uno de los campeones del mundo en la violencia y asesinatos de los homosexuales

Julio Severo
Desde 2003, el gobierno de Lula ha estado promoviendo e imponiendo la agenda gay, no sólo en Brasil sino también en el mundo. Con Lula, Brasil fue el primer país que, en 2003, presentó una resolución en la ONU clasificando el homosexualismo como un derecho humano inalienable. El mismo tipo de resolución fue presentado por el gobierno brasileño en la Organización de los Estados Americanos.
Bajo el gobierno de Lula, cada vez hay más mecanismos políticos y legales para intimidar y amordazar a las personas que están en desacuerdo con la conducta homosexual. El programa federal “Brasil Sin Homofobia” demanda la intervención pro-homosexual del gobierno en todos los ámbitos de la sociedad brasileña.
Aun así, el homosexual brasileño Augusto Pereira de Souza, de 27 años, obtuvo el asilo con el gobierno de Barack Obama. ¿La razón? Persecución. Pereira afirmó que él no puede regresar al Brasil, porque Brasil es uno de los países más violentos en contra de los homosexuales. Además, el argumento para la obtención del asilo, según lo registrado en el blog gay “Queerty”, sitúa a Brasil como uno de los más grandes asesinos de homosexuales en el mundo, “con 180 asesinatos de LGBT (lesbianas, gays, bisexuales, transexuales) registrados sólo en el 2008”.
El mayor promotor del número de homosexuales asesinados en Brasil es el Grupo Gay de Bahía (GGB), cuyo fundador es Luiz Mott, que está acusado de defender la pedofilia. El GGB, la primera gran organización activista homosexual en Brasil, afirma que entre 1980 y 2005 fueron asesinados 2,511 homosexuales en todo el país. El GGB no tiene ninguna duda: Brasil es el país más homofóbico del mundo.
La defensa de Souza fue realizada por la profesora Suzanne Goldberg juntamente con sus alumnos de la Clínica del Derecho para la Sexualidad y Género de la Universidad de Columbia. Goldberg utilizó los datos proporcionados por el GGB para sustentar el asilo a Souza.
Según el sitio web de la Universidad de Columbia, “La concesión del asilo, ordenada por el Ministerio de Seguridad Nacional de USA, llega en el momento en que las condiciones para la gente gay, lesbiana, bisexual y transexual (GLBT) en Brasil son cada vez más peligrosas”. Sí, has leído bien: la Universidad de Columbia realmente está afirmando que bajo las fuertes políticas en favor de los homosexuales por parte del gobierno de Lula, las condiciones para los homosexuales en Brasil se están volviendo “más peligrosas”. Frente a este ex abrupto de la Universidad de Columbia, nos preguntamos si las condiciones para los homosexuales son cada vez “más seguras” en Irán y Arabia Saudita.
Si Brasil está “más peligroso”, ¿por qué Souza no buscó asilo en Irán o Arabia Saudita?
Entre 1980 y 2005, ¿solamente homosexuales fueron asesinados en Brasil? Datos oficiales demuestran que en este mismo periodo fueron asesinados más de 800,000 hombres, mujeres y niños en Brasil. Hoy, más de 50,000 hombres, mujeres y niños son asesinados cada año en Brasil.
“Espera, espera…”, podría decir un activista homosexual. “El gobierno dice que somos más del 10% de la población. ¡Por lo tanto, el número de homosexuales asesinados debiera ser 80,000!”
Si el Grupo Gay de Bahía fuera el Grupo Hetero de Bahía, entonces sí, la reacción sería totalmente diferente: “2,511 es un número totalmente homofóbico, sexista y discriminatorio, no alcanza ni al 1% de los 800,000. Exigimos, por lo menos, una cuota mínima del 10% de este elevado número. ¡Queremos la igualdad! ¡Si la población está soportando una alta tasa de asesinatos, exigimos los mismos derechos!”
¿Y qué de los más de 50,000 brasileños asesinados cada año?
“Queremos 10% de eso también. ¡Es nuestro derecho! No aceptamos ese número homofóbico, insignificante y mediocre de tan solo 180 homosexuales asesinados por año!”
Yo tampoco entiendo cómo el número de homosexuales asesinados no es mucho mayor debido a los peligros a que ellos se exponen. Oswaldo Braga, presidente del Movimiento Gay de Minas, dijo que los travestis son la mayoría de los homosexuales asesinados en Brasil. Dijo: “Son homosexuales más involucrados con la criminalidad como prostitución y tráfico de drogas, estando más expuestos a la violencia.” (Tribuna de Minas, 09/03/2007, p. 3.)
El número de 800,000 asesinados en Brasil muestra que hace falta seguridad en Brasil. Y faltan coches policíacos. Y ahora, a causa de favoritismo gubernamental hacia la agenda homosexual, ¿los pocos vehículos disponibles para atender a la población han de ser trasladados para proteger ambientes de prostitución y tráfico de drogas frecuentados por homosexuales?
Nací en Sao Paulo, la ciudad donde Souza afirma que sufrió “persecución”. Recuerdo que hace 25 años, un amigo y yo que éramos muy jóvenes íbamos camino a la iglesia. Pasamos muy cerca de la Plaza de la República — un antiguo punto homosexual en el centro de São Paulo —, y un grupo de seis homosexuales corrió tras nosotros, gritando palabras obscenas. Fue una terrible experiencia para dos jóvenes. Chocantes comportamientos homosexuales de este tipo eran comunes en la Plaza de la República y, por supuesto, tenían la capacidad de provocar reacciones violentas en quienes no estuvieran dispuestos a correr.
Yo debería temer más que Souza. Cada vez más, de manera descarada, centros comerciales y otros lugares están siendo utilizados como puntos de prostitución — el baño de hombres. Y tal vez por miedo, los hombres miran e ignoran. He visto a hombres homosexuales, quienes dentro del baño masculino del centro comercial, como caníbales del sexo anal, se quedan mirando a cada hombre que entra, en espera de una oportunidad para atacar. ¿Qué pasaría si yo fuera reconocido como Julio Severo en el baño masculino de un centro comercial?
Basándose en los datos del Grupo Gay de Bahía, la Universidad de Columbia, dice: “En Brasil, rutinariamente, la policía no investiga los actos de violencia cometidos contra las personas LGBT.”
La policía brasileña tiene gran dificultad para investigar todos los 50,000 asesinatos por año, donde las víctimas son heterosexuales. Si USA quiere conceder asilo a todas las víctimas de delitos violentos en Brasil, las solicitudes de asilo aumentarán, por lo menos, a 500,000 por año. ¿Por qué pensar que en Brasil sólo los homosexuales son víctimas de la violencia y asesinato en un sistema socialista donde delincuentes fuertemente armados están libres para atacar a víctimas grandemente desarmadas? La población entera de Brasil es víctima de este cruel sistema.
Mientras escribo este artículo, el Brasil está conmocionado por la desaparición y el asesinato de seis adolescentes (Diego, 13 años; Paul Víctor; 16 años; George, 17 años; Divino, 16 años; Flavio, 14 años y Marcio Luiz, 19 años). El caso adquirió repercusión nacional en esta semana con la detención del criminal, Admar de Jesús, un homosexual. Éste había cumplido cuatro años de cárcel por pedofilia en Brasília, pero tan pronto fue liberado comenzó a violar y matar a muchachos. Hay miles de niños brasileños que anualmente son víctimas de los violadores homosexuales. ¿La Universidad de Columbia luchará para que ellos también obtengan asilo en USA?
Sin embargo, la solicitud de asilo de Souza puede ser parte de un gran esquema político entre los activistas homosexuales de USA y de Brasil — y la presencia del Grupo Gay de Bahía es una prueba del activismo involucrado. Una fuerte ley contra la homofobia ya fue aprobado en Estados Unidos y el asilo de Souza puede dar el gobierno de Obama la excusa perfecta para presionar a Brasil a fin de que sea aprobada una ley de “protección” para los homosexuales, que hasta ahora Lula y su gobierno no lograron implementar por la resistencia cristiana.
Esta “protección” por supuesto, protegerá, promoverá e impondrá aún más la  agenda gay en Brasil.
La mayoría de los 800,000 brasileños asesinados no estuvo en las zonas de prostitución y tráfico de drogas. Ellos tampoco tenían derecho de asilo en los USA.
No obstante, muchos homosexuales prefieren morir antes que abandonar la Plaza de la República. Con la vía del asilo abierta por Souza, ahora podrán tener una segunda opción: las “seguras” zonas de prostitución y drogas de USA.
Así que, en cierto sentido, Brasil debería estar muy agradecido a la Universidad de Columbia: Si todos los homosexuales brasileños siguieran la ruta de Souza, los niños brasileños no más experimentarían desapariciones, violaciones y asesinatos cometidos por violadores gays, y Brasil estaría libre de los activistas homosexuales, sus mentiras y tiranía.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini
Versión en inglés de este artículo: The lie that got asylum 
Versión en portugués de este artículo: A mentira que ganhou asilo

Monday, April 12, 2010

¡”Santa” inconsistencia!

¡”Santa” inconsistencia!

Julio Severo
Según el informativo de CNSNews.com, una importante conferencia islámica en Arabia Saudita realizada en la semana pasada finalizó condenando el terrorismo y exhortando a los musulmanes a rechazar el extremismo. Pero la declaración también recomienda que todos los gobiernos musulmanes apliquen la sharia (ley islámica) “en todos los aspectos de la vida.”
Bajo la sharia, algunos gobiernos islámicos, incluso en Arabia Saudita y en la propia Autoridad Nacional Palestina, catalogan la apostasía como un crimen capital, es decir, cualquier hombre o mujer que abandone el Islam es condenado a muerte. Recuerde que bajo la sharia no hay iglesias cristianas en Arabia Saudita y que a los diplomáticos cristianos de otros países no se les permite adorar a Jesucristo ni siquiera en el interior de sus propias embajadas.
Bajo la sharia, el número de cristianos en los territorios ocupados por la Autoridad Nacional Palestina está disminuyendo drásticamente debido a que a un palestino musulmán le está permitido convertir cristianos al Islam, pero no así lo contrario.
En Arabia Saudita, en la Autoridad Nacional Palestina y otros países musulmanes la conversión al cristianismo o el hablar del Evangelio a un musulmán conlleva la pena de muerte. Por otra parte, la sharia ordena dar muerte a los “infieles”: todos los que no están dentro del paraíso islámico.
Cuando se la aplica a todos los aspectos de la vida, la sharia musulmana permite al musulmán tener varias mujeres y golpear a las esposas desobedientes. Esta es sólo algunas de las “regalías” de la ley islámica.
Sin embargo, no crea que la inconsistencia es “marca registrada”, es decir, propiedad exclusiva de los islámicos que condenan el terrorismo, más que defienden la implementación de la sharia en todos los países.
En Brasil, el presidente Lula, un católico de la especie caótica, afirma que personalmente está en contra del aborto, pero a favor de su legalización. Lo que aún no se ha visto es un presidente contradictorio y a la inversa, manifestando su apoyo al aborto, mas luchando enérgicamente contra su legalización.
Lula, a quien le encanta decir que defiende los derechos humanos, le encanta igualmente posar para fotos con sus muy buenos amigos Fidel Castro (diploma y medalla de oro en asesinatos, traición, dictadura y terrorismo), Hugo Chávez (diploma y medalla de bronce en asesinatos, traición, tiranía y terrorismo) y Mahmoud Ahmadinejad (medalla de oro en terrorismo internacional; se encuentra en exámenes finales para obtener su doctorado en genocidio atómico), el presidente de Irán que quiere borrar a Israel de la faz de la tierra para curarse de su neurosis anti-semita. En su último viaje a Cuba, un preso político murió justo debajo de las narices de Fidel y de Lula, demostrando así su lealtad a un evangelio de discrepancias ideológicas, producto de la teología de la “liberación” made in CNBB (Conferencia Nacional de Obispos Católicos de Brasil).
Esta “santa” contradicción se observa también entre los evangélicos. La revista Ultimato tiene como sus grandes articulistas Robinson Cavalcanti, Ricardo Gondim, Paul Freston y René Padilla, que son más marxistas que otra cosa. Sin embargo, la publicación afirma que no es marxista. Cavalcanti se hizo famoso por ser el fundador y mentor del izquierdista MEP, Movimiento Evangélico Progresista, que le dio la mano a Lula y a su socialismo para que recibieran el apoyo de los líderes evangélicos en la elecciones presidenciales de 2002. 
Tal como Cavalcanti, Ultimato no renuncia a la llamada teología de la misión integral, que no es más que la hermana menor de la teología de la “liberación” y un atrayente “icing”  en el pastel ideológico rellenado con el antiguo  marxismo hace mucho dañado.
Así mismo son los contradictorios: Promueven con el mayor descaro aquello que públicamente condenan.
¡Así que, si le dijeran que el Islam es la “religión de la paz” o que el socialismo es paz y amor, significa todo lo contrario! Pero si usted dijera la verdad sobre el Islam, hay dos tipos de consecuencias:
1. Si usted dijera esta verdad en Arabia Saudita o en la región de la Autoridad Nacional Palestina, usted será ejecutado por “blasfemia”.
2. Si usted dijera esta verdad en Brasil, su libertad de expresión será cercenada por las leyes anti-discriminación, que parecen funcionar bien para todos, menos para los cristianos, acostumbrados a recibir maldiciones, blasfemias y difamación de todas partes.
Ahora vea lo qué ocurre a los partidarios de la “religión de la paz” si ellos atacan el cristianismo:
1. Si atacan el cristianismo y a los cristianos en Arabia Saudita y en  la región de la Autoridad Nacional Palestina, serán elogiados como héroes de Alá. Recibirán abrazos y congratulaciones de una innumerable multitud de musulmanes.
2. Si atacan el cristianismo en Brasil, estarán protegidos por el derecho constitucional de la libertad de expresión... Recibirán abrazos y congratulaciones de una innumerable multitud de socialistas.
Bajo este derecho constitucional, los islámicos hacen fiesta. Hace unos días recibí una amenaza, diciendo que el Blog Julio Severo ha sido denunciado a la SaferNet (central de denuncias de crímenes cibernéticos en Brasil), por publicar un artículo sobre Mosab Hassan Yousef, hijo de un fundador del grupo terrorista palestino Hamas. El motivo de la denuncia: discriminación contra el Islam. Yousef cometió un “crimen” muy grave: apostasía. Dejó el islam y se entregó a Cristo. ¡Y mi blog se ha atrevido a defender la “apostasía” de él!
He recibido el mismo tipo de amenaza cuando publiqué el artículo denunciando la intolerancia musulmana contra judíos en una ciudad sueca. Ahora resulta que singulares internautas del Medio Oriente están supervisando el Blog Julio Severo.
Y la libertad de expresión, ¿dónde queda? Ella es muy importante — sólo en países  no-musulmanes y no-socialistas — para ayudar a implementar la revolución islámica y socialista. Después que la revolución está marchando, los islámicos y los socialistas exigen “diversidad y pluralidad” — cosas que sus países no tienen — sofocando cada vez más la libertad de expresión de los otros e  invirtiendo completamente los papeles de “oprimido” y “opresor”.
No se sorprenda pues cuando los partidarios de la “religión de la paz” aparezcan un día haciéndose las víctimas y diciendo que necesitan implementar la sharia en Brasil con el fin de protegerse contra el “terrorismo” de determinados blogs. Entonces, la sharia será introducida como la ley ideal para salvar al Brasil y al mundo del “terrorismo”.
No se sorprenda tampoco cuando vea al caótico Lula, cuyo gobierno socialista es un apasionado de la agenda gay, abrazado con el neurótico Ahmadinejad, cuyo gobierno islámico no tiene pasión por ninguna agenda gay. Entre dos paranoicos, es normal que la contradicción, la incoherencia y la discrepancia caminen de la mano.
Solo nos queda por saber cuál de los dos concursantes — socialismo o islamismo — ganará el Premio Nobel de la Inconsistencia.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini
Versión en portugués de este artículo: “Santa” incoerência!