Thursday, August 14, 2014

Obama insiste en la exportación de la homosexualidad, aun cuando los países africanos se resisten


Obama insiste en la exportación de la homosexualidad, aun cuando los países africanos se resisten

Por Juan C. Sanahuja
El 5 y el 6 de agosto se llevó a cabo en Washington, la Cumbre Estados Unidos y Líderes africanos. Ni el brote de Ébola ni la actual crisis de los terroristas de Boko Haram, en Nigeria, impidieron que el presidente Barack Obama y el vicepresidente Joe Biden plantearan la cuestión de la homosexualidad, usando las preocupaciones económicas para impulsar a los líderes africanos a que amplíen las protecciones legales y privilegios para los homosexuales, llamándolos a la aceptación cultural de la homosexualidad.
Obama y Biden coincidieron en insistir en que los países africanos necesitan hacerse más gay friendly, si quieren atraer más la ayuda y la inversión de las naciones occidentales.

Los homosexuales quieren más injerencia

Shawn Gaylord, del grupo Human Rights First, activista homosexual, elogió al gobierno de Obama, pero se lamentó de que los temas referidos a los LGTB hayan sido tratados en reuniones paralelas, “por eso es más decepcionante que la Casa Blanca optara por mantener estas cuestiones en los eventos paralelos, y excluyó a la sociedad civil y a los defensores de los derechos humanos de las reuniones en la Casa Blanca con CEO’s corporativos e inversionistas”.
No obstante, Ned Price, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, insistió en que el gobierno de Obama está comprometido en la promoción de los derechos de los homosexuales en el extranjero. "La administración Obama ha hablado mucho con nuestros socios, apoyando los derechos humanos universales y las libertades fundamentales de todos, incluyendo lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero de África", dijo Price en un comunicado.
Recordemos que a mediados de 2013, durante su viaje a África, Obama ofendió a varios jefes de Estado denunciando públicamente las leyes de sus países contra la conducta homosexual.

Dejan sin efecto las leyes de Uganda

El tribunal constitucional de Uganda dictaminó que las leyes contra la actividad homosexual agresiva son anticonstitucionales.
La ley fue revocada por cuestiones de procedimiento, el tribunal determinó que había sido aprobada sin el número necesario de legisladores presentes en el parlamento. Pero, el tribunal constitucional no es el máximo tribunal de Uganda y el Procurador General ha dicho que apelará la decisión ante la Corte Suprema. A la vez, el parlamento ugandés podría volver a sancionar la norma con el número requerido de parlamentarios presentes.
La ley exigía prolongadas sentencias de prisión, entre otras cosas, por infectar deliberadamente a otra persona con el virus del SIDA y por la violación de una persona menor de edad. Comentaristas de occidente han diseminado el falso rumor de que los gays estaban siendo encarcelados simplemente por serlo.
Lo cierto es que la presión internacional ejercida contra Uganda a causa de la norma fue intensa. Países donantes, entre ellos Estados Unidos, hace poco congelaron 120 millones de dólares en subsidios como protesta por la ley, y esto a pesar de que Uganda es uno de los aliados militares clave de Estados Unidos en la región contra los terroristas islámicos en Sudán, el sur de Somalia y la República Centroafricana. FIN, 14-04-14
Lectura recomendada:

Saturday, August 9, 2014

Bajo la presión de Estados Unidos y ONU, anulan por el momento leyes ugandesas de homosexualidad


Bajo la presión de Estados Unidos y ONU, anulan por el momento leyes ugandesas de homosexualidad

Austin Ruse
NUEVA YORK, 8 de agosto (C-Fam) El tribunal constitucional de Uganda ha dictaminado que las leyes contra determinada actividad homosexual agresiva es anticonstitucional, con lo cual pone fin, si bien por poco tiempo, al conflicto internacional que estas suscitaron en Estados Unidos y otras naciones industrializadas.
La ley fue revocada por cuestiones de procedimiento; el tribunal determinó que había sido promulgada sin el número necesario de legisladores presentes al momento de su aprobación. El tribunal constitucional no es el máximo tribunal de Uganda y el Procurador General ya está hablando de apelar la decisión ante la Corte Suprema de Uganda. El parlamento ugandés asimismo podría volver a sancionar la norma con el número requerido de parlamentarios presentes.
La ley exigía prolongadas sentencias de prisión por, entre otras cosas, infectar deliberadamente a otra persona con el virus del Sida y por la violación de una persona menor de edad. Comentaristas de occidente han diseminado el falso rumor de que los gais estaban siendo encarcelados simplemente por «ser gay».
La presión internacional ejercida contra Uganda a causa de la norma es intensa. Países donantes, entre ellos Estados Unidos, hace poco congelaron 120 millones de dólares en subsidios para la Uganda carente de efectivo en protesta por la ley, esto a pesar de que Uganda es uno de los países más pobres del mundo y también uno de los aliados militares clave de Estados Unidos en la región contra los terroristas islámicos en Sudán, el sur de Somalia y la República Centroafricana.
Muchos critican que el gobierno de Obama haya convertido a los LGBT en uno de los principales puntos de la agenda de la política exterior estadounidense, pese a que el mundo parece estar fundiéndose en Ucrania, Siria, Irak, Israel y otros sitios. El Gobierno, acusado de vacilar en todas estas áreas de crisis, reiteró la política LGBT esta semana mientras líderes africanos se reunieron en Washington D.C. para la mayor reunión de la historia de este tipo.
Los críticos señalan que en un momento en el que los cristianos de todo el mundo están siendo perseguidos, torturados y asesinados, el gobierno de Obama parece no preocuparse, de hecho apenas menciona el asunto. Esto resulta particularmente irritante a los cristianos, ya que componen el 77% de la población adulta de los Estados Unidos, mientras que los gais constituyen solo el 1,6%, según nuevas cifras publicadas por el Centro para el Control de las Enfermedades. Eso equivaldría a 187.000.000 cristianos cuyos correligionarios están siendo asesinados por terroristas, mientras que los gais suman solo 3,8 millones, nada más y nada menos que la mitad de los metodistas, una de las menores denominaciones en los Estados Unidos.
El presidente de Uganda dijo que uno de los motivos por los que refrendó la ley fue debido a la intensa presión ejercida por los países ricos contra Uganda. Nada menos que Foreign Policy Magazine cubrió este asunto meses atrás, citando no solo al presidente Obama, sino también a expertos de canales televisivos izquierdistas como Rachel Madow, de MSNBC. El Presidente de Uganda y otros consideraron esto como una nueva forma de colonialismo, en este caso, colonialismo sexual: el occidente rico intentando imponer una nueva moralidad que los ugandeses encuentran ofensiva. Uganda tiene una larga trayectoria de resistencia a las iniciativas gay. De hecho, la Iglesia Católica en todo el mundo celebra una fiesta en honor a Carlos Lwanga y sus compañeros, jóvenes africanos que resistieron a las proposiciones homosexuales del rey y fueron martirizados por su oposición.
Los ugandeses también insistieron en que la ley ha sido malinterpretada de forma deliberada por los comentaristas occidentales, quienes a menudo sostienen que esta hace ilegal simplemente el «ser gay». De hecho, todas las disposiciones de la norma tienen que ver con los actos y no con el «ser». Basándose en este alegato, hace poco Suecia regresó como donante a Uganda.
Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano
Fuente: Friday Fax
Lectura recomendada:

Tuesday, July 29, 2014

La ofensiva de Brasil contra Israel


La ofensiva de Brasil contra Israel

Andrés Oppenheimer
Aunque la mayoría de los países del mundo han denunciado la escalada de violencia en Gaza, en la mayoría de los casos culpando a ambas partes con diversos niveles de condena hacia una u otra, Brasil se ha singularizado por avalar sin matices la narrativa del grupo terrorista Hamas, y por haber superado incluso a países como Egipto y Jordania en sus acciones contra Israel.
En un comunicado del 23 de julio, el gobierno de la presidenta brasileña Dilma Rousseff declaró que “condenamos enérgicamente el uso desproporcionado de la fuerza por Israel en la franja de Gaza, que ha resultado en un elevado número de víctimas civiles”, sin mencionar los ataques de Hamas contra Israel.
Agregaba que Brasil había decidido convocar a su embajador en Israel para que regresara a Brasilia para consultas, algo que ni siquiera países árabes como Egipto y Jordania han hecho en momentos de escribirse estas líneas.
El comunicado alineó a Brasil con Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros países que automáticamente se alinean con las dictaduras militares y los violadores de derechos humanos en todo el mundo. Según la prensa brasileña, Brasil ahora busca una condena a Israel en la reunión del Mercosur, a realizarse en Venezuela el próximo 29 de julio.
Otros países, incluyendo a Argentina, que normalmente sigue la política exterior de Brasil, condenan el uso desproporcionado de la fuerza por parte de Israel, pero al mismo tiempo condenan a Hamas por sus sistemáticos ataques con cohetes contra blancos civiles israelíes.
Estados Unidos y los 28 miembros de la Unión Europea —que consideran a Hamas un grupo terrorista— van más allá, y condenan explícitamente a Hamas por el uso de civiles como escudos humanos.
La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), anunció el 17 de julio que había descubierto 20 cohetes de Hamas ocultos en una escuela de la ONU en Gaza. Pocos días más tarde, UNRWA informó un nuevo hallazgo similar en otra escuela de la ONU y condenó esta “flagrante violación de la inviolabilidad de estas instalaciones”.
Tras la condena unilateral de Brasil a Israel, este país respondió que la conducta de Brasil “ilustra la razón por la cual ese gigante económico y cultural sigue siendo políticamente irrelevante” en la escena mundial. Funcionarios israelíes dijeron que la durísima reacción de Israel fue por la decisión brasileña de retirar a su embajador.
En comparación, Estados Unidos y los miembros de la Unión Europea empezaron sus declaraciones acentuando el derecho de Israel a defenderse.
El Consejo de la Unión Europea emitió una declaración el 22 de julio afirmando que “la Unión Europea condena enérgicamente los indiscriminados lanzamientos de cohetes de Hamas contra Israel”, y el uso de “escudos humanos” por parte del grupo terrorista.
El comunicado agrega que “aunque la Unión Europea reconoce el legítimo derecho de Israel de defenderse contra cualquier ataque, subraya que las operaciones militares israelíes deben ser proporcionadas y adaptadas a las leyes humanitarias internacionales”.
La decisión de Brasil de retirar a su embajador de Israel podría deberse a razones políticas internas, o para cortejar a países árabes y africanos en su campaña para lograr una banca permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.
José Miguel Vivanco, director de la División de las Américas de Human Rights Watch, dice que Brasil ha mejorado significativamente sus votos en el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas bajo el gobierno de Rousseff, pero que esa mejora no se nota en las posturas de Brasil en otros foros o declaraciones diplomáticas. En Latinoamérica, por ejemplo, Brasil ha permanecido en silencio sobre las violaciones de los derechos humanos en Venezuela y Cuba.
“Brasil está haciendo lo correcto al protestar contra Israel por su desproporcionado uso de la fuerza, que ha generado un gran número de víctimas civiles, pero al mismo tiempo no debería dejar de condenar a Hamas por sus ataques con cohetes, indiscriminados y constantes, contra la población civil de Israel”, dice Vivanco.
Mi opinión: Israel puede ser acusado por no tomar más precauciones para evitar muertes civiles, y el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu también puede ser acusado por no hacer lo suficiente para acelerar la muy necesaria creación de un estado palestino, pero no se puede culpar a Israel por defenderse de una lluvia constante de cohetes.
No se le puede pedir a ningún país del mundo que se quede sentado mientras un grupo terrorista dispara miles de cohetes contra sus grandes ciudades, usando escuelas y hospitales como escudos. Mucho menos cuando la propia constitución de Hamas exige la exterminación de Israel.
Si Brasil quiere ser tomado en serio como una democracia moderna y un actor responsable en el escenario mundial, tiene que empezar a comportarse como tal, y ser más balanceado.
Lectura recomendada:

Monday, June 23, 2014

La ONU elige a ugandés como Presidente y contrarresta la presión LGBT de EE.UU.


La ONU elige a ugandés como Presidente y contrarresta la presión LGBT de EE.UU.

Wendy Wright
NUEVA YORK, 20 de junio (C-FAM) La presión occidental sobre los países africanos para que liberalicen las políticas de homosexualidad tuvo un efecto bumerán y unió a los africanos contra ella, lo cual dio lugar a los que algunos ven como un nuevo movimiento de países no alineados.
La semana pasada, las Naciones Unidas eligieron a un ugandés como presidente de la Asamblea General contra los intentos desesperados de activistas que, junto con el gobierno de Obama, han condenado la ley ugandesa recientemente promulgada contra las prácticas homosexuales.
Los activistas LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transgénero) apelaron al gobierno de Obama para que se negara la visa a Sam Kutesa, pero llegado el día de la elección en la ONU, su  petición había reunido solo 13.466 firmas.
Kutesa es el Ministro de Asuntos Exteriores de Uganda y defendió la ley a nivel internacional diciendo que la promoción y la exhibición de la homosexualidad «es mala para nuestros jóvenes y ofende nuestra cultura».
Los africanos calificaron de ataque a la soberanía nacional las críticas occidentales a Uganda y algunos señalaron: «el mundo occidental penaliza casi todos los mismos delitos» que la ley enmendada, como, por ejemplo, la violación homosexual. 
La función del presidente de la Asamblea General es simbólica, si bien destacada. La tarea más notable es presidir la asamblea mientras los jefes de estado dirigen la palabra a sus 193 miembros cada año.
El cargo rota anualmente entre las regiones. Es el turno de África, y la Unión Africana (que en su mayoría prohíbe las prácticas homosexuales) propuso solo un candidato.
En febrero, el Presidente de Uganda, Museveni, insinuó que buscaba vínculos militares más próximos con Rusia debido a que Estados Unidos se inmiscuía en asuntos LGBT. Rusia igualmente ha desafiado las críticas a su prohibición de exponer a los niños a la propaganda homosexual.  
La ex secretaria de Estado Hillary Clinton lanzó el primer ataque en pro de los derechos LGBT en un discurso ante la ONU en 2011. Poco después, el presidente Obama anunció que condicionaría la ayuda exterior a los derechos LGBT.
Los líderes africanos pronosticaron que la política estadounidense provocaría una «confrontación diplomática significativa». Los keniatas dijeron: «Quienes viven como gais necesitan ayuda para vivir adecuadamente y no deberíamos estar apoyándolos a vivir en una realidad equivocada».
En marzo, los africanos se vieron obligados a renunciar a su resolución sobre sida después de haber sido enmendada por los gobiernos que defendían los derechos sexuales. La resolución auspiciada por los países de África que lidian con la mortal enfermedad había sido elaborada a medida para atender la salud pública y proteger a las mujeres y a las niñas.
Delegados europeos, estadounidenses y latinoamericanos, quienes ven el sida como una oportunidad política para promover los derechos sexuales, exigieron que se suprimieran de la resolución las referencias a la reducción del número de parejas sexuales y al retraso del inicio de la actividad sexual.  
Tras perder en extensas negociaciones, los países occidentales finalmente ganaron la partida a los africanos apelando a un tecnicismo en los últimos minutos de la conferencia. Una delegada africana abatida dijo: «Todo es sexo, sexo, sexo para ellos».
Un alto diplomático estadounidense advirtió poco tiempo atrás sobre el enfoque despótico del gobierno de Obama, según informa CNSNews.  Richard Hoagland copatrocinó la primera «celebración del orgullo» LGBT en la embajada estadounidense en Pakistán en 2011. Una semana más tarde, manifestantes dijeron que los Estados Unidos habían «desatado el terrorismo cultural contra nosotros».
Al hacer uso de la palabra en un evento sobre derechos LGBT mundiales, Hoagland advirtió que algunos países «reaccionarán frente a nuestros valores y metas con respuestas negativas» contra la homosexualidad.
La semana pasada, un senador estadounidense presentó un proyecto de ley para convertir los derechos LGBT en un aspecto permanente de la política exterior estadounidense.
Fuente: Friday Fax
Lectura recomendada:
Estados Unidos: entre Gaylandia y Mahomalandia

Sunday, June 22, 2014

Diplomáticos de los EE.UU. y Europa se unieron a un desfile de “orgullo” gay en Grecia, hacen caso omiso de la situación difícil de los cristianos sirios


Diplomáticos de los EE.UU. y Europa se unieron a un desfile de “orgullo” gay en Grecia, hacen caso omiso de la situación difícil de los cristianos sirios

Por Julio Severo, con informaciones de Associated Press.
Cónsules de los Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Canadá, República Checa, Finlandia y Portugal tomaron parte en el tercer desfile de “orgullo” gay de la segunda ciudad más grande de Grecia, Tesalónica. Según se informa, el evento atrajo aproximadamente 6,000 personas.
Activistas gays tomando parte en desfile gay en Tesalónica, el sábado, 21 de June de 2014
Cónsul Robert P Sanders de los EE.UU. llevó un estandarte diciendo: “Diplomáticos en favor de lo Orgullo de Tesalónica.”
Diplomáticos se asociaron este año porque, de acuerdo con la Associated Press, “Respaldan la diversidad y la libertad de escoger.”
La marcha fue condenada de nuevo por la iglesia ortodoxa local, cuyo líder, Obispo Anthimos, la describió como una “Promoción de perversión.”
Naciones occidentales como los Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Canadá tienen el poder de influir en el destino de otras naciones, y han decidido usar su poder en favor de la homosexualidad.
Cristianos inocentes han sido masacrados por islamistas en Siria, y ningún diplomático occidental ha marchado para defender sus vidas o llevar estandartes diciendo “Deje los cristianos sirios vivir.”
Sin embargo, islamistas que han estado violando, torturando y matando a los cristianos sirios han recibido soporte militar de los Estados Unidos.
Aparentemente, la prioridad de los diplomáticos occidentales es el placer sexual de aquellos que viven en el vicio homosexual, no las vidas de los cristianos.
Lectura recomendada:

Wednesday, June 4, 2014

Pesadilla brasilera: Copa del Mundo, palmada y aborto


Pesadilla brasilera: Copa del Mundo, palmada y aborto

Julio Severo
Para los extranjeros que vienen a Brasil para asistir a la Copa del Mundo, ese mega evento futbolístico significa a menudo “turismo sexual”. Pero para los brasileros, es la vieja táctica romana de apaciguamiento del “pan y circo”. Dé fútbol a los brasileros y se olvidan de sus angustias sociales y morales — por lo menos por un tiempo.
La principal razón por la cual el gobierno, bajo la presidenta socialista Dilma Rousseff, está favoreciendo la Copa del Mundo es para que los brasileros no presten atención a las consecuencias de sus nefastas políticas y sufrimientos planificados.
Recientemente, con el país bajo el hechizo de la Copa del Mundo, los hospitales habían sido puestos bajo una orden para facilitar abortos. En virtud de una nueva ley de aborto aprobada inmediatamente después de la visita del Papa el año pasado, las mujeres podían requerir un aborto médico simplemente alegando que fueron violadas — sin necesidad de evidencia médica o policiva.
La orden fue revocada por la fuerte presión de grupos católicos y del Frente Parlamentario Evangélico.
Sin embargo, otro sufrimiento planificado no tuvo tal atención. Durante más de una década, los socialistas de Brasil han estado trabajando arduamente para prohibir a los padres dar nalgadas o palmadas en los niños.
Hace un par de días sus recientes esfuerzos han salido victoriosos en la Cámara de Diputados y en el Senado.
La estrategia de aprobación en el Congreso de Brasil fue protagonizar un vergonzoso llamado, comparando las palmadas y nalgadas de los padres a sus hijos con el asesinato de niños. Esto es interesante, ya que el gobierno de Brasil y los políticos socialistas apoyan la matanza de niños — a través del aborto legal. ¡Pero si usted dice que el aborto es un asesinato dirán que usted está echando mano de un “vergonzoso llamado”!
Asesinato es asesinato. Aborto es asesinato de niños, pero los socialistas rechazan tal comparación. Nalgadas o palmadas de los padres no es asesinato, pero los socialistas no cesan de hacer tal comparación.
María del Rosario, la principal activista anti palmada y anti nalgada, había sido ministra de “Derechos Humanos” del gobierno de Dilma. Pero ella se mantuvo en el cargo solo hasta su extravagante actitud del año pasado, afirmando que el “asesinato” de un joven homosexual fue un crimen “homofóbico”. Ella inflamó de tal manera el caso hasta lograr convertirlo en un escándalo nacional, exigiendo leyes más duras contra personas “homofóbicas”, presionando las agencias de policía para dar prioridad a los crímenes contra los homosexuales, etc. Ella renunció después que se descubrió que el joven homosexual no había sido asesinado. Él se había suicidado después de que su amante lo rechazó.
Sin embargo, el argumento en contra de las nalgadas y palmadas de los padres salió victorioso. Rosario y otros socialistas dijeron que el asesinato de niños es incitado por la palmada y nalgada de los padres, y los medios de comunicación repitieron este “mantra” para todos los brasileros. La victoria llegó después que un niño fuera asesinado por su padre y su madrastra, y el coro socialista retomó: “Nalgadas y palmadas de los padres equivale a asesinato”.
Las audiencias en el Congreso de Brasil tuvieran otras llamadas escandalosas. Xuxa — una presentadora de televisión, actriz, cantante y empresaria — había sido invitada a apoyar la ley anti palmada y anti nalgada. ¿Qué tiene Xuxa para enseñar a los padres? Por cierto, ¿por qué está ella tan comprometida con una ley que pretende eliminar los derechos de los padres y invalidar sus decisiones acerca de sus hijos?
Xuxa no cuenta con ningún ejemplo aceptable de madre. Por elección ella nunca se ha casado, aunque fue amante de varios hombres. Ella solo tuvo una hija y para este embarazo, ella eligió a un hombre con ese único propósito. Nada más. Por su elección su hija fue criada sin padre.
En 1982, a los 19 años, Xuxa participó de la película “Amor extraño amor”. Su papel era seducir a un chico de 12 años. La escena mostró erotismo y pedofilia: una joven mujer desnuda con un niño desnudo en la cama.
Xuxa nunca estuvo en la cárcel por su escena de pedofilia. En cambio, en la década de 1980, su foto — desnuda — fue la portada de la revista Playboy.
Los padres que matan a sus hijos deben ser castigados. Las personas que fomentan la pedofilia a través de películas deben ser castigadas. Los padres que castigan físicamente a sus hijos con una vara, nalgadas o palmadas no deben ser tratados como criminales, sobre todo bajo el mal ejemplo de una mujer sin guía moral y ejemplo de madre.
La tragedia es que Brasil ha firmado la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño en 1990, por la cual no existe castigo legal para los delincuentes menores de 18 años. Los menores pueden golpear y matar a sus padres, y no habrá cárcel ni ninguna sentencia en contra, solo rehabilitación especial. Los agentes de policía tienen prohibido tratar como delincuentes los menores que violan, asaltan y matan.
Hace unos días, un brasileño que ahora es pastor de las Asambleas de Dios, me comentó que el fuera una autoridad municipal encargada de supervisar a los menores de edad problemáticos en Brasil. Decía que era una pesadilla porque ellos lidiaban con jóvenes de quince, dieciséis y diecisiete años que violaban y mataban, pero que legalmente no podían ser castigados. La rehabilitación brindada por el gobierno era y es un fracaso. El pastor me dijo que menos del cuatro por ciento logran alguna mejoría. Hoy él vive en Estados Unidos, donde me dijo que ha sido testigo de criminales tratados como criminales sin importar la edad.
Yo también prefiero el sistema americano, porque donde el conservadurismo es predominante, es menos bárbaro que el sistema legal de Brasil. Otro amigo mío, pastor presbiteriano en Texas, me dijo que en una ocasión cuando él iba pegarle a su hijo el niño dijo: “Si me pegas te denuncio a la policía”. En Brasil, eso es suficiente para amedrentar a un padre. Pero sabiamente, el propio padre llamó telefónicamente y llegó la policía. Después de escuchar al niño y a su padre, el policía solamente instruyó al padre sobre las mejores maneras de utilizar una chancleta o correa para castigar al niño. Huelga decir que el chico nunca más quiso involucrar a la policía.
¡¡Gracias a Dios eso fue en Texas, no en Brasil! ¡Texas, que es más conservador que otros estados más liberales donde los padres también se enfrentan a muchos riesgos, es sin duda un lugar que yo escogería para vivir si ellos piensan continuar con una vida social libre de las locuras de la ONU!
Por el contrario, el Frente Parlamentario Evangélico (FPE) que es una de las fuerzas pro-vida en el Congreso, hizo un repulsivo acuerdo con el gobierno y sus simpatizantes socialistas para aprobar la ley anti palmada o anti nalgada. Muchos miembros del FPE son socialistas también. La Iglesia Católica en Brasil que durante muchos años apoyó las medidas socialistas en el país, no se opuso a los esfuerzos del gobierno para eliminar los derechos de los padres en el tema de las nalgadas o palmadas.
Esta es la pesadilla brasilera: niños y adolescentes que asaltan, violan y matan no pueden por ley recibir castigo.
Esta es la pesadilla brasilera: padres que físicamente disciplinan con una vara o palmada o nalgada, para tratar de evitar que sus niños y adolescentes se conviertan en delincuentes que asalten, violen y maten serán legalmente castigados, y serán tratados como criminales y asesinos de niños, mientras que los verdaderos asesinos de niños (abortistas) no podrán por ley recibir castigo.
No existe ninguna epidemia de niños asesinados por sus padres en Brasil. Pero sí hay una epidemia de niños y adolescentes violando, asaltando y asesinando. Como siempre, ninguna punición.
Los psicópatas socialistas y sus leyes en Brasil, esencialmente dicen: “No le pegue a sus hijos para impedir que se conviertan en delincuentes. ¡Abórtalos! Le permitimos abortar, pero no que los disciplinen, ¿ok ?”
Trate de dar a sus hijos educación en el hogar en Brasil, y el gobierno vendrá tras suyo de manera feroz. Pégueles, y no habrá perdón estatal. Pero facilite sus caminos delictivos y usted no será molestado.
Visite São Paulo u otra gran ciudad de Brasil y verá un triste cuadro: niñas o niños de ocho años de edad pidiendo limosna en las calles, día y noche, mientras que el gobierno está demasiado ocupado dándole caza a los padres que aplican palmadas y nalgadas a sus hijos.
La Copa del Mundo ayuda a los brasileros a olvidarse momentáneamente de su pesadilla social.
Versión en inglés de este artículo: Brazilian Nightmare: World Cup, Spanking and Abortion
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Friday, May 16, 2014

El fin de la ideología?


El fin de la ideología?

Pat Buchanan
En los programas de entrevistas de televisión, en los fórums de opinión y entre los pensadores locales, hay una alarma creciente sobre los eventos en el exterior. Y el presidente Obama es ampliamente  culpado por el notable deterioro del respeto por los Estados Unidos.
Pat Buchanan
Sin embargo, no se oye ningún clamor en Norteamérica por acciones para alterar la percepción de que Estados Unidos está en retirada.
Si una sola frase podría expresar la aparente indiferencia de la mayoría silenciosa de los estadounidenses a lo que está sucediendo en el exterior, podría ser la simple pregunta: "¿Por qué este  problema debe ser nuestro?"
Si una bandera rusa o ucraniana vuela sobre Crimea ¿Por qué debería ser de tal importancia para que nosotros enviemos buques de guerra, armas o tropas estadounidenses? Si Japón y China se pelean por islotes a 16.000 quilómetros de distancia, islas estas que pocos estadounidenses pueden encontrar en un mapa, ¿Por qué debemos entrar en este conflicto?
Y por decir la verdad, las respuestas de nuestras élites no son convincentes.
Una explicación para el alejamiento de Norteamérica de estas guerras es que no vemos ningún interés vital en estos conflictos — desde Siria a Crimea, de Afganistán a Irak, el Mar del Sur de China a las islas Sentaku.
Por otra parte, el motivado principal de un medio siglo de sacrificio en una Guerra Fría que nos costó miles de millones y 90.000 muertos en Corea y Vietnam — la creencia de que estábamos llevando las fuerzas de la luz en una lucha contra las fuerzas de la oscuridad que gobernaban las relaciones sino- imperio soviético — se ha ido.
La gran lucha ideológica del siglo 20 entre el totalitarismo y la libertad, el comunismo y el capitalismo, el ateísmo militante y el cristianismo ha terminado.
El imperio comunista se derrumbó. Sólo los restos permanecen en aguas estancadas como Cuba.
El marxismo-leninismo como ideología rectora de grandes potencias es una fe muerta.
El Partido Comunista puede gobernar China, pero el capitalismo de Estado ha producido multimillonarios chinos que no andan con el “Libro Rojo” debajo del brazo.
Los restos mortales de Lenin pueden estar en la Plaza Roja, y de Mao en la plaza de Tiananmen, pero estos son lugares turísticos, no son santuarios de salvadores ni objetos de culto.
Las únicas regiones en la que la religión o la ideología impulsan a los hombres a luchar y morir para crear un mundo basado en los principios de la fe están en el mundo islámico. Sin embargo, como director de la CIA Richard Helms observa, las tres naciones que habían adoptado la ideología islamista — el Afganistán de los talibanes, el Irán de los ayatolás y Sudán — todos se convirtieron en estados fallidos.
Sin embargo, cuando la fe o ideología de una civilización o nación muere, algo debe reemplazarlo. Y todo el mundo lo que los pueblos y regímenes parecen estar volviéndose hacia el nacionalismo.
Vladimir Putin ha retomado Crimea y se declaró protector de los rusos en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética.
Las alegaciones de China contra Japón en el Mar Oriental de China tienen su origen en los mapas del siglo 19 y el nacionalismo del siglo 21, impulsados ​​por un odio nacido de la brutalidad de Japón en la conquista de China desde 1931 hasta 1945.
La respuesta de Japón no es para reafirmar la divinidad del emperador. El primer ministro Shinzo Abe está invocando el nacionalismo, tratando de florecer por sobre la Constitución pacifista impuesta después de la Segunda Guerra Mundial.
América, también, parece ser la búsqueda de un sustituto para el anti-comunismo, para justificar los compromisos mundiales que parecen tener cada vez menos que ver con sus intereses nacionales vitales.
Bush hablaba de construir un "Nuevo Orden Mundial." La frase es ahora un epíteto. George W. Bush declaró la misión de Estados Unidos de ser "acabar con la tiranía en nuestro mundo." La nueva deidad a la que Estados Unidos parecía querer convertir la humanidad fue el becerro de oro de la democracia.
Pero cuando la democracia — un hombre, un voto — producido Hamas en Palestina y los Hermanos Musulmanes en El Cairo, comenzaron los nuevos pensamientos y apostasías repentinos.
Al final de la Guerra Fría, Francis Fukuyama predijo que nos acercamos al "fin de la historia", donde la democracia liberal probaría la forma final de gobierno, abrazado por toda la humanidad.
Sin embargo, no sólo en Rusia y China, sino también en gran parte de Europa y el Tercer Mundo, la democracia parece ser no tanto un fin en sí mismo para los pueblos, sino un medio para avanzar en una causa mayor.
La llamada de tribu y nación parece más convincente. Y el evangelio occidental que todas las religiones, razas, naciones y tribus son iguales y deben ser tratados por igual, aunque sea una retórica convincente está desacreditada.
El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha llamado a la democracia de un autobús del cual  se baja cuando llega a su parada. Su parada fue un estado islamista moderado que se ajustaba a los suyos y los principios de su partido.
Es comprensible que los países de todo el mundo quieran que los Estados Unidos vengan a luchar sus guerras. Pero por más que sea del interés de ellos ¿es del interés del pueblo americano?
El imperio estadounidense, el último de los grandes imperios occidentales, puede estar a punto de caer de repente, como los demás imperios del siglo 20.
Título original: THE END OF IDEOLOGY?
Versión en portugués: O fim da ideologia?
Traducido de inglés para español por Pr. Jorge Trimboli.