Monday, June 23, 2014

La ONU elige a ugandés como Presidente y contrarresta la presión LGBT de EE.UU.


La ONU elige a ugandés como Presidente y contrarresta la presión LGBT de EE.UU.

Wendy Wright
NUEVA YORK, 20 de junio (C-FAM) La presión occidental sobre los países africanos para que liberalicen las políticas de homosexualidad tuvo un efecto bumerán y unió a los africanos contra ella, lo cual dio lugar a los que algunos ven como un nuevo movimiento de países no alineados.
La semana pasada, las Naciones Unidas eligieron a un ugandés como presidente de la Asamblea General contra los intentos desesperados de activistas que, junto con el gobierno de Obama, han condenado la ley ugandesa recientemente promulgada contra las prácticas homosexuales.
Los activistas LGBT (lesbianas, gais, bisexuales y transgénero) apelaron al gobierno de Obama para que se negara la visa a Sam Kutesa, pero llegado el día de la elección en la ONU, su  petición había reunido solo 13.466 firmas.
Kutesa es el Ministro de Asuntos Exteriores de Uganda y defendió la ley a nivel internacional diciendo que la promoción y la exhibición de la homosexualidad «es mala para nuestros jóvenes y ofende nuestra cultura».
Los africanos calificaron de ataque a la soberanía nacional las críticas occidentales a Uganda y algunos señalaron: «el mundo occidental penaliza casi todos los mismos delitos» que la ley enmendada, como, por ejemplo, la violación homosexual. 
La función del presidente de la Asamblea General es simbólica, si bien destacada. La tarea más notable es presidir la asamblea mientras los jefes de estado dirigen la palabra a sus 193 miembros cada año.
El cargo rota anualmente entre las regiones. Es el turno de África, y la Unión Africana (que en su mayoría prohíbe las prácticas homosexuales) propuso solo un candidato.
En febrero, el Presidente de Uganda, Museveni, insinuó que buscaba vínculos militares más próximos con Rusia debido a que Estados Unidos se inmiscuía en asuntos LGBT. Rusia igualmente ha desafiado las críticas a su prohibición de exponer a los niños a la propaganda homosexual.  
La ex secretaria de Estado Hillary Clinton lanzó el primer ataque en pro de los derechos LGBT en un discurso ante la ONU en 2011. Poco después, el presidente Obama anunció que condicionaría la ayuda exterior a los derechos LGBT.
Los líderes africanos pronosticaron que la política estadounidense provocaría una «confrontación diplomática significativa». Los keniatas dijeron: «Quienes viven como gais necesitan ayuda para vivir adecuadamente y no deberíamos estar apoyándolos a vivir en una realidad equivocada».
En marzo, los africanos se vieron obligados a renunciar a su resolución sobre sida después de haber sido enmendada por los gobiernos que defendían los derechos sexuales. La resolución auspiciada por los países de África que lidian con la mortal enfermedad había sido elaborada a medida para atender la salud pública y proteger a las mujeres y a las niñas.
Delegados europeos, estadounidenses y latinoamericanos, quienes ven el sida como una oportunidad política para promover los derechos sexuales, exigieron que se suprimieran de la resolución las referencias a la reducción del número de parejas sexuales y al retraso del inicio de la actividad sexual.  
Tras perder en extensas negociaciones, los países occidentales finalmente ganaron la partida a los africanos apelando a un tecnicismo en los últimos minutos de la conferencia. Una delegada africana abatida dijo: «Todo es sexo, sexo, sexo para ellos».
Un alto diplomático estadounidense advirtió poco tiempo atrás sobre el enfoque despótico del gobierno de Obama, según informa CNSNews.  Richard Hoagland copatrocinó la primera «celebración del orgullo» LGBT en la embajada estadounidense en Pakistán en 2011. Una semana más tarde, manifestantes dijeron que los Estados Unidos habían «desatado el terrorismo cultural contra nosotros».
Al hacer uso de la palabra en un evento sobre derechos LGBT mundiales, Hoagland advirtió que algunos países «reaccionarán frente a nuestros valores y metas con respuestas negativas» contra la homosexualidad.
La semana pasada, un senador estadounidense presentó un proyecto de ley para convertir los derechos LGBT en un aspecto permanente de la política exterior estadounidense.
Fuente: Friday Fax
Lectura recomendada:
Estados Unidos: entre Gaylandia y Mahomalandia

Sunday, June 22, 2014

Diplomáticos de los EE.UU. y Europa se unieron a un desfile de “orgullo” gay en Grecia, hacen caso omiso de la situación difícil de los cristianos sirios


Diplomáticos de los EE.UU. y Europa se unieron a un desfile de “orgullo” gay en Grecia, hacen caso omiso de la situación difícil de los cristianos sirios

Por Julio Severo, con informaciones de Associated Press.
Cónsules de los Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Canadá, República Checa, Finlandia y Portugal tomaron parte en el tercer desfile de “orgullo” gay de la segunda ciudad más grande de Grecia, Tesalónica. Según se informa, el evento atrajo aproximadamente 6,000 personas.
Activistas gays tomando parte en desfile gay en Tesalónica, el sábado, 21 de June de 2014
Cónsul Robert P Sanders de los EE.UU. llevó un estandarte diciendo: “Diplomáticos en favor de lo Orgullo de Tesalónica.”
Diplomáticos se asociaron este año porque, de acuerdo con la Associated Press, “Respaldan la diversidad y la libertad de escoger.”
La marcha fue condenada de nuevo por la iglesia ortodoxa local, cuyo líder, Obispo Anthimos, la describió como una “Promoción de perversión.”
Naciones occidentales como los Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Canadá tienen el poder de influir en el destino de otras naciones, y han decidido usar su poder en favor de la homosexualidad.
Cristianos inocentes han sido masacrados por islamistas en Siria, y ningún diplomático occidental ha marchado para defender sus vidas o llevar estandartes diciendo “Deje los cristianos sirios vivir.”
Sin embargo, islamistas que han estado violando, torturando y matando a los cristianos sirios han recibido soporte militar de los Estados Unidos.
Aparentemente, la prioridad de los diplomáticos occidentales es el placer sexual de aquellos que viven en el vicio homosexual, no las vidas de los cristianos.
Lectura recomendada:

Wednesday, June 4, 2014

Pesadilla brasilera: Copa del Mundo, palmada y aborto


Pesadilla brasilera: Copa del Mundo, palmada y aborto

Julio Severo
Para los extranjeros que vienen a Brasil para asistir a la Copa del Mundo, ese mega evento futbolístico significa a menudo “turismo sexual”. Pero para los brasileros, es la vieja táctica romana de apaciguamiento del “pan y circo”. Dé fútbol a los brasileros y se olvidan de sus angustias sociales y morales — por lo menos por un tiempo.
La principal razón por la cual el gobierno, bajo la presidenta socialista Dilma Rousseff, está favoreciendo la Copa del Mundo es para que los brasileros no presten atención a las consecuencias de sus nefastas políticas y sufrimientos planificados.
Recientemente, con el país bajo el hechizo de la Copa del Mundo, los hospitales habían sido puestos bajo una orden para facilitar abortos. En virtud de una nueva ley de aborto aprobada inmediatamente después de la visita del Papa el año pasado, las mujeres podían requerir un aborto médico simplemente alegando que fueron violadas — sin necesidad de evidencia médica o policiva.
La orden fue revocada por la fuerte presión de grupos católicos y del Frente Parlamentario Evangélico.
Sin embargo, otro sufrimiento planificado no tuvo tal atención. Durante más de una década, los socialistas de Brasil han estado trabajando arduamente para prohibir a los padres dar nalgadas o palmadas en los niños.
Hace un par de días sus recientes esfuerzos han salido victoriosos en la Cámara de Diputados y en el Senado.
La estrategia de aprobación en el Congreso de Brasil fue protagonizar un vergonzoso llamado, comparando las palmadas y nalgadas de los padres a sus hijos con el asesinato de niños. Esto es interesante, ya que el gobierno de Brasil y los políticos socialistas apoyan la matanza de niños — a través del aborto legal. ¡Pero si usted dice que el aborto es un asesinato dirán que usted está echando mano de un “vergonzoso llamado”!
Asesinato es asesinato. Aborto es asesinato de niños, pero los socialistas rechazan tal comparación. Nalgadas o palmadas de los padres no es asesinato, pero los socialistas no cesan de hacer tal comparación.
María del Rosario, la principal activista anti palmada y anti nalgada, había sido ministra de “Derechos Humanos” del gobierno de Dilma. Pero ella se mantuvo en el cargo solo hasta su extravagante actitud del año pasado, afirmando que el “asesinato” de un joven homosexual fue un crimen “homofóbico”. Ella inflamó de tal manera el caso hasta lograr convertirlo en un escándalo nacional, exigiendo leyes más duras contra personas “homofóbicas”, presionando las agencias de policía para dar prioridad a los crímenes contra los homosexuales, etc. Ella renunció después que se descubrió que el joven homosexual no había sido asesinado. Él se había suicidado después de que su amante lo rechazó.
Sin embargo, el argumento en contra de las nalgadas y palmadas de los padres salió victorioso. Rosario y otros socialistas dijeron que el asesinato de niños es incitado por la palmada y nalgada de los padres, y los medios de comunicación repitieron este “mantra” para todos los brasileros. La victoria llegó después que un niño fuera asesinado por su padre y su madrastra, y el coro socialista retomó: “Nalgadas y palmadas de los padres equivale a asesinato”.
Las audiencias en el Congreso de Brasil tuvieran otras llamadas escandalosas. Xuxa — una presentadora de televisión, actriz, cantante y empresaria — había sido invitada a apoyar la ley anti palmada y anti nalgada. ¿Qué tiene Xuxa para enseñar a los padres? Por cierto, ¿por qué está ella tan comprometida con una ley que pretende eliminar los derechos de los padres y invalidar sus decisiones acerca de sus hijos?
Xuxa no cuenta con ningún ejemplo aceptable de madre. Por elección ella nunca se ha casado, aunque fue amante de varios hombres. Ella solo tuvo una hija y para este embarazo, ella eligió a un hombre con ese único propósito. Nada más. Por su elección su hija fue criada sin padre.
En 1982, a los 19 años, Xuxa participó de la película “Amor extraño amor”. Su papel era seducir a un chico de 12 años. La escena mostró erotismo y pedofilia: una joven mujer desnuda con un niño desnudo en la cama.
Xuxa nunca estuvo en la cárcel por su escena de pedofilia. En cambio, en la década de 1980, su foto — desnuda — fue la portada de la revista Playboy.
Los padres que matan a sus hijos deben ser castigados. Las personas que fomentan la pedofilia a través de películas deben ser castigadas. Los padres que castigan físicamente a sus hijos con una vara, nalgadas o palmadas no deben ser tratados como criminales, sobre todo bajo el mal ejemplo de una mujer sin guía moral y ejemplo de madre.
La tragedia es que Brasil ha firmado la Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño en 1990, por la cual no existe castigo legal para los delincuentes menores de 18 años. Los menores pueden golpear y matar a sus padres, y no habrá cárcel ni ninguna sentencia en contra, solo rehabilitación especial. Los agentes de policía tienen prohibido tratar como delincuentes los menores que violan, asaltan y matan.
Hace unos días, un brasileño que ahora es pastor de las Asambleas de Dios, me comentó que el fuera una autoridad municipal encargada de supervisar a los menores de edad problemáticos en Brasil. Decía que era una pesadilla porque ellos lidiaban con jóvenes de quince, dieciséis y diecisiete años que violaban y mataban, pero que legalmente no podían ser castigados. La rehabilitación brindada por el gobierno era y es un fracaso. El pastor me dijo que menos del cuatro por ciento logran alguna mejoría. Hoy él vive en Estados Unidos, donde me dijo que ha sido testigo de criminales tratados como criminales sin importar la edad.
Yo también prefiero el sistema americano, porque donde el conservadurismo es predominante, es menos bárbaro que el sistema legal de Brasil. Otro amigo mío, pastor presbiteriano en Texas, me dijo que en una ocasión cuando él iba pegarle a su hijo el niño dijo: “Si me pegas te denuncio a la policía”. En Brasil, eso es suficiente para amedrentar a un padre. Pero sabiamente, el propio padre llamó telefónicamente y llegó la policía. Después de escuchar al niño y a su padre, el policía solamente instruyó al padre sobre las mejores maneras de utilizar una chancleta o correa para castigar al niño. Huelga decir que el chico nunca más quiso involucrar a la policía.
¡¡Gracias a Dios eso fue en Texas, no en Brasil! ¡Texas, que es más conservador que otros estados más liberales donde los padres también se enfrentan a muchos riesgos, es sin duda un lugar que yo escogería para vivir si ellos piensan continuar con una vida social libre de las locuras de la ONU!
Por el contrario, el Frente Parlamentario Evangélico (FPE) que es una de las fuerzas pro-vida en el Congreso, hizo un repulsivo acuerdo con el gobierno y sus simpatizantes socialistas para aprobar la ley anti palmada o anti nalgada. Muchos miembros del FPE son socialistas también. La Iglesia Católica en Brasil que durante muchos años apoyó las medidas socialistas en el país, no se opuso a los esfuerzos del gobierno para eliminar los derechos de los padres en el tema de las nalgadas o palmadas.
Esta es la pesadilla brasilera: niños y adolescentes que asaltan, violan y matan no pueden por ley recibir castigo.
Esta es la pesadilla brasilera: padres que físicamente disciplinan con una vara o palmada o nalgada, para tratar de evitar que sus niños y adolescentes se conviertan en delincuentes que asalten, violen y maten serán legalmente castigados, y serán tratados como criminales y asesinos de niños, mientras que los verdaderos asesinos de niños (abortistas) no podrán por ley recibir castigo.
No existe ninguna epidemia de niños asesinados por sus padres en Brasil. Pero sí hay una epidemia de niños y adolescentes violando, asaltando y asesinando. Como siempre, ninguna punición.
Los psicópatas socialistas y sus leyes en Brasil, esencialmente dicen: “No le pegue a sus hijos para impedir que se conviertan en delincuentes. ¡Abórtalos! Le permitimos abortar, pero no que los disciplinen, ¿ok ?”
Trate de dar a sus hijos educación en el hogar en Brasil, y el gobierno vendrá tras suyo de manera feroz. Pégueles, y no habrá perdón estatal. Pero facilite sus caminos delictivos y usted no será molestado.
Visite São Paulo u otra gran ciudad de Brasil y verá un triste cuadro: niñas o niños de ocho años de edad pidiendo limosna en las calles, día y noche, mientras que el gobierno está demasiado ocupado dándole caza a los padres que aplican palmadas y nalgadas a sus hijos.
La Copa del Mundo ayuda a los brasileros a olvidarse momentáneamente de su pesadilla social.
Versión en inglés de este artículo: Brazilian Nightmare: World Cup, Spanking and Abortion
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Friday, May 16, 2014

El fin de la ideología?


El fin de la ideología?

Pat Buchanan
En los programas de entrevistas de televisión, en los fórums de opinión y entre los pensadores locales, hay una alarma creciente sobre los eventos en el exterior. Y el presidente Obama es ampliamente  culpado por el notable deterioro del respeto por los Estados Unidos.
Pat Buchanan
Sin embargo, no se oye ningún clamor en Norteamérica por acciones para alterar la percepción de que Estados Unidos está en retirada.
Si una sola frase podría expresar la aparente indiferencia de la mayoría silenciosa de los estadounidenses a lo que está sucediendo en el exterior, podría ser la simple pregunta: "¿Por qué este  problema debe ser nuestro?"
Si una bandera rusa o ucraniana vuela sobre Crimea ¿Por qué debería ser de tal importancia para que nosotros enviemos buques de guerra, armas o tropas estadounidenses? Si Japón y China se pelean por islotes a 16.000 quilómetros de distancia, islas estas que pocos estadounidenses pueden encontrar en un mapa, ¿Por qué debemos entrar en este conflicto?
Y por decir la verdad, las respuestas de nuestras élites no son convincentes.
Una explicación para el alejamiento de Norteamérica de estas guerras es que no vemos ningún interés vital en estos conflictos — desde Siria a Crimea, de Afganistán a Irak, el Mar del Sur de China a las islas Sentaku.
Por otra parte, el motivado principal de un medio siglo de sacrificio en una Guerra Fría que nos costó miles de millones y 90.000 muertos en Corea y Vietnam — la creencia de que estábamos llevando las fuerzas de la luz en una lucha contra las fuerzas de la oscuridad que gobernaban las relaciones sino- imperio soviético — se ha ido.
La gran lucha ideológica del siglo 20 entre el totalitarismo y la libertad, el comunismo y el capitalismo, el ateísmo militante y el cristianismo ha terminado.
El imperio comunista se derrumbó. Sólo los restos permanecen en aguas estancadas como Cuba.
El marxismo-leninismo como ideología rectora de grandes potencias es una fe muerta.
El Partido Comunista puede gobernar China, pero el capitalismo de Estado ha producido multimillonarios chinos que no andan con el “Libro Rojo” debajo del brazo.
Los restos mortales de Lenin pueden estar en la Plaza Roja, y de Mao en la plaza de Tiananmen, pero estos son lugares turísticos, no son santuarios de salvadores ni objetos de culto.
Las únicas regiones en la que la religión o la ideología impulsan a los hombres a luchar y morir para crear un mundo basado en los principios de la fe están en el mundo islámico. Sin embargo, como director de la CIA Richard Helms observa, las tres naciones que habían adoptado la ideología islamista — el Afganistán de los talibanes, el Irán de los ayatolás y Sudán — todos se convirtieron en estados fallidos.
Sin embargo, cuando la fe o ideología de una civilización o nación muere, algo debe reemplazarlo. Y todo el mundo lo que los pueblos y regímenes parecen estar volviéndose hacia el nacionalismo.
Vladimir Putin ha retomado Crimea y se declaró protector de los rusos en las antiguas repúblicas de la Unión Soviética.
Las alegaciones de China contra Japón en el Mar Oriental de China tienen su origen en los mapas del siglo 19 y el nacionalismo del siglo 21, impulsados ​​por un odio nacido de la brutalidad de Japón en la conquista de China desde 1931 hasta 1945.
La respuesta de Japón no es para reafirmar la divinidad del emperador. El primer ministro Shinzo Abe está invocando el nacionalismo, tratando de florecer por sobre la Constitución pacifista impuesta después de la Segunda Guerra Mundial.
América, también, parece ser la búsqueda de un sustituto para el anti-comunismo, para justificar los compromisos mundiales que parecen tener cada vez menos que ver con sus intereses nacionales vitales.
Bush hablaba de construir un "Nuevo Orden Mundial." La frase es ahora un epíteto. George W. Bush declaró la misión de Estados Unidos de ser "acabar con la tiranía en nuestro mundo." La nueva deidad a la que Estados Unidos parecía querer convertir la humanidad fue el becerro de oro de la democracia.
Pero cuando la democracia — un hombre, un voto — producido Hamas en Palestina y los Hermanos Musulmanes en El Cairo, comenzaron los nuevos pensamientos y apostasías repentinos.
Al final de la Guerra Fría, Francis Fukuyama predijo que nos acercamos al "fin de la historia", donde la democracia liberal probaría la forma final de gobierno, abrazado por toda la humanidad.
Sin embargo, no sólo en Rusia y China, sino también en gran parte de Europa y el Tercer Mundo, la democracia parece ser no tanto un fin en sí mismo para los pueblos, sino un medio para avanzar en una causa mayor.
La llamada de tribu y nación parece más convincente. Y el evangelio occidental que todas las religiones, razas, naciones y tribus son iguales y deben ser tratados por igual, aunque sea una retórica convincente está desacreditada.
El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha llamado a la democracia de un autobús del cual  se baja cuando llega a su parada. Su parada fue un estado islamista moderado que se ajustaba a los suyos y los principios de su partido.
Es comprensible que los países de todo el mundo quieran que los Estados Unidos vengan a luchar sus guerras. Pero por más que sea del interés de ellos ¿es del interés del pueblo americano?
El imperio estadounidense, el último de los grandes imperios occidentales, puede estar a punto de caer de repente, como los demás imperios del siglo 20.
Título original: THE END OF IDEOLOGY?
Versión en portugués: O fim da ideologia?
Traducido de inglés para español por Pr. Jorge Trimboli.

Tuesday, December 3, 2013

Activista anti Israel ofrece conferencia en Puertas Abiertas de Brasil


Activista anti Israel ofrece conferencia en Puertas Abiertas de Brasil

“Bishara Awad guarda silencio sobre la persecución musulmana a los cristianos en Palestina. Había muchos cristianos en Palestina hace solo algunas décadas, pero están desapareciendo. ¿Dirá Awad que el culpable es la ‘ocupación israelí’?”

Julio Severo
A principios de mayo de 2013, el escritor palestino cristiano Walid Shoebat advirtió que “Jesús at the Check Point” (Jesús en el puesto de control) pronto estaría dando enseñanzas en una iglesia cerca de usted. “Jesús at the Check Point”, una “organización cristiana” con tendencias socialistas, está realizando una gira por Estados Unidos en busca de apoyo para aliviar la “persecución a los cristianos”.
Según Shoebat, “la principal fuerza y agente patrocinador de estas giras es el Colegio Bíblico de Belén, en Belén, Israel”.
Mientras que el aviso de Shoebat, publicado en el WND en mayo pasado, era dirigido a los americanos, Bishara Awad, fundador y presidente emérito del Colegio Bíblico de Belén (también llamado Facultad Bíblica de Belén), estaba de visita en las iglesias de Brasil, fungiendo como el principal conferencista de un gran evento conmemorativo de los 35 años de la Misión Puertas Abiertas en Brasil en el mismo mes de mayo.

Líder brasilero impresionado por el discurso de Awad

Él también fue uno de los principales oradores de un gran encuentro de SEPAL de los pastores progresistas en Brasil. El encuentro de los pastores celebró el 50 aniversario de SEPAL, una organización brasilera que entrena y equipa a pastores y líderes evangélicos brasileros. Ezion Geber, que asistió al evento, informó que después de escuchar una conferencia de Awad tendría que abandonar muchos paradigmas. Él dijo (tal como se grabó originalmente en su blog: http://archive.is/rRsPM):
El Dr. Bishara Awad vino de Belén, de Cisjordania. Él es palestino, cristiano, fundador y director de lo Colegio Bíblico de Belén. Dio inicio con el Salmo 11:3: “Si fueren destruidos los fundamentos, ¿Qué ha de hacer el justo?” Habló acerca de su historia… su familia. Su padre murió en la guerra de 1948 y su madre fue acogida con sus hijos en la casa de musulmanes en Jerusalén. Habló acerca de la ocupación de tierras por los israelíes… como en los tiempos de los romanos… ahora los judíos son los “opresores”.
Pensé en mis paradigmas que me hacían ver a los palestinos como las piedras en el zapato de Israel. Pensé en mi educación que me inculcó un Israel triunfante… y yo leí las biografías de los padres de la nación de Israel como Golda Meir, Moshe Dayan, Ythzak Rabin… y aplaudí cada victoria de Israel en las guerras de1948, en la del Sinaí en 1956, la de los Seis Días en 1967 y la del Día de Expiación en 1973.
Ahora estoy oyendo a un palestino cristiano hablando sobre el amor de Jesús…
Es muy conflictivo, son demasiados paradigmas que deben ser abandonados… que Dios me ayude…
Bishara Awad, Ezion Geber y Marco Cruz de Puertas Abiertas
El rey David, el amado autor de los Salmos (la mayoría de ellos por lo menos), era de Belén. No me puedo imaginar a David volviendo hoy y ser informado por Awad: “Belén está bajo ocupación”.
Y David le pregunta: “¿Quién está ocupando mi ciudad?”
La respuesta de Awad: “Su pueblo judío, por supuesto”.

Enfrentamiento entre Awad y James Dobson

Awad es mejor conocido por haber atacado el Dr. James Dobson en 2002. Dobson, fundador de Focus on the Family (la mayor organización evangélica profamilia en el mundo), es un prominente líder cristiano profamilia y proIsrael. Había denunciado la activista palestina Dra. Hanan Ashrawi y su discurso en una facultad americana. Dobson denunció:
1. Ashrawi estaba vinculada a Yasser Arafat y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).
2. La revista feminista de izquierda americana Mother Jones describe a Ashrawi como “una cristiana feminista, rica y ex marxista”.
3. MIFTAH, la organización de la Dra. Ashrawi, recibía anualmente $ 850,000.00 (ochocientos cincuenta mil dólares) directamente de Yasser Arafat.
4. En 1998, Ashrawi dijo a Al -Hayat Al- Jadeeda, el periódico oficial de la Autoridad Palestina, que el Holocausto es “un mito mentiroso que los judíos etiquetaron de ‘el Holocausto’ para ganar simpatía”.
Dr. James Dobson
Dobson tenía toda la razón con su denuncia debido a que Arafat era un prominente terrorista palestino entrenado y apoyado por la extinta Unión Soviética. Por esa necesaria denuncia, Bishara Awad lo criticó dura y públicamente, diciendo que Dobson era “un instrumento de odio y división”, y que la denuncia de Dobson equivalía a “propaganda de odio y de métodos mentirosos del enemigo de la justicia”. La izquierda evangélica americana apoyó la queja de Awad contra Dobson.
¿Qué quería Awad en Brasil?

Gobierno brasilero: ocupación pro palestina de la Tierra Prometida

Si su misión era, entre otras cosas, convencer a las personas y las instituciones para una postura pro palestina, Awad no tenía necesidad de reunirse con representantes del gobierno brasilero, que descaradamente apoya a los palestinos y su causa de ocupación de la Tierra Prometida. En 2010, el gobierno de Lula donó más de 10 millones de dólares a la Autoridad Palestina.
El gobierno de Lula hizo de Brasil una de las primeras naciones del mundo a reconocer “Palestina” como un estado — un estado ocupando la tierra que Dios prometió a los judíos y no a otros pueblos.
Y bajo este intenso clima de apoyo a Palestina, Brasil realizó el año pasado el mayor evento pro Palestina del mundo oficialmente apoyado por importantes personalidades teológicas izquierdistas y por el Consejo Mundial de Iglesias, organización anti Israel fuertemente apoyados por la extinta Unión Soviética.
Leonardo Boff, el más prominente defensor de la Teología de la Liberación en Brasil, manifestó el mismo apoyo para el evento. Él dijo: “Es nuestro deber estar al lado de los palestinos”.
¿Por qué Bishara Awad estaba en la SEPAL, que representa a muchas iglesias brasileras, cuando su causa es apoyada en gran medida por poderosos socialistas del gobierno y por los medios de comunicación de Brasil? Iglesias brasileras han sido el último bastión pro Israel de cara a las grandes fuerzas izquierdistas pro Palestina en la sociedad brasilera. ¿Quiere Awad alinear las iglesias brasileras con estas fuerzas?

Boicoteos anti Israel

¿La gira de Bishara en Brasil ha sido una cabeza de playa para “Jesús at the Check Point”? Los participantes (socialistas seculares y cristianos) de “Jesús at the Check Point” mantienen el consenso: ¡Israel debe ser boicoteado, porque los palestinos son las víctimas y Belén está bajo ocupación de los judíos!
Los oradores de las conferencias “Jesús at the Check Point” han estado pidiendo el boicot contra Israel hace mucho tiempo. El 1 de abril de 1933, justo una semana antes de ascender al poder en Alemania el líder nazi Adolf Hitler ordenó un boicot de tiendas, bancos y empresas judías.
En los últimos años, varias denominaciones reformadas (presbiterianas) y organizaciones ecuménicas de Estados Unidos y Europa han emitido declaraciones de condena a la supuesta “ocupación” israelí en Belén y otras tierras, histórica y bíblicamente pertenecientes a los judíos, y han elegido, ya sea el apoyo a campañas de boicot a los productos israelíes y empresas multinacionales que operan dentro de Israel, y/o denunciar todo el apoyo a Israel como “herejía”.
En una carta al arzobispo de Canterbury, Dr. Rowan Williams (junio de 2011), Naim Ateek  cuyo Centro Ecuménico de la Teología de la Liberación de Palestina (‘Sabeel’) estuvo representado en la Conferencia Christ at the Checkpoint, describe a los judíos y los cristianos sionistas como “una mayor amenaza para nosotros [los cristianos árabes] que los extremistas islámicos”. (Paul Wilkinson , Church at Christ’s Checkpoint, p. 5)
Esta postura es especialmente adoptada por el Consejo Mundial de Iglesias.
El lema de “Jesús at the Check Point” es la “resistencia no violenta a la ocupación sionista de Israel”. “El sionismo es el obstáculo para la paz”, escriben ellos y quieren “educar a los evangélicos” para que “entiendan la Biblia desde la perspectiva de la Teología de la Liberación de Palestina”, que abiertamente apoya un “Estado Dividido” como la solución para el conflicto entre israelíes y palestinos.
Su evento “Christ at the Check Point” celebrado en marzo de 2012, estuvo encabezado por Bishara Awad y su familia. Varios grupos cristianos han expresado su oposición a esta conferencia. Según el Jerusalem Post, el Dr. Jürgen Bühler, director ejecutivo de la Embajada Cristiana Internacional de Jerusalén (International Christian Embassy Jerusalem [ICEJ]), dijo en una declaración antes del evento que la posición teológica de la conferencia “fácilmente puede prestarse a propaganda antisemita y anti Israel, como algunos oradores de Check Point comprobaron en el pasado”.
El Jerusalem Post informa que “Entre los conferenciantes se encuentra el pastor británico Rev. Stephen Sizer que ha hablado duramente contra Israel y que se reunió con el jeque Nabil, comandante militar del [grupo terrorista antiisraelí] Hezbollah”. Stephen Sizer no está solo en la defensa de la causa de la Teología de la Liberación Palestina en todo el mundo musulmán. Dos de sus más cercanos amigos y colegas dentro del movimiento son Gary Burge y Donald Wagner, ambos pastores ordenados de la Iglesia Presbiteriana de Estados Unidos (PCUSA), la mayor denominación presbiteriana proaborto y prohomosexualismo en el mundo. Ellos han estado muy activos en el Diálogo Evangélico-Islámico, y el trabajo de Sizer ha recibido elogios de Tony Campolo, Hank Hanegraaff y el fallecido John Stott (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade, pages 14,16).
Aunque “Jesus at the CheckPoint” está envuelto en la Teología de la Liberación palestina, Awad ha predicado libremente su evangelio “palestino” en varias iglesias brasileras en mayo pasado.

Un conferenciante socialista en Puertas Abiertas Brasil

Su oportunidad más importante en Brasil fue hacer estas declaraciones en la conmemoración de los 35 años de Puertas Abiertas en Brasil. Jeff Taylor, presidente de Puertas Abiertas International, también fue uno de los oradores.
No me sorprende que un protestante palestino socialista discurse en Puertas Abiertas en Brasil. Ariovaldo Ramos, uno de los más prominentes líderes evangélicos socialistas de Brasil, ha hablado en algunos de los eventos de Puertas Abiertas. Ariovaldo ha alabado al difunto dictador socialista Hugo Chávez y es un influyente defensor de la Teología de la Misión Integral, una versión evangelicalizada de la marxista Teología de la Liberación. (Puede encontrar más información al respecto mediante la descarga de mi libro gratis aquí en español: http://bit.ly/11zGpc3).
Ariovaldo Ramos
El perfil socialista de Ariovaldo Ramos nunca le ha impedido de ministrar en la Misión Puertas Abiertas en la gestión del entonces Secretario General Carlos Alfredo de Sousa, donde Ariovaldo dictaba conferencias, ministraba en devocionales e incluso publicó artículos en el sitio web de Puertas Abiertas.
Hace un año, señalé un artículo de Puertas Abiertas Brasil apoyando las revoluciones marxistas como una solución para eliminar la persecución a los cristianos en los países musulmanes. Los desafié a corregir el texto y mostrar la realidad: el marxismo y el islamismo están en gran parte por detrás de la persecución a los cristianos. Se negaron a corregirlo. Su secretario general fue finalmente removido. El caso está registrado en estos dos artículos:

Conversando con el nuevo secretario general de Puertas Abiertas Brasil

Hace días, charlando con Marco Cruz, el nuevo secretario general de Puertas Abiertas Brasil, él dejó en claro que desconoce la Teología de la Liberación Palestina. Acerca del caso Awad dijo que su venida como orador principal en Puertas Abiertas Brasil había sido programada varios meses antes, aún durante la administración del ex secretario general. El responsable principal para esta programación había sido Puertas Abiertas Internacional.
Le expliqué las implicaciones de lo dicho por Awad y que todo lo que él representa es una desviación de la Misión de Puertas Abiertas, que consiste en ayudar a la iglesia perseguida. Cruz aseguró que en su administración, en lo que dependa de él, el enfoque de Puertas Abiertas Brasil será Jesús y la iglesia perseguida. Esta es una noticia alentadora. Pero ¿qué pasa con Puertas Abiertas Internacional?

¿Habrá Puertas Abiertas Internacional perdido su primer amor?

En 2004 Awad dijo: “El Hermano André nos visita por lo menos dos o tres veces al año y fue nuestro principal orador en la graduación y celebración de los 25 años de la Facultad  Bíblica de Belén este año [2004]. Él es un amigo cercano”.
Me parece extraño que Puertas Abiertas Internacional que comenzó su ministerio ayudando a los cristianos perseguidos por los marxistas, ahora esté dispuesta a realizar una alianza con los socialistas “cristianos”, incluyendo Bishara Awad.

Persecución musulmana a los cristianos

Lo interesante es que Awad se mantiene en silencio sobre la persecución musulmana a los cristianos de Palestina. Había muchos cristianos en Palestina hace tan solo unas décadas pero están desapareciendo. ¿Dirá Awad que el culpable es la “ocupación israelí”?
De acuerdo a CBN News, el Informe Internacional de Libertad Religiosa de 2012 del Departamento de Estado de Estados Unidos muestra que la persecución a los cristianos y judíos está creciendo especialmente en los países musulmanes.
Los cristianos están huyendo de Palestina, por ejemplo, no a causa de “la ocupación israelí”, como Awad quiso hacernos creer. Cristianos huyendo de naciones musulmanas es una tendencia universal, debido a la violencia musulmana.
¿Por qué esta realidad sería diferente en Palestina, que es en gran parte, mayoritariamente musulmana hoy día? ¿Por qué los musulmanes radicales estarían dispuestos a tolerar Awad y su familia? Ciertamente son útiles para la propaganda anti Israel y para la desinformación entre los cristianos.

Los Profesores de la Universidad Presbiteriana Mackenzie

Esta propaganda no ha sido contestada en Brasil. Puertas Abiertas Brasil abrió muchas puertas para Awad en la nación brasilera. Awad también expuso en un “culto apologético” en la Iglesia Cristiana Trinidad liderada por Paulo Romeiro, quien es profesor de la Universidad Mackenzie en São Paulo.
Romeiro, a su vez, cedió su programa de televisión en línea para Awad compartir su visión palestina con los brasileros. Según un testigo, Awad dijo a su audiencia que el origen de la opresión a los cristianos palestinos es Israel — el mismo lenguaje utilizado en SEPAL.
Romeiro es un ex director del Instituto Cristiano de Investigación en Brasil. Este instituto estuvo conectado y había sido fundado por su versión americana el Christian Research Institute, encabezado por Hank Hanegraaff. ¿Habrá sido Romeiro influenciado por Hanegraaff, quien considera el apoyo a Israel una “herejía”?
Solo por ser profesor de la Universidad Mackenzie no podemos afirmar que Romeiro tiene todas estas tendencias izquierdistas. Sin embargo, algunos de sus colegas en el Mackenzie sí la tienen, sobre todo el profesor Ricardo Bitun cuyos alumnos de esta importante Universidad Presbiteriana dicen que él enseña que “la Teología de la Liberación es lo que puede cambiar a la iglesia”.
Coincidencia o no sobre la llamada “causa palestina” la Teología de la Liberación y la Teología de la Misión Integral tienen posturas similares a las posturas de Awad: Israel es el opresor. Ricardo Bitun fue uno de los principales oradores en la reciente Conferencia Misión Integral, el más grande evento de los líderes de la Teología de la Misión Integral en Brasil.

Teología de la Liberación Palestina

Por lo tanto, no me sorprende ver a los apologetas ligados al Mackenzie atendiendo a los intereses de la propaganda anti Israel. Hoy día, la mayoría de los apologetas brasileros ha servido, de una manera u otra, a las causas socialistas. La teología de la liberación y su versión evangelicalizada Teología de la Misión Integral, ha sido la principal inspiración para muchas publicaciones y líderes protestantes brasileros asumiendo una postura contra Israel para apoyar a la ocupación palestina de la Tierra Prometida.
La teología de la liberación ha distorsionado el Evangelio y el plan de Deus para el pueblo judío y su Tierra Prometida.
En Israel, la misma teología, adoptada por protestantes palestinos ha ocasionado la misma devastación. La teología de la liberación palestina supuestamente se enfoca en la humanidad de Jesús de Nazaret presentándolo de forma distorsionada como un palestino viviendo bajo ocupación.
Identificar a Jesús como “un palestino viviendo bajo ocupación” se ha vuelto la norma para los palestinos cristianos, y un arma poderosa de propaganda en su cruzada contra Israel. Esa identificación ha sido más evidente en el mensaje de Pascua que Naim Ateek predicó en Jerusalén el 9 de abril de 2001:
“Aquí en Palestina Jesús nuevamente está caminando en la Vía Dolorosa. Jesús es el palestino impotente, humillado en un puesto de control; la mujer intentando pasar para llegar al hospital para tratamiento; el muchacho cuya dignidad ha sido pisoteada; el joven estudiante que no logra llegar a la universidad para estudiar; el padre desempleado que necesita encontrar pan para alimentar su familia. En esta época de cuaresma para muchos de nosotros pareciera que Jesús está en la cruz otra vez con millares de palestinos crucificados alrededor de él. Todo lo que se necesita son personas con inteligencia que vean las centenas de millares de cruces en toda la tierra, hombres, mujeres y niños palestinos siendo crucificados. Palestina se ha vuelto un inmenso Gólgota. El sistema de crucifixión del gobierno israelí está operando normalmente. Palestina se ha vuelto el lugar de la calavera”. (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade [Profetas Que Profetizan Mentiras en Mi Nombre], página 7.)
Pero los “cristianos” de la teología de la liberación palestina no están solos en su misión de presentar a un Jesucristo tan retorcido. Los musulmanes palestinos son sus poderosos aliados. Según un artículo del Observatorio de los Medios de Comunicación Palestinos el 24 de diciembre 2010, “Una de las formas en que la Autoridad Palestina se esfuerza por crear una historia palestina es negando la nacionalidad judía/judaica de Jesús, y presentándolo de una forma distorsionada como un ‘palestino’”. (“Prophets Who Prophesy Lies In My Name”, Christian Palestinianism and the anti-Israel Crusade [Profetas Que Profetizan Mentiras en Mi Nombre], página 8).
De hecho, como el Dr. James Dobson denunció, la feminista “cristiana” palestina Hanan Ashrawi a través de su organización MIFTAH recibía anualmente 850,000.00 dólares directamente de Yasser Arafat. Los musulmanes están dispuestos a hacer sacrificios extraordinarios para avanzar en su propaganda contra Israel, incluso financiando “cristianos”, hasta apoyando activistas gais palestinos mientras ellos cumplan con su misión de propaganda contra Israel.

¿Solamente el “Israel espiritual” tiene derecho a la Tierra Prometida?

¿Por qué Puertas Abiertas estaría dispuesta a tener a Awad, un aliado de los promotores de la teología de la liberación palestina, como el principal orador en su conferencia más importante de Brasil? ¿ Puertas Abiertas cree que el pueblo judío tiene el derecho a su Tierra Prometida?
Según WND, Puertas Abiertas apoya los puntos de vista del escritor y pastor calvinista John Piper sobre Israel. Las opiniones de Piper son las siguientes:
Las promesas hechas a Abraham, incluyendo la promesa de la tierra, serán heredadas como un don eterno por el verdadero Israel espiritual, no por el desobediente e incrédulo Israel.
Por lo tanto, el Estado secular de Israel no puede reivindicar un don divino como el derecho a la tierra.
Así que, Puertas Abiertas Internacional tiene una respuesta “espiritualizada” a su postura de no apoyar el moderno estado de Israel y el derecho de los judíos a la Tierra Prometida. Al mismo tiempo, Puertas Abiertas no tiene dificultad en apoyar a Bishara Awad, quien mantiene una rara alianza con musulmanes y teólogos de la teología de la liberación palestina, para defender una Tierra Prometida dividida. Esa alianza es necesaria porque Belén está bajo la ocupación de su enemigo común: Israel.
Creo que si David resucitara milagrosamente él sería capaz de juzgar este caso. No puedo verlo poniéndose junto a musulmanes o teólogos de la teología de la liberación palestina. Esta teología sólo utiliza el verdadero Evangelio como una plataforma para el marxismo y su engañosa “liberación”.
Es obvio que David clamaría a Dios por la condición de los judíos modernos, pero nunca traicionaría a su posteridad, entregando la Tierra Prometida a musulmanes y a los teólogos de la teología de la liberación.
Sin embargo, no tenemos David para decidir el caso. ¿Qué tal una respuesta verdaderamente espiritual? Si como Piper y otros calvinistas entienden, el verdadero Israel es el Israel espiritual, ¿será que nosotros que somos el Israel espiritual, tendremos la responsabilidad de ocupar Israel y expulsar los musulmanes y los heréticos “cristianos” adeptos de la teología de la liberación de la Tierra Prometida?
Me temo que ambas soluciones — la respuesta de David y la respuesta espiritual — no satisfarían a Awad y Puertas Abiertas.
Por amor a los cristianos verdaderamente perseguidos, Puertas Abiertas demostraría sabiduría si no se involucrara en las simpatías y confusiones de Awad abarcando la teología de la liberación y una guerra cultural y espiritual que es incapaz de entender.
Versión en inglés de este artículo: Anti-Israel Activist Speaks at Open Doors Brazil
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.
Lectura recomendada: