Tuesday, November 27, 2012

¡Brasil será sede del mayor acontecimiento pro-Palestina en el mundo!


¡Brasil será sede del mayor acontecimiento pro-Palestina en el mundo!

Julio Severo
El Foro Social Mundial Palestina Libre acontecerá en Porto Alegre / RS, del 28 noviembre al 1 diciembre de 2012, a la luz de los cambios tempestuosos que se conoció como la “primavera árabe”, en la que los gobiernos musulmanes fueron remplazados por gobiernos islamistas con horribles consecuencias para los cristianos.
Los organizadores del foro pro-Palestina agradecieron al gobierno de Brasil (PT) para ser el anfitrión del evento, y ellos lo ven como “un marco crucial y extraordinario en el proceso de amplificación del apoyo” a la lucha del pueblo palestino por ejercer lo que ellos consideran un “derecho inalienable” de los palestinos: “un Estado independiente con Jerusalén como su capital”.

Apoyo de izquierdistas cristianos y judíos

El Foro Social Mundial Palestina Libre, se jacta de que su evento cuenta con el apoyo oficial de “prominentes figuras teológicas y del Consejo Mundial de Iglesias”.
Leonardo Boff, el defensor más prominente de la teología de la liberación en Brasil, manifestó su apoyo para el Foro Social Mundial de Palestina Libre, declarando: “Es nuestro deber ponernos al lado de los palestinos”.
Nancy Cardoso, pastora metodista del CEBI (Centro Ecuménico de la Biblia), de Rio Grande do Sul, dijo: “Creemos que el Foro Social Mundial Palestina Libre es un espacio fundamental para dar voz a nuestros hermanos y hermanas palestinos”.
Autoridades religiosas izquierdistas de Israel y otros países han confirmado su presencia, incluyendo el profesor de teología Marc Ellis, un judío americano que es escritor y activista de la teología de la liberación.
– Delegaciones de 36 países de los cinco continentes, se han inscrito para el Foro Social Mundial Palestina Libre, lo que hará de este evento el mayor encuentro de solidaridad por la causa palestina. Las delegaciones de los países que ya confirmaron su presencia: Sudáfrica, Alemania, Argentina, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, Escocia, España, EE.UU., Filipinas, Francia, Ghana, Guinea, India, Inglaterra, Irán, Israel, Italia, Japón, Jordania, Líbano, Noruega, Palestina, Pakistán, Paraguay, Congo, Senegal, Swazilandia, Togo, Túnez, Uruguay y Venezuela.

Oradores radicales

Entre los oradores radicales están:
Ronnie Kasrils (nacido el 15 de noviembre de 1938) es un político sudafricano. Él era un miembro del Congreso Nacional Africano (ANC) y miembro del Comité Central del Partido Comunista de Sudáfrica. Es uno de los oradores más elocuentes contra Israel y a favor de un Estado palestino.
Angela Yvonne Davis (nacida el 26 de enero de 1944) es una afro-americana y prominente líder del Partido Comunista de EE.UU.. Fue directora del departamento de Estudios Feministas de la Universidad de California, Santa Cruz. La especialidad de ella es el feminismo, estudios afroamericanos y el marxismo. El hecho de que ella era miembro del Partido Comunista llevó a Ronald Reagan en 1969 a requerir que se la prohibiese a enseñar en cualquier universidad del estado de California. Ella era una de las sospechadas del secuestro y asesinato del juez Harold Haley en 1970. Es la autora de nueve libros, y ha dado clases en los Estados Unidos, Europa, África, Asia, Australia y América del Sur.

Metas del Foro:

1) Defender el derecho de los palestinos a luchar contra Israel.
2) Fortalecer y ampliar la participación en la campaña mundial, liderada por los palestinos, de boicot, desinversión y sanciones contra la nación de Israel. Esta campaña, que incluye boicots a Israel y empresas internacionales, ya ha sido adoptado por grandes denominaciones protestantes norteamericanas, incluyendo la presbiteriana, luterana y anglicana.
3) Hacer del Foro Social Mundial Palestina Libre una plataforma para la construcción de estrategias contra Israel, apuntando principalmente a boicotear los acuerdos de libre comercio entre Israel y otros países, o grupos de países, como la Unión Europea y el Mercosur.
4) Reconocimiento y apoyo a la lucha de los judíos progresistas en todas partes, especialmente los que apoyan la creación de un Estado palestino.
5) Apoyar la resistencia palestina contra Israel.
6) Lanzamiento de campañas eficaces de información pública para incentivar los medios de comunicación a denunciar y condenar a Israel.

Brasil: Ubicación estratégica

El Foro Social Mundial Palestina Libre, eligió a Brasil para su mega evento debido a su importancia política estratégica. Hace dos años (2010), el ex presidente y petista Luiz Inácio “Lula” da Silva reconoció oficialmente a Palestina como un Estado nacional. Lo que lleva a su sucesor, Dilma Rousseff (que también es petista), para continuar con la defensa de la causa palestina iniciada por él (Lula).
El foro acontecerá en Porto Alegre, en el Estado de Rio Grande do Sul, donde el Partido de los Trabajadores (PT) tiene una presencia fuerte. La Iglesia Evangélica de Confesión Luterana en el Brasil, con sus 700.000 miembros, también tiene una presencia fuerte en ese estado.
Esta denominación luterana ha tenido un papel crucial en la defensa de la teología de la liberación y un ex presidente, quien es un destacado dirigente del Consejo Mundial de Iglesias, estuvo implicado en planes soviéticos unas décadas atrás.
Además, la región es muy estratégica. La ciudad de Porto Alegre / RS está cerca de la Triple Frontera (Argentina, Brasil y Paraguay), el lugar donde los grupos terroristas como al-Gama’a al-Islamiyya, Jihad Islámica, Hezbolá y Al Qaeda obtienen parte de su financiación.
Traducido de portugués para español por El Colorado.
Fuente: El Colorado
Divulgación: Julio Severo en español: www.julioseveroenespanol.blogspot.com

Saturday, August 11, 2012

El Primer divorcio gay de la historia humana


El Primer divorcio gay de la historia humana

Jorge Trimboli
La joven mujer exhaló el último suspiro en el lecho del hospital rodeada de sus seres queridos y murió.
Su madre lloraba inconsolablemente. Algunos amigos lloraban, otros cuchicheaban entre ellos.
El organismo debilitado de la joven, ahora inerte, no resistió a las infecciones oportunistas y entró en colapso generalizado.
Esta escena es muy común en algunos hospitales brasileños donde miles de pacientes de SIDA luchan para sobrevivir y terminan muriendo sin glorias ni honores.
No era el caso de esta joven mujer. Murió laureada de loores, glorificada por la prensa, por los grupos de derechos humanos, exaltada por la poderosa red de televisión, por la Internet, por muchos artistas, por los travestís y por todos los simpatizantes de la causa gay.
Ella era la primera divorciada de un casamiento gay en la historia del mundo moderno. Una victoria social doble según la óptica de los progresistas. Ella se casó en el registro civil con otra mujer y después de amargar varias “infidelidades conyugales” y violencia doméstica, se divorció convirtiéndose en la primera divorciada gay del planeta. Murió con apenas 34 años de edad.
Los medios de comunicación habla poco sobre las enfermedades sexualmente transmisibles entre lesbianas. Para ser más exacto, los medios casi no hablan de los problemas de salud de los homosexuales, hacen de cuenta que no existen. El panorama cambia cuando conversamos sobre este asunto con los médicos, las enfermeras, los asistentes sociales, los sacerdotes y los pastores evangélicos que atienden a los enfermos en los hospitales. Curiosamente, nadie hace “marketing” con lo que estos héroes anónimos saben.
Desde su adolescencia esta mujer sufrió varias infecciones originadas en su conducta sexual sin que haya sido una prostituta, sino apenas una joven lesbiana compatible con el padrón de las telenovelas e de las películas brasileñas: una lesbiana “normal”.
Ella tuvo la clamidia, el herpes y la gonorrea por reiteradas veces.
Con su sistema inmunológico debilitado, se contagió con el virus del SIDA de una manera que las estadísticas insisten en negar que sea posible y después de luchar mucho, murió con su nombre publicado en todos los periódicos nacionales e internacionales.
La presentaron como una nueva Juana De Arco, una invención chiflada de los marketineros, que les pareció genial asociar a la pequeña pastora de Domrémy con la primera lesbiana divorciada del mundo. No se como, pero se atrevieron. Y las masas como siempre, se lo creyeron.
Su muerte motivó los mismos actos sociales de siempre: misas, minutos de silencio, paseatas solidarias y discursos que recordaban a la joven mártir, la primera, la valiente, una Brasileña con B mayúscula, gritaban los defensores fanatizados.
Fue fundada una ONG para apoyar a las víctimas de la violencia doméstica de los matrimonios gay.
Vale decir, nada cambió después de la legalización del casamiento homosexual. Y para peor, el presupuesto público se quedó más caro por los costos de las nuevas comisarías especializadas en violencia doméstica gay. El número de divorcios aumentó considerablemente después que publicaron la historia de la nueva heroína.
Después de “desencarnar”, como dicen algunos espiritualistas, ella entró en un túnel oscuro. No sentía los dolores vaginales crónicos de la clamídia, ni las terribles jaquecas por la alta fiebre del SIDA. Ella se sorprendió al notar que continuaba consciente después de haber muerto.
Entonces caminó por el famoso túnel oscuro oyendo un sonido grave, compasado, muy parecido al sonido de la música electrónica de un club nocturno. ¡Pumchi-pumchi-pumchi-pumchi!
Mientras caminaba en dirección a la luz en en final de túnel, la “música electrónica” era más intensa, resonando en el suelo y la paredes. Era un barullo muy parecido al que se escucha desde afuera de los clubes nocturnos de las inmediaciones de la avenida Paulista.
El sonido grave tipo rave le trajo tranquilidad. Sonrió y pensó: “Este debe ser el paraíso gay, un eterno baile al compás de la música electrónica. ¡Nada mal!”.
La luz al fin del túnel cambiaba de tonalidades en destellos azules, fucsias y rojos que se alternaban como las luces láser de las boites. “¡Que bueno!” ella se dijo para si misma, y caminó más rápidamente para entrar sin demoras a la fiesta, mientras oía los gritos que le recordaban la alegría de las pistas de danza. Se sintió animada y pensó: “¡Que rebueno! ¡Si supiese que era así habría hecho algo para venir antes!”. Sintió el mismo entusiasmo que sentía todas las veces que iba a los clubes nocturnos a divertirse.
A medida que avanzaba, el volumen del sonido grave era más intenso y las luces más brillantes.
De pronto apareció una silueta. Era un hombre vestido de traje negro, parado al final de túnel.
“Debe ser el portero” pensó recordando aquellos porteros que parados en las puertas de las boates, seleccionan el público que quiere entrar en el lugar de moda.
Ella nunca fue impedida en los clubes nocturnos. Iba vestida a la moda, con escote exagerado, minifalda, maquillada y con sus cabellos muy bien arreglados. El visual de modelo sexy siempre le aseguraba la entrada a los mejores clubes nocturnos de la ciudad. ¡Como sería impedida ahora de entrar en la gran fiesta eterna! - pensó y se dijo: “¡Yo me lo merezco!” tomando coraje para enfrentar al portero.
Y no fue impedida de entrar.
Enseguida que se aproximó del portero, vinieron otros tres guardianes vestidos de negro, y los cuatro la agarraron por los brazos y las piernas suspendiéndola en el aire. Ella no consiguió soltarse de ellos y inmediatamente notó que algo estaba mal.
El portero principal, dejándola prendida por los otros tres, tomó un tablet y tecleó algo en la pantalla, que iluminaba sutilmente so rostro, revelando a ella que no tenia un rostro humano.
“Veamos tu prontuario muñeca” - él dijo mientras ella desesperada trataba en vano de soltarse.
Ella gritó muy iracunda: ”¡Yo se porque estoy aquí, monstruo asqueroso! ¡Yo estoy aquí porque soy lesbiana y Dios odia a los gays!”.
El guardián siguió leyendo la pantalla del tablet sin inmutarse. Los ojos brillaban en aquel rostro inhumano mientras leyó la sentencia: “No es lo que está escrito aquí. Su conducta sexual no consta en los autos como causa principal, ni siquiera aparece en las primeras líneas...tal vez los anexos digan algo...pero yo no tengo tiempo ni paciencia para leer su biografía. Según está escrito, usted está qui porque odia a Dios, porque ignoró el llamado divino, porque siempre creyó que la voz del Espíritu Santo era invención de su imaginación...¿A ver que más?...porque creyó que los impulsos al arrepentimiento eran un residuo de la educación represiva...¿Que más?...Ah si, que usted odiaba orar y alabar a Dios, algo que haría en el Paraíso por la eternidad. Dios dijo que no iba a obligarla a hacer algo que usted nunca quiso hacer voluntariamente. Los crímenes son de menor importancia...muñeca, entraste en un problemón ignorando al único que te podía librar, ahora es tarde.” - y ordenó a los tres guardianes en alta voz: “¡Al horno con ella!” - volteándose, el guardián mayor desapareció andando entre las sombras con el tablet debajo del brazo.
Como en el juego de lanzar a alguien a la piscina, los guardianes riéndose a las carcajadas la balancearon y la arrojaron lejos en dirección al centro de aquel inmenso lugar.
Ella voló y mientras caía, gritaba a los alaridos, perdiéndose en el sonido ensordecedor de aquel lugar espantoso.
El sonido grave no era de música electrónica, como parecía, sino que era el sonido de los corazones múltiples de unos gusanos gigantes que nunca se mueren, entrelazados en una multitud de cuerpos humanos lanzados en aquella sopa macabra de gusanos y gente.
Las luces psicodélicas provenían de las llamas que flameaban debajo de los gusanos, las chispas y fogonazos salían de los cuerpos que reventaban e inexplicablemente continuaban vivos, en un fuego que nunca se extinguía.
Los cuatro guardianes vestidos de negro eran ángeles caídos, demonios, los que ella siempre negó que existiesen durante su vida mortal. Ahora era muy tarde.
En la superficie de la Tierra, las iglesias cerraban sus puertas por falta de creyentes.
Los congresos de las naciones festejaban las nuevas leyes que sumergían a la humanidad en una era de confusión sin precedentes en la historia.
El Cielo lloró por una alma perdida. Dios tenía planes mucho mejores para ella.
Jesucristo dijo:
“Y cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeñitos que creen en mí, mejor le fuera si se le atase una piedra de molino al cuello, y se le arrojase al mar. Y si tu mano te es ocasión de caer, córtala; mejor te es entrar en la vida manco, que teniendo dos manos ir al infierno, al fuego que nunca será apagado; donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. Y si tu pie te es ocasión de caer, córtalo; mejor te es entrar en la vida cojo, que teniendo dos pies ser echado en el infierno, al fuego que nunca será apagado, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. Y si tu ojo te es ocasión de caer, sácalo; mejor te es entrar al reino de Dios con un ojo, que teniendo dos ojos ser echado al fuego del infierno, donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga. Porque todos serán salados con fuego, y todo sacrificio será salado con sal. Buena es la sal; pero si la sal pierde su sabor, ¿con qué será sazonada? Tened sal en vosotros mismos, y tened paz los unos con los otros.“ Marcos 9:42-50.
(Este cuento es ficción. Cualquier semejanza con la realidad es mera coincidencia, Los hechos relatados no sucedieron en la vida real, siendo apenas una expresión literaria)
Divulgación: Julio Severo en español: www.julioseveroenespanol.blogspot.com

Wednesday, July 18, 2012

Consejo Federal de Psicología de Brasil amenaza con retirar licencia a profesional por calificarse como “psicóloga cristiana”


Consejo Federal de Psicología de Brasil amenaza con retirar licencia a profesional por calificarse como “psicóloga cristiana”

Curitiba (Miércoles, 18-07-2012, Gaudium Press) Marisa Lobo, profesional que se describe a sí misma como "psicóloga cristiana" en sus perfiles de internet y redes sociales, recibió un llamado de atención por parte del Consejo Federal de Psicología de Brasil, que amenazó con retirarle la licencia si no elimina toda asociación de su título profesional con sus prácticas religiosas. "Quiero que mis pacientes sepan que pueden escogerme como terapista porque soy una psicóloga, una profesional que cree en Dios todopoderoso", afirmó Lobo en declaraciones difundidas por LifeSiteNews el pasado 05 de julio.
Marisa Lobo
Según la organización, que regula las actividades de los psicólogos en Brasil, el declarar la creencia religiosa constituiría una violación del código de ética de la insititución, que prohíbe "influir a favor de convicciones políticas, filosóficas, morales, ideológicas o religiosas cuando se desempeñan funciones profesionales". Esta presión fue calificada como "inconstitucional" por parte de la psicóloga. "Declaro a este Consejo de Psicología que no voy a acatar esta decisión. No retiraré de mi blog y/o de mi twitter absolutamente nada que me vincule a la psicología y a mi fe", respondió Lobo a la advertencia.
Según el activista pro-familia Julio Severo, existe una relación entre las presiones y el servicio que Lobo ha prestado a homosexuales que desean desarrollar la atracción por miembros del sexo opuesto y llevar un estilo de vida heterosexual. Según LifeSiteNews, dichos tratamientos también han sido acusados de violentar el mismo código de ética y vetados por el Consejo de Psicología.
Por otra parte, la Orden de Abogados de Brasil, entidad máxima de representación de los profesionales en leyes de ese país se opuso de forma firme a la censura que el Consejo de Psicología pretende imponer a Lobo. La decisión fue calificada como "indudablemente inconstitucional" y un ataque a la libertad religiosa. En una breve declaración, la Orden afirmó que, aunque el código de ética "claramente prohíbe el proselitismo en el ejercicio de la profesión", en este caso se trata de "una forma de expresión de la fe, que por tanto integra la esencia de la libertad religiosa en el sentido amplio".
Con información de LifeSiteNews
Fuente: Gaudium Press

Wednesday, July 11, 2012

Un capellán de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y la promesa de Dios


Un capellán de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y la promesa de Dios

“Honra a tu padre y a tu madre, para que disfrutes de una larga vida en la tierra que te da el Señor tu Dios”. (Éxodo 20:12 NVI)

Julio Severo
En 1987 el Dr. Arthur Vincent, pastor luterano y profesor de teología, viajó a Brasil para una reunión de pastores. A pesar de su avanzada edad viajaba por todo el mundo, desde Nigeria hasta Filipinas, animando y edificando al pueblo de Dios en la importante misión de llevar el Evangelio a un mundo perdido. Incluso asistió al Congreso de Lausana para la Evangelización Mundial. Su pasión es el evangelismo.
Su visita a Brasil no fue diferente: quería animar a los pastores. Y yo, que no era pastor, estaba entre los pastores porque, como el doctor Arthur me lo dijo, Dios me quería allá.
El Dr. Arthur tenía una larga experiencia de vida, habiendo sido durante la Segunda Guerra Mundial capellán de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Más de esta experiencia de vida se puso de manifiesto cuando, en un grupo muy pequeño de pastores que estaban orando, el Espíritu Santo hablando proféticamente a través de otro pastor estadounidense, le dice al doctor Arthur, delante de mí, que “debido a que has honrado a su padre, aumentaré sus años de vida en esta tierra.”
Fue una promesa interesante, dada la avanzada edad del Capellán estadounidense: 69 años. Derramando lágrimas de gratitud a Dios él contó cómo en 1930, en la más grande crisis financiera de Estados Unidos, mientras su padre se entregaba a la bebida, trabajó para mantener a su familia. Tenía sólo 12 años, y ya cargaba con el peso de su familia.
Sin embargo, nunca maldijo a su padre. No despreciaba a su padre. Siempre lo respetó.
Y hay promesa en la Palabra de Dios para aquellos que honran a sus padres: “Honra a tu padre y a tu madre, para que disfrutes de una larga vida en la tierra que te da el Señor tu Dios”. (Éxodo 20:12 NVI)
Con el tiempo, perdí todo contacto con el Dr. Arthur. Fueron casi 20 años sin saber de su persona. Pero, en la semana pasada sentí el deseo de comunicarme con él. Investigué en Google por su nombre, Arthur Vincent, y algunos nombres aparecieron en obituarios. Pensé: “En ese momento, se habrá ido…”
Sin embargo, continuando con la investigación, encontré a un Arthur que no estaba en los obituarios. Llamé y escuché una voz muy clara que contestaba y pregunté por el Dr. Arthur Vincent. La persona me respondió, con una voz que no parecía la voz de un hombre de edad avanzada, que era él mismo. Pensé: ¡Debe ser su hijo!
Sin embargo, haciendo algunas preguntas, especialmente acerca de su visita a Brasil 25 años atrás, él empezó a recordar. Y yo le dije: “En aquel momento, Dios le dijo que le daría más años de vida, y hoy, aquí hablando con usted, veo cómo Dios es fiel y está cumpliendo con la promesa de Él en su vida.” En este punto, él se alegró mucho.
¡El Dr. Arthur Vincent tiene ahora 94 años de edad, y continúa sirviendo a Dios!
Dr. Arthur Vincent: predicando y ministrando el Evangelio del Reino de Dios
La visita a Brasil fue una bendición de Dios para él. Yo soy testimonio vivo de que lo dicho por Dios se cumplió en la vida del Dr. Arthur.
En la época, él trajo una gran Biblia de estudio con tapa de cuero.  Era una Biblia muy especial, y la intención del Dr. Arthur era dársela a algún pastor en la conferencia de pastores. Pero entonces, se acerca a mí delante de los demás pastores y me dice: “Dios me dijo que entregara esta Biblia a usted”.
Hasta hoy conservo la Biblia autografiada por un viejo capellán de la Fuerza  Aérea de Estados unidos, un hombre que desde niño honraba  a Aquel que honra — y él mismo fue honrado.
Con el estímulo de ese grande testimonio proclamo: “¡Deus honra a los que le honran!”
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Monday, July 2, 2012

Mundo extraño mundo


Mundo extraño mundo

Eguinaldo Hélio de Souza
Estamos viviendo una época bastante extraña. Una época en la cual la religión es vista como un mal social y las preferencias sexuales como un derecho inalienable. Lo que yo creo que debe mantenerse bajo llave, en un cofre escondido debajo de mi cama. Y los deseos sexuales de muchos, no importa cuales sean, deben ser respetados como sagrados, por encima de cualquier juicio. En el caso de un choque entre apreciaciones religiosas y preferencias sexuales, estas últimas tienen todas las ventajas y todos los privilegios, sin tener en cuenta el deseo de la mayoría, la opinión de ciudadanos responsables, las tradiciones, la historia, la cultura e incluso la ciencia . Es un mundo extraño.
Recientemente un abogado se quejó por el hecho de que la justicia paulistana (de la ciudad de Sāo Paulo, Brasil) se niega a convertir la unión estable de personas del mismo sexo en matrimonio. Él cree que los jueces actúan "por cuestiones religiosas y personales", y ese tipo de discurso se ha convertido en una poderosa arma retórica en las manos de aquellos que quieren hacer valer su opinión. Alguien que tenga convicciones  religiosas es a menudo acusado de actuar de acuerdo a ellas, sea esto verdad o no. Se aplaude al "orgullo gay", mientras que de forma sutil y sistemáticamente, se intenta sofocar cualquier "orgullo cristiano".
Cuando William Carey llegó a la India se encontró con una práctica cruel e inhumana llamado satí – las viudas eran quemadas sobre la tumba de sus maridos. En la cultura hindú tal práctica era vista como normal y muchas viudas la aceptaban sin quejarse. Sin embargo, la "visión religiosa" de Carey no le permitía aceptarla como correcta y motivado por su "visión religiosa” logró que dicha práctica fuera abolida. Las viudas de la India agradecen que alguien haya actuado por "cuestiones religiosas".
¿Y qué decir de los sacrificios humanos en México, donde las víctimas tenían sus corazones arrancados aun estando vivos? ¿Y qué de los infanticidios en todo el mundo? ¿Y qué decir del canibalismo entre muchos pueblos nativos, tan normal como comer un bistec y que sólo fue eliminado porque millones de misioneros cristianos se opusieron debido a su apreciación "religiosa"? Al contrario de lo que dicen los marxistas la esclavitud,  una institución milenaria en el mundo antiguo, terminó porque un grupo de cristianos movidos por sus "apreciaciones religiosas" presionó al Parlamento británico. Caso desconozcan el hecho, procuren saber quién fue William Wilberforce.
Estamos viviendo en una época donde al dulce se le llama amargo y al amargo se le  llama dulce. Donde la luz se considera oscuridad y la oscuridad, luz. Donde lo bueno es malo y lo malo es bueno. Donde declararse gay es motivo de orgullo, y declararse cristiano es visto como algo vergonzoso. Literalmente, el número de los que encuentran que es bonito ser feo ha estado creciendo de forma impresionante.
Lo más extraño de todo es que ahora ya no se trata de un simple Lot, un hombre temeroso de Dios varado en un mar de sodomitas y gomorritas que no aceptan su estilo de vida y por eso él se siente acorralado. Ahora es un montón de sodomitas y gomorritas que acorralan a un inmenso mar de cristianos, y éstos están obligados a negar sus convicciones ante el mundo, bajo el riesgo de que sean linchados. La mayoría debe callarse porque es cristiana, entonces su opinión no cuenta.
Sin lugar a dudas, las leyes y los tiempos han cambiado. La "transmutación de todos los valores", como quería Nietzsche está en curso. Una nube oscura se proyecta en el horizonte, mucho más oscura que aquella que un día sumergió a Alemania en una barbarie que hasta ahora se lamenta. No es de sorprender que el filósofo medio “loco” vea prevalecer su vaticinio infernal sobre un mundo que rechaza el amor y la luz de Dios. No es difícil imaginar porque "vino el diluvio y los destruyó a todos" (Lucas 17:27).
Mundo extraño mundo.
Versión en portugués: Mundo estranho mundo
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Rousseff incumple promesa electoral: gobierno de Brasil prepara norma técnica para enseñar a abortar


Rousseff incumple promesa electoral: gobierno de Brasil prepara norma técnica para enseñar a abortar 

A pesar que Dilma Rousseff prometió reiteradamente en su campaña electoral del 2010 que su gobierno no apoyaría el aborto, su gobierno estaría aprobando una norma que enseñaría a las mujeres a abortar. Todos recordamos que al no ganar en primera vuelta y temiendo una inesperada derrota por el tema del aborto, Rousseff salió a declarar a todos los medios y casi todos los días que su eventual gobierno no lo apoyaría contraviniendo toda la trayectoria pro aborto del Partido de los Trabajadores. Sin embargo, hoy sabemos que faltó a la verdad.
Dilma Rousseff
El día 6 de Junio el diario Folha de São Paulo reportó en su primera página el anuncio del Secretario de Salud, Helvécio Magalhães: "El sistema de salud brasilero acogerá a las mujeres que desean practicarse un aborto y las orientará correctamente sobre los métodos existentes para abortar”. El programa incluiría la creación de Centros de Consejería donde supuestamente analizarían caso por caso y les indicarían un método para abortar con la excusa que hay métodos más seguros que otros.
El día 11 de Junio el Ministerio de Salud anunció la convocatoria de un grupo de "expertos” para preparar una cartilla con orientación, entre ellas información para que la mujer escoja el lugar del procedimiento.
En una evidente tergiversación del llamado control de daños, ellos dicen que en el Brasil existen anualmente un millón de abortos clandestinos y que debido a que es imposible evitarlos sería bueno orientarlos a que lo hagan correctamente. Pero las estadísticas los contradicen totalmente. Una investigación realizada por la Universidad de Brasilia demostró que por cada dos mujeres que abortan en Brasil una es internada. En todo Brasil se producen unos 200,000 abortos al año. Se estima que 150,000 de ellos son abortos espontáneos y 50,000 son por abortos provocados. Como muestran los estudios científicos por cada aborto provocado reportado existe otro que no se reporta. De tal manera que el número de abortos provocados en Brasil está alderedor de 100,000 por año, y no 1,000,000 como lo vienen divulgando los grupos abortistas en una conocida táctica de exagerar los números de abortos clandestinos. Además, la tasa de internamientos por aborto viene disminuyendo año a año a un ritmo de 12% anual. Por tanto, los funcionarios del Ministerio de Salud saben que están dando datos falsos.
Esta iniciativa abortista no es nueva ni tampoco es una idea original de ningún brasilero.
Fue creada en Europa en el 2003 por una de las ONGs financiadas por la Fundación Rockefeller y en el 2004 fue llevada a la práctica por primera vez en Sudamérica en Uruguay. En el 2007 quiso ser implementada en la red de salud pública de Campinas, estado de São Paulo. La iniciativa fue investigada y bloqueada por el Ministerio Público bajo el cargo de instigación al delito. Uno de sus promotores fue el Dr. Aníbal Faundes, uno de los más reconocidos abortistas de la región. Faundes es funcionario del Population Council desde los años 70, una organización del grupo Rockefeller que empezó en los años 50 el lobby internacional por el control demográfico.
De prosperar esta iniciativa, Brasil se estaría enfrentando al mayor ataque contra la dignidad del ser humano en toda su historia. Esta norma técnica pretende eludir groseramente el debate legislativo e implantar el aborto legal que fracasó durante todo el gobierno de Lula da Silva.
Varias organizaciones pro vida ya están tomando acción y convocando a todas las personas de buena voluntad que manden un mensaje o llamen directamente por teléfono al Ministerio de Salud y a la Casa de la Presidencia, pidiendo la dimisión inmediata de la Ministra Eleonora Menicucci, de la Secretaría de las Mujeres y del Secretario de Atención de Salud, Helvécio Magalhães, así como terminar todo convenio con ONGs abortistas.

Monday, June 25, 2012

El gobierno es el problema


El gobierno es el problema

Julio Severo
Hace treinta años el presidente Ronald Reagan dijo en su memorable primer discurso inaugural: “El gobierno es el problema”. (Mire el video aquí: http://www.youtube.com/watch?v=wteMdwFo0Pw) No es que el gobierno de su época estuviera haciendo lo que está haciendo el de hoy, es decir, patrocinando la sodomía, el aborto e incluso el islamismo.

El gobierno ya era el problema porque no dejaba de entrometerse y truncar la  libertad y los derechos naturales de los individuos. El gobierno, que tiene la responsabilidad de controlar el crimen, estaba ocupado controlando  los asuntos no –criminales de las personas. Eso era  realmente un gran problema. Eso era el gobierno.
Este problema era tan grande que Reagan, como presidente, fue incapaz de hacerle frente a todos los tentáculos del problema. Él estaba decidido a abolir la vergonzosa ley americana del aborto, que sistemáticamente ha asesinado a millones de sus ciudadanos en gestación, pero  la poderosa máquina del Problema hizo imposible que se eliminase la vergüenza de Estados Unidos. El Problema fue demasiado poderoso para él.
Él fue capaz de decir que el gobierno era el problema porque él estaba en la cabeza del Problema y ​​vio su poder y maldad, que son cada vez más grandes.
Hoy en día el Problema se centra en la promoción mundial de problemas, incluyendo la sodomía y el aborto, con la ayuda de otros Problemas — gobiernos que aceptan voluntariamente las tendencias inmorales en la cultura y políticas de Estados Unidos.
Ahora esto es un Problema Global. Humanamente imparable. Arrogante. Inmoral. Asesino. Cruel.
Muchos señalarían con el dedo y dirían que el problema es su actual presidente. Pero él es sólo un presidente problemático del Problema Global.
El Problema ha crecido tanto que ha logrado seguir avanzando aun sin sus presidentes problemáticos, pese que ellos hayan sido muy útiles en el progreso de su marcha de perversiones.
Presidentes problemáticos se sienten cómodos con el Problema. Y el mismo sentimiento experimentan sus admiradores.
Los que detentan la Supremacía Gay que fueron invitados del actual presidente problemático, hicieron gestos obscenos a la imagen del presidente Reagan durante una reciente recepción del orgullo gay en la Casa Blanca.
Activista gay haciendo gestos obscenos a la imagen del presidente Reagan en la Casa Blanca
Ellos se sienten cómodos con su problema en la Casa del Problema. Pero ellos no se sienten cómodos en la presencia de la imagen del hombre que, aun sin condiciones de dominar el Problema, fue capaz de determinar con precisión su naturaleza y perversidad.
La mera imagen de él es una molestia para los problemáticos.
¡Con más Reagans el Problema tendría un gran problema!
Versión en inglés: The government is the problem
Versión en portugués: O governo é o problema
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Friday, June 22, 2012

El “matrimonio” gay y la intimidación (bullying) de los medios de comunicación


El “matrimonio” gay y la intimidación (bullying) de los medios de comunicación

Gobierno, medios de comunicación y un pueblo que dice una cosa y hace otra

Julio Severo
Los estadounidenses se están rascando la cabeza, por lo menos las élites de los medios de comunicación. Encuestas tras encuestas de opinión pública en Estados Unidos muestran que el público estadounidense está cada vez más apoyando el  “matrimonio” gay. Pero este apoyo no está apareciendo en los referendos, donde la mayoría de los estados de la nación están demostrando el rechazo a este tipo de matrimonio.
Estados Unidos tiene 50 estados y 32 han votado en contra del “matrimonio” gay. A diferencia de las decisiones de los tribunales, donde un juez o un panel de jueces imponen una decisión arbitraria sobre toda una población, el voto popular expone la voluntad de los ciudadanos.
Lo que intriga a las élites es que cuando los periodistas de las principales cadenas de televisión o institutos de investigación preguntan al pueblo estadounidense ¿Está usted a favor del “matrimonio “gay? La respuesta suele ser “sí”. Pero este “sí” misteriosamente se convierte en un “no” en las urnas.
Cuando el periodista está presente el público parece revelar sólo lo que el periodista quiere oír. Después de todo, los medios de comunicación están cargados de contenidos pro-homosexualismo, y arrojan sin piedad la etiqueta de “homofóbico” al ciudadano que expresa cualquier opinión contraria a la supremacía gay. Los periodistas son expertos en la aplicación de estas etiquetas. Ir en contra de la pregunta del periodista es ganar gratuitamente una etiqueta no deseada. Es sufrir intimidación sin poder escapar. Es pedir para sufrir.
El ciudadano deja para dar su respuesta al periodista — y a las élites — en las urnas.
Pueblo estadounidense muestra en las urnas lo que tiene miedo de mostrar frente a las cámaras
El comportamiento persistente de los votantes estadounidenses ha sido decir una cosa para los periodistas y para las encuestas de opinión pública y hacer algo totalmente diferente en las urnas.
Por lo tanto, los periódicos con un hinchado triunfalismo izquierdista celebran las encuestas que muestran una mayoría de la población americana supuestamente apoyando el “matrimonio” gay, para se deshincharen tan pronto un referendo sobre este tipo de matrimonio muestra el resultado — que casi nunca refleja la voluntad de las élites.
En Brasil, el diputado de la supremacía gay Jean Wyllys ha dicho que está en contra de un referendo sobre “matrimonio” gay porque, en su opinión, el pueblo brasileño no está preparado para tomar tales decisiones.
La sugerencia de él es que el pueblo pase primero por una campaña “educativa” (lavado de cerebro) para que los resultados de los referendos reflejen fielmente los deseos de las élites.
Mientras este lavado de cerebro no ocurre, el riesgo es ver en Brasil lo que vemos en Estados Unidos: un pueblo que apoya el “matrimonio” gay frente a las cámaras (dejando a las élites muy felices) y luego, dar media vuelta en las urnas, dejando a las élites en pánico.
¿Quién no se rascaría la cabeza delante de este cuadro contradictorio?
¿Cuál sería la élite que no entraría en pánico con el comportamiento del pueblo que dice una cosa y hace otra?
No es de extrañar que las élites para resolver el “matrimonio” gay y otras cuestiones morales importantes prefieran la intervención de jueces y sus decisiones tiránicas. Ellos son confiables.
Quien no es confiable es el pueblo.
En una época donde tanto se habla de combatir la intimidación (bullying) la pregunta es: ¿cuándo habrá leyes en contra de la intimidación de los medios de comunicación (y sus amigos los jueces) contra el pueblo, de modo que la gente pueda hablar libremente y sin temor ante las cámaras lo mismo que hablan con claridad en las urnas?
Esta lucha contra la intimidación debería derogar todas las leyes que han sido  establecidas en contra de las personas, incluyendo el derecho a la vida.
La llamada democracia norteamericana ha sido pautada por el irrespeto a la voluntad del pueblo, que nunca fue consultado sobre la trágica ley del aborto, que permite a Estados Unidos desde 1973 la masacre anual de millones de bebés estadounidenses desde el momento de la concepción hasta el momento del nacimiento. Las élites americanas, que lograron imponer su voluntad abortista al pueblo estadounidense, trabajan para extender a todos los pueblos, mediante activismo  mediático, hollywoodiano y judicial, una agenda izquierdista radical nunca soñada por los fundadores de Estados Unidos. Esta agenda incluye la supremacía gay, que ya está siendo promovida como prioridad por el gobierno, medios de comunicación e instituciones de Estados Unidos.
¿Cuándo habrá leyes contra la intimidación (bullying) de los medios de comunicación, del gobierno y de las instituciones estadounidenses que promueven e imponen a las naciones una agenda de aborto y homosexualismo que el pueblo estadounidense nunca aprobó?
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Thursday, June 21, 2012

Fracasó Obama en hacer avanzar el izquierdismo en Estados Unidos?


Fracasó Obama en hacer avanzar el izquierdismo en Estados Unidos?

Julio Severo
Roberto Unger, un prominente político brasileño y asesor de Obama en 2008, dijo que “el presidente Obama debe ser derrotado en las próximas elecciones”, porque “él no pudo hacer avanzar la causa progresista en Estados Unidos”, según el periódico Daily Mail.
Roberto Unger: Obama “fracasó” en la causa progresista
También dijo que “a pesar de su feroz rivalidad, la agenda del Partido Demócrata no es muy diferente de la agenda del Partido Republicano”.
En este punto, él solo confirmó lo que yo sospechaba: la agenda izquierdista está avanzando en diferentes grados gracias al Partido Demócrata y al Partido Republicano en el mundo entero a través del gobierno de Estados Unidos. (Obviamente, Ronald Reagan del Partido Republicano, es una notable excepción).
El Daily Mail dijo que “el señor Unger es un político renombrado en Brasil. Corrió dos veces a la presidencia de Brasil… Unger fue uno de los fundadores del PMDB”.
Con sus impresionantes credenciales como profesor de Derecho en la Universidad de Harvard desde 1976, “también ha proporcionado asesoramiento político en toda América Latina.” ¿Sería posible que sus consejos fracasaran en hacer avanzar la causa progresista en América Latina? De todos modos, América Latina se está convirtiendo en la Unión de las Repúblicas Socialistas Latinoamericanas.
Unger ha sido profesor de derecho con un sesgo progresista por más de 35 años, ¿y nadie se ha dado cuenta de ello en Estados Unidos? Otros destacados marxistas brasileños, entre ellos Fernando Henrique Cardoso, también han sido profesores en prominentes universidades americanas.
La Universidad de Harvard, fundada en 1636, así fue nombrada en honor al pastor evangélico John Harvard (1607-1638), quien legó a la universidad toda su biblioteca y la mitad de su propiedad. Aunque nunca tuvo una asociación formal con ninguna iglesia, la Universidad Harvard preparaba principalmente pastores protestantes. Hoy en día, aunque formalmente no admita que es marxista, Harvard prepara principalmente izquierdistas.
Si la intención original de los Peregrinos, los fundadores de la Universidad de Harvard, hubiera sido implementada, Unger habría recibido una fuerte patada. Si la intención original de Unger se llevara a cabo, Obama recibiría una patada por ser un progresista “débi”. ¿Los Peregrinos? ¡Unger los expulsaría de la Universidad de Harvard y de Estados Unidos porque no eran progresistas!
El alumno más famoso del señor Unger fue Barack Obama, quien asistió a la Facultad de Derecho de Harvard en 1988. Estudió jurisprudencia y la forma de “reinventar la democracia”.
Obama realmente reinventó la democracia izquierdista que ha venido construyéndose durante décadas por los demócratas y los republicanos, pero eso no es suficiente para el profesor Unger, quien es un respetado escritor por haber publicado decenas de libros sobre economía, filosofía y política.
En su opinión, Obama “fracaso en hacer avanzar la causa progresista en Estados Unidos”. ¡Al parecer, él espera que sus estudiantes establezcan gobiernos “democráticos” según el modelo de la Unión Soviética!
De acuerdo al pensamiento de Unger Stalin sin duda alguna, debiera haber sido derrotado porque “fracasó” en hacer avanzar la causa comunista en Rusia, y también Hitler “fracasó” en hacer avanzar la ideología nazi en Alemania…
Unger me recuerda al obispo anglicano Robinson Cavalcanti, fundador del Movimiento Evangélico Progresista, una organización no gubernamental compuesta por militantes protestantes de izquierda en Brasil. Él era un miembro del PT, fundado por el ex presidente Lula del partido izquierdista que hoy gobierna Brasil. ¡Cavalcanti abandonó el PT ya que, según su opinión, el PT había traicionado el socialismo!
Me pregunto cómo fue que Cavalcanti no obtuvo una cátedra en la Universidad de Harvard para enseñar a Obama y otros.
Si Estados Unidos hubiera seguido la intención de sus fundadores cristianos, Estados Unidos nunca tendría un Unger en Harvard, o un Obama en la Casa Blanca. Harvard continuaría preparando pastores, no izquierdistas. La Casa Blanca dejaría de ser una casa de horrores que a nivel internacional promueve la sodomía y el aborto. Y los Reagan serían la regla, no la excepción.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.