Tuesday, December 27, 2011

La mayor revista gay en el mundo: no a la compasión y la tolerancia hacia una ex-lesbiana y su hija

La mayor revista gay en el mundo: no a la compasión y la tolerancia hacia una ex-lesbiana y su hija

Julio Severo
The Advocate (El Abogado), la mayor revista gay de Estados Unidos y, según sus propias palabras, “la Principal Fuente Mundial de Noticias para el Público LGBT,” puso sus ojos en mí y en LifeSiteNews en su defensa de la activista lesbiana Janet Jenkins.
La revista gay The Advocate: se burla de Cristo
La misión del The Advocate, como su nombre inglés lo indica, es defender — la agenda gay y sus militantes. Jenkins quiere la hija de su ex pareja lesbiana Lisa Miller, que ha renunciado a la homosexualidad a fin de vivir para Jesús. Sin tener en cuenta el bienestar de la niña la misión infame es de “rescatarla” de su madre biológica y dársela a una lesbiana que no tiene ningún parentesco con ella.
¿Cuál sería la razón de una lesbiana insistir en obtener la custodia de una niña a expensas de su madre biológica? Por supuesto, los lectores homosexuales  del The Advocate están de acuerdo con cualquiera misión, siempre y cuando la agenda homosexual sea exaltada al final. Sin embargo, una comentarista lesbiana  que se puso a favor de Jenkins, hizo la difícil pregunta:
“La niña tenía cerca de un año cuando ellas se separaron y Lisa ha sido la única que ha cuidado de la niña durante todo este tiempo… Por lo tanto, cualquier cuestión de que si ella es una madre apta o no, no viene al caso. Jenkins no ha tenido contacto con la niña en los últimos ocho años. Yo entiendo el sufrimiento que Jenkins debe sentir por su pérdida; pero, a estas alturas, ¿qué clase de relación ella podría llegar a tener si Lisa no coopera y es hostil?”
La verdad es que Jenkins pudo tener algo de tiempo con Isabella, en las visitas impuestas por los tribunales que dejaron a la niña traumatizada.
Sin embargo, ¿quién más está haciendo las preguntas difíciles? El gobierno americano, que está promoviendo activamente la agenda gay en todo el mundo, no quiere tener nada que ver con preguntas difíciles perjudiciales a los intereses homosexuales. Y el FBI, para su vergüenza, está detrás de una niña y su madre natural, porque una lesbiana, que no tiene ningún parentesco con ella, la quiere a toda costa.
El costo ha sido muy alto. Hasta ahora, dos pastores fueron arrestados, porque ayudaron a Lisa Miller y a su hija Isabella a huir de los Estados Unidos. El reverendo Timothy Miller fue arrestado por el FBI cuando llegó al país proveniente de su trabajo misionero en Nicaragua. Fue arrestado en el aeropuerto en la presencia de su esposa y cuatro hijos. Para demostrar una compasión políticamente correcta para los intereses y las ambiciones de una activista lesbiana, el FBI tuvo que demostrar crueldad para una familia cristiana.
En su investigación, el FBI descifró el idioma alemán de Pensilvania utilizado por los pastores en sus esfuerzos para la transferencia de Lisa Miller y su hija de Estados Unidos a Canadá y luego a México, después a Nicaragua y finalmente al Ecuador — conforme alegación de The Advocate. (¡Si el FBI hubiera demostrado tanta eficiencia para descifrar el “lenguaje” de los terroristas islámicos antes de 2001, el ataque terrorista contra el World Trade Center nunca hubiera ocurrido!) Posteriormente, otro pastor fue arrestado. Es una persecución implacable exclusivamente para cumplir con la agenda gay.
The Advocate, satisfecho con la participación del FBI indicó que LifeSiteNews puede estar involucrado. Hey, publique cualquier artículo defendiendo una ex-lesbiana y su hija, y la “Gaystapo” dirá que cometió un crimen en contra de la agenda gay. Y tal vez muchos cristianos hayan empezado a aceptar la idea errónea de que es un crimen defender esta indefensa madre y su hija, puesto que, mientras los medios de comunicación secular y homosexual hablan de forma muy contundente a favor de los “derechos” de Janet Jenkins, los medios de comunicación cristiana, en gran medida, se mantienen en silencio.
Por cierto, The Advocate también me ha mencionado , diciendo que otros cristianos y yo somos “anti-gay” sólo porque no aceptamos la agenda gay, y sólo porque nos oponemos al mal que la agenda gay ha venido cometiendo en contra de Lisa Miller y su hija.
The Advocate dijo,
“En un artículo editorial de LifeSiteNews  publicado el 1 de diciembre titulado: ‘Cowardice: The State and Homosexualist Powers Against a Former Lesbian and Her Daughter’ (Cobardía: El poder del Estado y de homosexuales en contra de una ex-lesbiana y su hija ), el activista brasileño anti-gay Julio Severo señaló a Lisa Miller y su hija como víctimas en una entendida guerra contra la libertad religiosa. Jenkins, sin embargo, fue señalada como predadora y cínica ‘activista lesbiana’”.
Si Lisa y su hija biológica, no son víctimas, ¿qué son ellas? ¿Opresoras de Jenkins? ¡Pobre Jenkins: El FBI y los medios de comunicación izquierdistas están atacándola, porque Lisa se niega a devolver a su hija biológica! ¡Cómo Lisa es cínica por defender a su hija!
Los deseos de Jenkins son más importantes que la maternidad biológica de Lisa, más importante que Jesucristo (a quien Lisa y su hija dedicaron sus vidas) y más importantes que el bienestar moral, espiritual y físico de la misma Isabella.
Otro comentarista del The Advocate señaló,
“La cuestión es simple. Isabella no pertenece a Jenkins ya que ella no es ni el padre ni la madre biológica de la niña. Ningún tribunal o gobierno tiene derecho a obligar este tipo de custodia. Cuanto más temprano Jenkins comprenda esto, mejor”.
A pesar de todos los hechos, la militancia ciega del The Advocate y sus partidarios los impide de aceptar las realidades básicas, biológicas y otras. En cambio, las personas se ven obligadas a aceptar sus realidades antinaturales. Y el gobierno de Estados Unidos y el FBI están con ellos, no con Lisa, conmigo o con LifeSiteNews  para garantizar que lo antinatural  tenga prioridad sobre lo natural, por amor al homosexualismo y su agenda.
¿Y entonces? ¿LifeSiteNews debería convertirse en el objetivo de la vigilancia por el FBI? ¿Yo también debería convertirme en el objetivo de la vigilancia del FBI, a causa de mi artículo que defendió a las oprimidas, no a la opresora? “Oh, absolutamente!”, The Advocate y su coro gay gritarían. Otros radicales dirían: “deténganlo” “¡Crucifíquenlo!” — este último deseo provino de un homosexual brasileño en un sitio gay. The Advocate podría responder: “¡Oh no, nosotros no somos tal malos así! Con el FBI y la cárcel es más que suficiente”.
Y, de hecho, el FBI está haciendo arrestos. Kenneth Miller, el segundo pastor arrestado, estaba bajo la vigilancia del FBI que estaba buscando agarrar a otros contactos religioso que ayudaron a Lisa Miller y a su hija. El FBI está decidido a encerrar cualquier otro pastor evangélico involucrado en la defensa de ellas. Si la vigilancia del FBI hubiera sido hacia contactos islámicos, la turba  políticamente correcta habría calificado dicha acción como delito de odio. Al parecer, sólo los homosexuales y los musulmanes tienen el derecho a protestar en contra de la interferencia gubernamental en el Estados Unidos políticamente correcto.
Con esta acción del FBI, ¿cómo puede Estados Unidos mantener su seguridad? Pero, ¿qué  importa eso para el gobierno izquierdista de Estados Unidos  y los medios de comunicación izquierdistas? Lo importante es dar seguridad a la agenda gay, independiente de cuan inseguros estén los inocentes.
Pastores evangélicos, una madre biológica y su hija: todos pueden quedarse desamparados, excepto  Jenkins y otros homosexuales quienes reciben los beneficios y privilegios del gobierno y de los medios de comunicación.
Mientras tanto, aquellos que apoyaron a Lisa Miller y su hija frente a las amenazas y el encarcelamiento, no están recibiendo ningún apoyo de los medios de comunicación y no tienen ningún amigo poderoso como el FBI para ayudarlos. En cambio, el escaso apoyo de ellos proviene de unas pocas iglesias.
Iglesias menonitas conectadas con el pastor Kenneth Miller han creado un sitio para expresar “solidaridad a Ken mientras él enfrenta cargos por decisiones y acciones que creemos son correctas. Por la gracia de Dios, hemos querido tomar las mismas decisiones que él tomó. Nuestro compromiso con Lisa e Isabel Miller nace de un deseo de obedecer a nuestro Señor Jesús — obedecer a sus mandamientos y ejemplo”.
Esta era la adecuada respuesta cristiana en los tiempos de la tiranía nazi y comunista.
Esta es la adecuada respuesta cristiana en tiempos de la tiranía gay y del políticamente correcto.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Tuesday, December 6, 2011

Cobardía: El poder del Estado y homosexualistas en contra de una ex lesbiana y su hija

Cobardía: El poder del Estado y homosexualistas en contra de una ex lesbiana y su hija

El FBI está detrás de Lisa Miller y su hija Isabella. En cualquier momento, ellas podrían ser capturadas. En cualquier momento, Isabella podría ser secuestrada por el FBI y su madre,  encarcelada.

Julio Severo
El Reverendo Timothy David “Timo” Miller, quien actuó valientemente en la defensa de una niña perseguida y su madre, ahora ha hecho un acuerdo con los fiscales federales de Estados Unidos, que están intentando secuestrar Isabella de su madre para entrégala a una lesbiana. Nadie sabe exactamente cuál ha sido el acuerdo, pero los fiscales parecen estar satisfechos con los resultados.
El caso de él es perturbador: El reverendo Miller fue encarcelado en la primavera pasada al llegar a Estados Unidos proveniente de Nicaragua, en donde trabajaba como misionero. Fue acusado de ayudar a Lisa Miller, que no tiene ningún parentesco con él, a huir de Estados Unidos con Isabella, su hija de 9 años de edad.
Isabella y su madre Lisa Miller
Más perturbador aún es que el facto de que una corte de Vermont le dio la custodia de Isabella a Janet Jenkins, activista lesbiana y ex pareja sexual de Lisa Miller.
Jenkins y Miller se habían unido en una unión civil homosexual en el estado de Vermont en el 2000 y dos años más tarde Miller dio a la luz a su hija Isabella, concebida por medio de inseminación artificial. La unión lesbiana terminó en el 2003, con Miller aceptando a Jesucristo en su vida y renunciando al lesbianismo. Se unió a la Iglesia Bautista y posteriormente, a un grupo menonita.
Janet Jenkins, activista lesbiana y dueña de una guardería de niños
Pero Jenkins, su ex pareja y dueña de una guardería de niños, nunca renunció a su homosexualidad ni a su activismo. Aunque ella no tiene ninguna relación biológica con Isabella y había elegido no colocar su nombre como el “padre” de la niña en la partida de nacimiento, Jenkins, probablemente bajo inspiración ideológica de otros militantes homosexuales, dio inicio a  una batalla legal para la custodia de Isabella, consiguiendo al principio, el “derecho” de visitas de la menor. Una de las consecuencias de estas visitas sin supervisión y ordenadas por la corte fue que Isabella se quejara de ser forzada a bañarse desnuda con Jenkins. La niña estaba siendo traumatizada con los primeros pasos para forzarla  al estilo de vida lesbiano.
“Isabella sufre disturbios del sueño y pesadillas, teniendo dificultad para dormir la noche entera”, dijo Gwen Corley trabajadora social  a la corte en septiembre de 2007. Antes de las visitas impuestas por la corte, la niña era una persona bien ajustada y desarrollándose con normalidad, según una declaración jurada hecha en junio de 2007 por  Sylvia Haydash, terapeuta que realizó sesiones clínicas con Isabella.
Miller intentó proteger a Isabella de estas visitas moralmente perjudiciales, pero entonces una orden de la corte concedió la custodia total para Jenkins, que pudo, con sus conexiones homosexuales, convocar a todo el aparato judicial y de la policía para ayudarla.
Para proteger a su hija biológica de más traumas provocados por una obstinada activista lesbiana, su madre biológica tomó la difícil decisión de huir de su propio país. En este escenario desesperado entra el reverendo Timothy Miller, que solamente quería ayudar. Como misionero en Nicaragua, él trajo esperanzas a una madre y a una hija solitarias. Tomó todas las medidas de modo que estuvieran en un lugar oculto entre los menonitas de esta nación centroamericana. 
Quizás el reverendo Miller no esperaba ser encarcelado o ver al FBI, la policía federal americana, implicada en el caso, acusándolo de participar en un “secuestro”.
Pero a estas alturas, él se dio cuenta de que la agenda gay es sumamente más grande de lo todo lo que había pensado antes. Además de eso, el movimiento homosexual tiene el total apoyo de las cortes y de las agencias policiacas.
Los fiscales federales lograron garantizar la cooperación del pastor, presumiblemente con amenazas de prisión. Ellos saben que Lisa Miller e Isabella viajaron a Nicaragua en septiembre de 2009, donde un grupo de misioneros menonitas las habían ayudado a ocultarse. También saben que madre e hija fueron vistas por última vez en  Nicaragua  en la primavera del año 2010.
En el comienzo de este año, un pastor menonita de Nicaragua dijo a la Associated Press que “nuestros hermanos en Nicaragua sintieron que era correcto y bueno ayudar a Lisa, no solamente a librarse del tal denominado matrimonio civil homosexual y del estilo de vida lesbiano, sino también el de proteger a su hija de 9 años de edad de ser secuestrada y entregada a una lesbiana practicante y activista extremadamente radical”.
El reverendo Miller está ahora libre de las garras siniestras del FBI, que en un saludable sistema legal perseguiría a bandidos y terroristas. Sin embargo, Lisa e Isabella no están libres: el FBI está detrás de ellas. En cualquier momento, podrían ser capturadas. En cualquier momento, Isabella podría ser secuestrada por el FBI y su madre podría ser encarcelada.
Estados Unidos está resucitando a Sodoma con la venganza, apoyado por el increíble poder estatal. Mientras que los servicios sociales cristianos en Estados Unidos están perdiendo su tradicional derecho de ayudar a los niños a ser adoptados por rechazar las órdenes estatales de entregarlos en adopción a las parejas homosexuales, la activista lesbiana Janet Jenkins está libre para administrar una guardería infantil. Y debido al activismo radical de Janet, Isabella y su madre no están libres de la persecución en masa del estado. Persecución por su fe y por su rechazo de hacer concesiones al mal.
Esta tragedia solamente se hizo posible porque las uniones civiles homosexuales fueron permitidas en Vermont. E cuando el “matrimonio” homosexual es permitido, la agenda y el estado se unen en un “matrimonio  profano”, donde las libertades y los derechos especiales se conceden a aquellos que están en las huellas de Sodoma. Este “matrimonio profano” hace posible que los activistas homosexuales opriman y persigan a gente que renuncia a la perversión homosexual, con la ayuda de FBI, que — por lo menos en el caso Jenkins-Miller — efectivamente se convirtió en una Gaystapo.
El reverendo Miller intentó oponerse a este “matrimonio  profano” y a sus amenazas contra Lisa e Isabella, pero esta unión demostró ser excesivamente fuerte para él. Consecuentemente, fue encarcelado. Solamente por medio de una concesión él fue suelto. A cambio de su testimonio en las futuras acciones legales contra la madre de Isabella, los fiscales federales abandonaron todas las acusaciones criminales contra él.
Es una gran vergüenza para Estados Unidos que una indefensa madre y su hija serian dejadas solas para enfrentarse a los bravucones del Estado al servicio de los intereses de la agenda homosexual.
¿Dónde están los hombres y mujeres honrados de Estados Unidos y del mundo que se enfrentarán a esta cobarde acción homosexual sancionada por el Estado? 
Lo que usted puede hacer:
Ore para que Dios tenga a Lisa y a Isabella en su gracia, misericordia y poder.
Ore para que el FBI y otras autoridades que actuando por la malignidad y el poder de las tinieblas sean cubiertas de confusión y vergüenza.
Ore para que Dios traiga ceguera para aquellos que están maquinando como  aprehender y secuestrar a Lisa e Isabella (vea 2 Reyes 6:18).
Ore para que al final de todo el nombre de Jesucristo sea honrado y engrandecido.
Con informaciones de Associated Press y LifeSiteNews.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Thursday, December 1, 2011

PayPal devuelve fondos congelados a activista pro-vida Julio Severo pasada protesta cibernética

PayPal devuelve fondos congelados a activista pro-vida Julio Severo pasada protesta cibernética

Matthew Cullinan Hoffman
Para poder firmar una petición de apoyo a Julio Severo, en su lucha en contra de la corporación anti-familia PayPal, pulse aquí
1 de diciembre 2011 (Notifam) — La corporación estadounidense PayPal ha devuelto los fondos que congeló a mediados de septiembre del año en curso, en la cuenta del activista pro-vida y pro-familia, Julio Severo, luego de que se llevara a cabo una campaña por parte de unos militantes homosexuales, para que se le retirara el servicio de la compañía a Julio Severo.
Luego de varias semanas de publicarse unos artículos no favorables sobre las acciones de PayPal, por parte de LifeSiteNews/Notifam (LSN), y otros medios de comunicación, al igual que una campaña de petición de apoyo, con que se logró recolectar más de 10,000 firmas cibernéticas, y ofertas de ayuda legal de múltiples grupos que defienden los derechos de los cristianos, PayPal le informó a Julio Severo que harían una excepción en su caso, y librarían  los fondos.
Previamente, la compañía había sostenido que se retendría el dinero em la cuenta, lo que constituía la mayoría de los muy necesitados fondos de Severo, hasta un máximo de nueve meses, antes de devolvérselos.
PayPal cerró la cuenta de Severo y congeló sus fondos, luego de que a la organización se le pidió, por parte de la organización homosexualista, All Out (todo revelado) de eliminar a diez organizaciones o individuos de recibir su servicio, por oponerse a la agenda homosexual política.
Julio Severo y otros fueron acusados de mercadear “el odio”, a pesar de que Severo hace claro que él no guarda una animosidad hacia los homosexuales y quiere que ellos sean rescatados de un estilo de vida homosexual auto-destructivo. Además de traducir y escribir artículos para LSN, Severo publica um diario cibernético en portugués que es entre los más leídos en Brasil, y es seguido por parte de los líderes políticos y otras personas influyentes en el país. Severo también tiene un diario cibernético en inglés y un diario cibernético en español.
Respondiendo a las quejas de los activistas ‘gay’, PayPal lanzó una investigación de los grupos que eran objeto de blanco, intentando eliminar aquellos que no podían probar que ellos eran una institución caritativa de carácter legal, capaz de recibir fondos, a pesar del hecho que PayPal permite que las personas reciban dinero sin tener que mostrar una membrecía a grupo alguno.
Otros que fueron objeto de blanco de la campaña, fueron grupos tales como la entidad Tradición, Familia y Propiedad (Tradition, Family, and Property/TFP), un grupo católico estadounidense que defiende los derechos y la dignidad de los cristianos y se opone a la sodomía; y la entidad Americanos por la Verdad sobre la Homosexualidad (Americans for Truth About Homosexuality/AFTAH) que busca informar al público sobre los hechos reales del estilo de vida ‘gay’. Hasta el momento, ninguno de estos grupos ha sido eliminado por PayPal de poder recibir su servicio.
A pesar de que LSN le envió el listado de las peticiones a cierta cantidad de las direcciones de PayPal, y le informó a la compañía sobre las firmas recibidas, nunca se recibió respuesta alguna.
Para poder firmar una petición de apoyo a Julio Severo, en su lucha en contra de la corporación anti-familia PayPal, pulse aquí
Cobertura relacionada de Notifam:
Versión del original en inglés:
Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern
Fuente: Notifam

Tuesday, November 22, 2011

Sexo diplomático seguro: No hay asilo americano para gay saudí

Sexo diplomático seguro: No hay asilo americano para gay saudí

Julio Severo
El gobierno de Obama rechazó pedido de asilo de un homosexual de Arabia Saudita.
En un reportaje, el periódico Jerusalem Post dijo que Ali Ahmad Asseri “argumentó que si fuera devuelto a Arabia Saudita se enfrentaría a una ejecución porque la forma radical del islamismo en el país ordena la pena de muerte para las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo”.
De acuerdo con la prensa, el gobierno de Obama negó el asilo para “evitar que las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita sean entorpecidas”. ¡Alborotar avispas es menos peligroso que alborotar una nación musulmana!
¿No es el gobierno de Obama el más radicalmente prosodomía de la historia de Estados Unidos y del mundo? ¿El gobierno americano bajo este presidente proislámico no se comprometió a luchar contra la “homofobia” donde quiera que haya y siempre que se manifieste?
Conceder el asilo para Asseri demostraría al mundo islámico la seriedad del gobierno de Obama referente a sus políticas mundiales que igualan la sodomía a los derechos humanos.
Al contrario de muchos que buscan el asilo, Asseri no mintió: Arabia Saudita realmente ejecuta a homosexuales. ¡Pobre Asseri! Decir la verdad no le ayudó.
En cambio, el homosexual brasileño Augusto Pereira de Souza, de 27 años, no tuvo ninguna dificultad parecida para obtener una concesión de asilo por parte del gobierno de Obama. Suficiente fue alegar que “Brasil es uno de los países más violentos contra los homosexuales”. La única cosa que le fue necesaria para conseguir el asilo fue la falsedad.
A pesar de las acusaciones de Pereira en contra de Brasil como amenaza para los gays, Asseri podría con toda libertad y seguridad vivir en Brasil. A propósito, sus congojas  para conseguir el asilo en Estados Unidos  están siendo relatadas por un periodista y bloguero saudí-americano que vive en Brasil, el país “homofóbico”. En Arabia Saudita, Asseri y el periodista que lo defiende serían tratados de forma muy diferente de cómo lo serían por el gobierno y la sociedad de Brasil. 
Por otra parte, Souza tiene la libertad de criticar y de entrar en Brasil. Así como en Estados Unidos, en  Brasil los medios de comunicación y los órganos  gubernamentales son descaradamente prosodomía, y críticas a los cristianos y a su “homofobia” son generalizadas  y muy  bienvenidas — siempre y cuando que tales críticas estén dirigidas exclusivamente a los cristianos, jamás a los musulmanes. Lo que Souza no puede hacer es criticar ni entrar en Arabia Saudita. Entrar  allá significaría el final de su existencia terrenal. Por lo menos, lo haría cambiar de idea sobre el “Brasil como uno de los países más violentos contra los homosexuales”.
Si  Arabia Saudita fuera tan cristiana como Uganda, sería más fácil para Estados Unidos acusarla de “homofobia”  y conceder el asilo al gay  saudí. Los cristianos siempre son blancos fáciles de acusaciones deshonestas. Pero Estados Unidos no puede darse el lujo de tratar de forma similar a Arabia Saudita, que es  tan radicalmente contra la sodomía, cuánto Estados Unidos está a favor de ella.
Stuart Appelbaum, un prominente activista gay de Nueva York, dijo  que si el gobierno de Obama rechaza conceder el asilo a Ali Ahmad Asseri por miedo de la reacción de Arabia Saudita, entonces Estados Unidos se hará cómplice de la muerte de él. “Es exactamente debido a la manera que Ahmad podría ser tratado en su regreso a su homofóbico y brutal país, que Estados Unidos debería  concederle el asilo”, dijo él.
En cuanto a Arabia Saudita y a su ley islámica, el gobierno de Obama nunca sacrificará sus intereses económicos con las naciones musulmanas para defender la sodomía como un derecho humano. Es por ello que el gobierno  de Obama encuentra más seguro conceder el asilo a un homosexual mentiroso de Brasil que a un homosexual saudí que dice la verdad. Entre defender un acto sexual pervertido y no ofender a aliados musulmanes, no ofender es prioritario sexo diplomático seguro para un gobierno americano que mantiene el compromiso radical de proteger la sodomía.
Cuando la homosexualidad alcanza sus relaciones internacionales con las naciones musulmanas, el compromiso del gobierno americano no es ofender a sus aliados musulmanes que ejecutan gays.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Thursday, October 27, 2011

Triunfo estatal en contra de la familia: El Congreso de Brasil refuerza la prohibición de la educación en el hogar

Triunfo estatal en contra de la familia: El Congreso de Brasil refuerza la prohibición de la educación en el hogar

Julio Severo
La Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Diputados rechazó por unanimidad (19 de octubre) un proyecto de ley que habría autorizado, bajo la supervisión estatal, a los padres a que educasen sus hijos en el hogar. El proyecto de ley de la educación en el hogar fue introducido en el 2008 por el diputado federal evangélico Henrique Afonso Evangelio y por el diputado federal católico Miguel Martini.
En su rechazo, la comisión expresó su opinión de que la educación en casa "no respeta la Constitución, el Código Penal, el Estatuto de la Niñez y Adolescencia y la Ley de Directrices y Bases de la Educación (LDB)".
Sin embargo, la educación en casa no era en el pasado una rara experiencia en Brasil. Las constituciones de Brasil protegían y respetaban el papel prioritario de los padres en la educación de sus hijos sin quitarles el derecho de elegir dónde y cómo educarlos.
La Constitución de 1937 decía:
Artículo 125. La educación integral de los niños es el primer deber y el derecho natural de los padres. El Estado no será ajeno a este deber colaborando de forma principal o subsidiaria para facilitar su ejecución o suplir las deficiencias y lagunas  de la educación privada.
Esta constitución reconocía la función del Estado como colaborador de los padres en sus elecciones educativas para los hijos, en lugar de tratar de sustituirlas o usurpar su derecho a elegir.
La Constitución de 1946 decía:
Artículo 166. La educación es un derecho de todos y se impartirá en el hogar y en la escuela. Debe guiarse por los principios de libertad y los ideales de solidaridad humana.
El Dr. Rodrigo Pedroso, especialista en derecho, dijo: "Esto demuestra que el artículo 166 de la Constitución de la época era interpretado como permitiendo la educación en la escuela y en el hogar. Por lo tanto, la educación en el hogar es, estrictamente hablando, una tradición jurídica brasileña que, quién sabe por que razón, fue abandonada sin que una sola voz protestara en la Asamblea Nacional Constituyente de 1987".
La Ley de Directrices y Bases de la Educación Nacional, en su artículo 30 del 20 de diciembre de 1961, decía:
No podrá ejercer cargos públicos, ni ejercer un empleo en sociedad de economía mixta o empresa concesionaria de servicio público el padre de familia o responsable de niños en edad escolar, sin prueba de inscripción en la escuela, o de lo que se le enseña en la educación en el hogar.
Sin embargo, las autoridades gubernamentales socialistas lograron derogar este artículo en la década de 1990.
La Constitución de 1967 decía:
Artículo 168. La educación es un derecho de todos y será impartida en el hogar y en la escuela; garantizando la igualdad de oportunidades, debe basarse en el principio de la unidad nacional y en los ideales de libertad y de solidaridad humana.
Entonces, es evidente que las constituciones anteriores a la Constitución de 1988 garantizaban a los padres el poder elegir la educación en el hogar o en la escuela. La Constitución de 1988 vino, por lo que pregonaban, como un documento mejor, más democrático y más participativo, pero sólo mucho más tarde fue que se despertó al hecho de que esta constitución moderna, elaborada con la ayuda de muchos parlamentarios de izquierda, en lugar de ampliar los derechos de los padres logró silenciosamente, eliminar la opción de la educación en el hogar. El derecho y la libertad de los padres fueron usurpadas por un supuesto "derecho" y "deber" del Estado. El Estado, literalmente, tragó los derechos de las familias.
Otra grave amenaza a los derechos de las familias en la educación de sus hijos ha sido el Estatuto del Niño y del Adolescente, que es un producto directo de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. El Estatuto del Niño y del Adolescente impone muchas intervenciones estatales en las familias brasileñas y sus hijos, principalmente en materia de educación y salud. El Estatuto del Niño y del Adolescente ha sido utilizado por los Consejos Tutelares para poner en práctica la prohibición estatal a la educación en el hogar, perturbar a las familias y sus hijos colocándolos bajo dificultades legales.
Aunque la educación en el hogar sea común en muchos países desarrollados y se asocia con mayores niveles de rendimiento académico, el gobierno cada vez más socialista y entremetido de Brasil no sólo ha abolido su tradición constitucional de la educación en el hogar, sino que también ha rechazado varios proyectos de ley sobre educación en el hogar en el Congreso Nacional desde la década de 1990.
El control sobre individuos requiere que la calidad y la libertad sean  descartadas y sacrificadas a cambio del adoctrinamiento obligatorio. Para un Estado bajo dominio socialista no importa que los estudiantes de las escuelas no estén  aprendiendo a leer y escribir de manera satisfactoria. Lo que importa es alejar a los niños de la esfera de influencia de sus padres, de su autoridad y valores con el fin de adoctrinarlos directamente en los intereses del Estado.
Este adoctrinamiento es una realidad comprobada en todo Brasil. En un extenso tópico sobre las escuelas brasileñas, la revista Veja del 20/08/2008 constató lo siguiente:
* Una tendencia prevalente entre los educadores brasileños de “izquierdizar” la mente de los niños.
* El adoctrinamiento izquierdista es prevalente en todo el sistema escolar público y privado. Es algo que los educadores toman más en serio que la enseñanza de las asignaturas en clase, conforme revela la investigación CNT / Sensus encargada por VEJA .
* Es vergonzoso que el marxismo-leninismo sobreviva solo en Cuba, Corea del Norte y en las aulas de las escuelas brasileñas.
* La investigación CNT / Sensus oyó a 3.000 personas de 24 estados brasileños, incluyendo a padres, estudiantes y educadores de escuelas públicas y privadas. Su conclusión en este sentido es notable. Los padres (61%) saben que los educadores hacen discursos políticamente correctos en el aula y lo encuentran normal. Los educadores, en mayor proporción, reconocen que realmente adoctrinan los niños y encuentran que esta es su principal misión — algo mucho más vital que enseñar a interpretar un texto o ser un entendido en matemática. Para el 78% de los educadores, el discurso políticamente correcto tiene sentido, ya que atribuyen a la escuela, en primer lugar, la función de "formar ciudadanos" — por encima de "impartir las asignaturas".
* Muchos educadores brasileños están encantados con personajes quienes en  clase necesitarían un trato más crítico, tal como el guerrillero argentino Che Guevara, que en la encuesta aparece con 86% de citaciones positivas, 14% neutrales y cero punto negativo.
Esta realidad de las escuelas en Brasil está plenamente en consonancia con las políticas del gobierno, cuya preocupación no es la calidad ni la libertad, sino exclusivamente  el control estatal sobre los niños. Esta realidad hace que Brasil se parezca más a la China comunista, donde niños de 4 años están obligados a ir a la escuela solo para recibir el adoctrinamiento estatal. De hecho, según el periódico Folha de S. Paulo, Brasil y China anunciaron  la "creación de un plan quinquenal de objetivos, de acuerdo a los modelos adoptados por el régimen comunista chino, para crear una agenda común en el área de la educación".
La educación en el hogar es ilegal, según la más reciente Constitución de Brasil y de acuerdo con la versión brasileña legal de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, pero no es ilegal enmendar la Constitución para fines estatales menos honorables. En sus últimos días, el gobierno socialista de Lula pudo cambiar la Constitución para dar a los niños de 4 años el "derecho de asistir a la escuela", que en China y Brasil significa forzar a los padres a entregar sus hijos de 4 años de edad al Estado para que "sean educados".
Las pocas familias que educan en el hogar en Brasil y que están en batallas legales públicas han sido puestas bajo supervisión educacional y exámenes rigurosos elaborados especialmente para lograr que sus hijos fracasen. Aún así, han logrado, de manera increíble, altas calificaciones. Uno se pregunta qué harían los niños de las instituciones escolares si fueran sometidos a tal severidad. Pero ellos están a salvo de esta vergüenza; ellos reciben pruebas hechas especialmente para facilitar que cualquier estudiante obtenga un fácil éxito. Pero, incluso con la condescendencia del Estado les es difícil alcanzar el éxito.
En las pruebas internacionales los estudiantes brasileños obtienen puntuaciones extremadamente bajas.
El Programa de Evaluación Internacional de Alumnos (conocido por sus siglas en inglés PISA), que compara el rendimiento de estudiantes en 57 países, dio al Brasil puntuaciones muy por debajo del promedio en matemática, lectura y ciencias.
En el propio Brasil más del 50% de los estudiantes de tercer grado de escuela elemental no logran leer lo mínimo requerido de matemática.
El proyecto de educación en el hogar que ha sido derrotado podría haber sido una alternativa para el caos educativo en Brasil. En 2005, ayudé al Dr. Paulo Fernando de Mello, asesor legislativo, a elaborar este proyecto de ley federal de educación en el hogar. En aquella época pude introducir en el mismo las principales recomendaciones que me había enviado el Dr. Brian Ray, director de la NHERI. ¡Pero yo siempre temí que si se aprobara, el gobierno socialista de Brasil impondría tanta austeridad, vigilancia e intromisión que la ley de educación en el hogar acabaría por transformar la educación en el hogar  en una educación estatal en casa!
¡Por eso, si aprobado, nosotros los padres tendríamos muy poco para celebrar. Si rechazado, quedaríamos "libres" para seguir como los proscritos e ilegales educadores domésticos en las catacumbas!
Ahora, sólo tenemos dos opciones: educar en el hogar de manera ilegal y sufrir la magna y violenta intervención estatal en nuestra elección natural de padres, o permitir que nuestros hijos sufran violencia social, moral, psicológica y espiritual en las "cárceles" de la educación pública.
Violencia física y moral, analfabetismo funcional están muy extendidos en la educación estatal en Brasil. Si la educación en el hogar fuera común en Brasil y produjera los mismos resultados que la educación controlada por el Estado ha producido durante años, merecería una prohibición completa y acciones legales y castigo para los culpables.
Las escuelas públicas hacen a los niños abandonaren su potencial intelectual. Aun así, si una familia educa a sus hijos en el hogar, las autoridades gubernamentales tienen una acusación legal preparada: el abandono intelectual. Legalmente en Brasil, el abandono intelectual no es evitar que los niños reciban educación, sino impedirles de asistir a las escuelas.
Las pruebas internacionales con frecuencia han demostrado el fracaso de las escuelas públicas de Brasil, pero el gobierno no tiene la valentía de acusarlas de "abandono intelectual" bajo el riesgo de condenarse a sí mismo.
¡Si obligar la presencia de un niño en una escuela pública pudiera volverlo educado, obligarlo a permanecer en un garaje lo transformaría en un automóvil!
En las escuelas públicas de Brasil los niños pueden ser todo lo que el Estado decida, no lo que sus padres quieren. Por lo tanto, para el beneficio exclusivo de los intereses estatales, la prohibición de la educación en el hogar en Brasil ha sido apoyada y ratificada por unanimidad en el Congreso Nacional.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Wednesday, September 28, 2011

Estamos perdiendo para la guerra cultural gay

Estamos perdiendo para la guerra cultural gay

Scott Lively
Muchos cristianos sólo ahora están despertando para la gravedad de la amenaza que representa para nuestra sociedad el movimiento homosexual. Pero, por desgracia para todos nosotros, sólo el sonido de las trompetas anunciando la victoria de los activistas homosexuales pudo quitar el sueño a los cristianos. Los muros del atalaya han sido rotos e invadidos, la ciudad está en llamas, y los guerreros triunfantes de la cultura gay están llevando una larga cadena de jóvenes aprisionados por el cuello al bosque. Y lo más preocupante es que muchos de los detenidos, incluidos algunos hijos de estos cristianos todavía soñolientos,  parecen contentos de ir.
Desde hace mucho tiempo he estado advirtiendo que la agenda homosexual no busca la tolerancia sino el control. Por supuesto, la inició como un apelo a la tolerancia, pero inmediatamente cambió exigiendo la aceptación, y a su debido tiempo, la celebración de todo lo que representa el homosexualismo.
Pero no ha sido suficiente que eminentes autoridades públicas, en todas las grandes ciudades, encabezaran los desfiles del "Orgullo Gay". No, la agenda continuó avanzando a otro nivel, exigiendo la participación forzada en la cultura gay. Hoy en día, gran parte de Estados Unidos está en el umbral de la celebración /coerción, gracias a California con su nuevo y agresivo plan escolar K-12, obligatorio por ley, en defensa de la homosexualidad.
Incluso el conservador estado de Texas no ha sido inmune. Esta misma semana, Fox News cubrió la historia de un estudiante de 14 años suspendido de la escuela por decir en una conversación con un colega que el homosexualismo está mal. El profesor enojado que exigía castigo para el niño, presuntamente mantiene en la pared del salón de clase una fotografía de dos hombres besándose, y muchas veces dirige debates en clase sobre el homosexualismo.
Fue necesaria la intervención de un bufete de interés público de abogados cristianos para lograr que la escuela levantara la suspensión. Pero, ¿cuántos estudiantes de este mismo profesor han asimilado sus valores como algo normal en los últimos años, lejos de la supervisión de sus padres?
Más importante aún, ¿cuántos otros salones de aulas en Estados Unidos están a cargo de estas personas? Su grupo activista  Gay Lesbian Straight Teachers Network  (Red de Docentes Gays, Lesbianas y Heterosexuales, que luego cambió el nombre por  Red de Educación, o "red educativa", a fin de ocultar su conexión con el activismo  gay) tuvo suficiente poder para lograr que su fundador, Kevin Jennings, quedara como jefe de la "seguridad de las escuelas" en la Casa Blanca de Obama, durante algún tiempo. Yo diría que su agenda prácticamente ha influido en todas las aulas de clase de ahora.
Soy lo suficientemente viejo para recordar el debate sobre la mera posibilidad de permitir a los homosexuales ejercer como docentes, y mucho menos permitirles castigar a estudiantes por estar en desacuerdo con la defensa de sus preferencias sexuales en el aula. Recuerdo muy bien las protestas pro-homosexualismo que decían: "Gays y lesbianas sólo quieren tener el derecho de vivir en paz. Ellos nunca impondrían su estilo de vida en el aula". Todos mintieron, y nosotros les creímos,  y ahora nuestros hijos y nietos se ven obligados a celebrar la "cultura" gay por miedo a ser castigados por la ley.
Este es el final del juego para los gays. Es la etapa final de su agenda, que siempre tuvo como objetivo tomar el control de las cosas, el poder para castigar la disidencia, para silenciar o aplastar a sus críticos. Todavía, ellos solo tienen este nivel de control en algunos lugares, pero se están moviendo rápidamente para lograrlo en todas partes, y el momento está de su lado. Y donde lo tienen, lo van a utilizar.
Esto me lleva, en conclusión,  al tema del "matrimonio gay". ¿Cómo? ¿De qué manera el "matrimonio gay" se relaciona con la propaganda homosexual en las escuelas? ¿O con los padres cristianos despertándose demasiado tarde  para ver que sus hijos están siendo adoctrinados?
Es el mismo problema mis amigos. Matrimonio “gay”, planes de estudio “gay”, desfiles “gay”, programas de televisión “gay”, soldados “gay”, adopción “gay”, enfermedades “gay”,  reclutamiento “gay” y así sucesivamente. Tantos temas aparentemente distintos, que en realidad son un solo problema: el destructivo fenómeno artificial, disfuncional, ya sea en la esfera privada como en la social, del pecado homosexual. Se nos advierte de manera clara y enfática en la Biblia. Hemos visto su efecto corruptor en la historia. Estamos viendo, literalmente, su ética de anarquía sexual suplantar el modelo bíblico de la familia como el sistema de valores que guía a nuestra sociedad.
No voy añadir aquí lo mucho que amo a los homosexuales, aunque aborrezca su  pecado. Como una cuestión de orden público, no debería importar lo que yo pienso de los perpetradores, sino que yo estoy diciendo la verdad acerca de su agenda. No quiero reforzar la ridícula idea de que los cristianos deben dar una declaración  para demostrar que no están motivados por el odio. De todos modos, esto no frenaría su hostilidad en mi contra. Créanme.
No estoy diciendo que no haya esperanza para los cristianos de superar el reto que tenemos por delante. Absolutamente nada es imposible para Dios. Lo que estoy diciendo es que no podemos ganar, principalmente en esta última etapa del juego, si nuestros “héroes” continúan con la “canción” de la “definición del matrimonio” y trabajando fuertemente para probar que no son movidos por el odio, cediendo en uno u otro punto de la agenda gay en lo relacionado con el matrimonio.
Debemos mantenernos firmes y no a la defensiva en la dura verdad de que el homosexualismo no es un fenómeno social benigno o moralmente neutral. Es una forma infame y contagiosa de perversión sexual condenada por Dios como una abominación. Me estremezco al escribir estas palabras, porque sé la ira que estoy atrayendo a mí mismo. Pero aún así, alguien tiene que decirlo valiente y públicamente, porque es la verdad; y sólo la verdad nos puede librar de lo políticamente correcto que nos ha encarcelado hasta ahora.
La agenda homosexual representa una amenaza existencial para la civilización cristiana  y estamos en la fase final de la guerra perdiendo feamente. Todo depende de usted, lector cristiano. Entre de lleno en el “juego”, inmediatamente, o dígale adiós a todo.
Dr. Scott Lively es un abogado, pastor y autor de varios libros sobre la agenda homosexual, incluyendo  "The Pink Swastika: Homosexuality in the Nazy Party” (“La esvástica rosa: La homosexualidad en el partido nazi"), teniendo como coautor el investigador judío Kevin E. Abrams.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.