¡”Santa” inconsistencia!
Julio Severo
Según el informativo de CNSNews.com, una importante conferencia islámica en Arabia Saudita realizada en la semana pasada finalizó condenando el terrorismo y exhortando a los musulmanes a rechazar el extremismo. Pero la declaración también recomienda que todos los gobiernos musulmanes apliquen la sharia (ley islámica) “en todos los aspectos de la vida.”
Bajo la sharia, algunos gobiernos islámicos, incluso en Arabia Saudita y en la propia Autoridad Nacional Palestina, catalogan la apostasía como un crimen capital, es decir, cualquier hombre o mujer que abandone el Islam es condenado a muerte. Recuerde que bajo la sharia no hay iglesias cristianas en Arabia Saudita y que a los diplomáticos cristianos de otros países no se les permite adorar a Jesucristo ni siquiera en el interior de sus propias embajadas.
Bajo la sharia, el número de cristianos en los territorios ocupados por la Autoridad Nacional Palestina está disminuyendo drásticamente debido a que a un palestino musulmán le está permitido convertir cristianos al Islam, pero no así lo contrario.
En Arabia Saudita, en la Autoridad Nacional Palestina y otros países musulmanes la conversión al cristianismo o el hablar del Evangelio a un musulmán conlleva la pena de muerte. Por otra parte, la sharia ordena dar muerte a los “infieles”: todos los que no están dentro del paraíso islámico.
Cuando se la aplica a todos los aspectos de la vida, la sharia musulmana permite al musulmán tener varias mujeres y golpear a las esposas desobedientes. Esta es sólo algunas de las “regalías” de la ley islámica.
Sin embargo, no crea que la inconsistencia es “marca registrada”, es decir, propiedad exclusiva de los islámicos que condenan el terrorismo, más que defienden la implementación de la sharia en todos los países.
En Brasil, el presidente Lula, un católico de la especie caótica, afirma que personalmente está en contra del aborto, pero a favor de su legalización. Lo que aún no se ha visto es un presidente contradictorio y a la inversa, manifestando su apoyo al aborto, mas luchando enérgicamente contra su legalización.
Lula, a quien le encanta decir que defiende los derechos humanos, le encanta igualmente posar para fotos con sus muy buenos amigos Fidel Castro (diploma y medalla de oro en asesinatos, traición, dictadura y terrorismo), Hugo Chávez (diploma y medalla de bronce en asesinatos, traición, tiranía y terrorismo) y Mahmoud Ahmadinejad (medalla de oro en terrorismo internacional; se encuentra en exámenes finales para obtener su doctorado en genocidio atómico), el presidente de Irán que quiere borrar a Israel de la faz de la tierra para curarse de su neurosis anti-semita. En su último viaje a Cuba, un preso político murió justo debajo de las narices de Fidel y de Lula, demostrando así su lealtad a un evangelio de discrepancias ideológicas, producto de la teología de la “liberación” made in CNBB (Conferencia Nacional de Obispos Católicos de Brasil).
Esta “santa” contradicción se observa también entre los evangélicos. La revista Ultimato tiene como sus grandes articulistas Robinson Cavalcanti, Ricardo Gondim, Paul Freston y René Padilla, que son más marxistas que otra cosa. Sin embargo, la publicación afirma que no es marxista. Cavalcanti se hizo famoso por ser el fundador y mentor del izquierdista MEP, Movimiento Evangélico Progresista, que le dio la mano a Lula y a su socialismo para que recibieran el apoyo de los líderes evangélicos en la elecciones presidenciales de 2002.
Tal como Cavalcanti, Ultimato no renuncia a la llamada teología de la misión integral, que no es más que la hermana menor de la teología de la “liberación” y un atrayente “icing” en el pastel ideológico rellenado con el antiguo marxismo hace mucho dañado.
Así mismo son los contradictorios: Promueven con el mayor descaro aquello que públicamente condenan.
¡Así que, si le dijeran que el Islam es la “religión de la paz” o que el socialismo es paz y amor, significa todo lo contrario! Pero si usted dijera la verdad sobre el Islam, hay dos tipos de consecuencias:
1. Si usted dijera esta verdad en Arabia Saudita o en la región de la Autoridad Nacional Palestina, usted será ejecutado por “blasfemia”.
2. Si usted dijera esta verdad en Brasil, su libertad de expresión será cercenada por las leyes anti-discriminación, que parecen funcionar bien para todos, menos para los cristianos, acostumbrados a recibir maldiciones, blasfemias y difamación de todas partes.
Ahora vea lo qué ocurre a los partidarios de la “religión de la paz” si ellos atacan el cristianismo:
1. Si atacan el cristianismo y a los cristianos en Arabia Saudita y en la región de la Autoridad Nacional Palestina, serán elogiados como héroes de Alá. Recibirán abrazos y congratulaciones de una innumerable multitud de musulmanes.
2. Si atacan el cristianismo en Brasil, estarán protegidos por el derecho constitucional de la libertad de expresión... Recibirán abrazos y congratulaciones de una innumerable multitud de socialistas.
Bajo este derecho constitucional, los islámicos hacen fiesta. Hace unos días recibí una amenaza, diciendo que el Blog Julio Severo ha sido denunciado a la SaferNet (central de denuncias de crímenes cibernéticos en Brasil), por publicar un artículo sobre Mosab Hassan Yousef, hijo de un fundador del grupo terrorista palestino Hamas. El motivo de la denuncia: discriminación contra el Islam. Yousef cometió un “crimen” muy grave: apostasía. Dejó el islam y se entregó a Cristo. ¡Y mi blog se ha atrevido a defender la “apostasía” de él!
He recibido el mismo tipo de amenaza cuando publiqué el artículo denunciando la intolerancia musulmana contra judíos en una ciudad sueca. Ahora resulta que singulares internautas del Medio Oriente están supervisando el Blog Julio Severo.
Y la libertad de expresión, ¿dónde queda? Ella es muy importante — sólo en países no-musulmanes y no-socialistas — para ayudar a implementar la revolución islámica y socialista. Después que la revolución está marchando, los islámicos y los socialistas exigen “diversidad y pluralidad” — cosas que sus países no tienen — sofocando cada vez más la libertad de expresión de los otros e invirtiendo completamente los papeles de “oprimido” y “opresor”.
No se sorprenda pues cuando los partidarios de la “religión de la paz” aparezcan un día haciéndose las víctimas y diciendo que necesitan implementar la sharia en Brasil con el fin de protegerse contra el “terrorismo” de determinados blogs. Entonces, la sharia será introducida como la ley ideal para salvar al Brasil y al mundo del “terrorismo”.
No se sorprenda tampoco cuando vea al caótico Lula, cuyo gobierno socialista es un apasionado de la agenda gay, abrazado con el neurótico Ahmadinejad, cuyo gobierno islámico no tiene pasión por ninguna agenda gay. Entre dos paranoicos, es normal que la contradicción, la incoherencia y la discrepancia caminen de la mano.
Solo nos queda por saber cuál de los dos concursantes — socialismo o islamismo — ganará el Premio Nobel de la Inconsistencia.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini
Posts
No comments :
Post a Comment