Monday, June 25, 2012

El gobierno es el problema


El gobierno es el problema

Julio Severo
Hace treinta años el presidente Ronald Reagan dijo en su memorable primer discurso inaugural: “El gobierno es el problema”. (Mire el video aquí: http://www.youtube.com/watch?v=wteMdwFo0Pw) No es que el gobierno de su época estuviera haciendo lo que está haciendo el de hoy, es decir, patrocinando la sodomía, el aborto e incluso el islamismo.

El gobierno ya era el problema porque no dejaba de entrometerse y truncar la  libertad y los derechos naturales de los individuos. El gobierno, que tiene la responsabilidad de controlar el crimen, estaba ocupado controlando  los asuntos no –criminales de las personas. Eso era  realmente un gran problema. Eso era el gobierno.
Este problema era tan grande que Reagan, como presidente, fue incapaz de hacerle frente a todos los tentáculos del problema. Él estaba decidido a abolir la vergonzosa ley americana del aborto, que sistemáticamente ha asesinado a millones de sus ciudadanos en gestación, pero  la poderosa máquina del Problema hizo imposible que se eliminase la vergüenza de Estados Unidos. El Problema fue demasiado poderoso para él.
Él fue capaz de decir que el gobierno era el problema porque él estaba en la cabeza del Problema y ​​vio su poder y maldad, que son cada vez más grandes.
Hoy en día el Problema se centra en la promoción mundial de problemas, incluyendo la sodomía y el aborto, con la ayuda de otros Problemas — gobiernos que aceptan voluntariamente las tendencias inmorales en la cultura y políticas de Estados Unidos.
Ahora esto es un Problema Global. Humanamente imparable. Arrogante. Inmoral. Asesino. Cruel.
Muchos señalarían con el dedo y dirían que el problema es su actual presidente. Pero él es sólo un presidente problemático del Problema Global.
El Problema ha crecido tanto que ha logrado seguir avanzando aun sin sus presidentes problemáticos, pese que ellos hayan sido muy útiles en el progreso de su marcha de perversiones.
Presidentes problemáticos se sienten cómodos con el Problema. Y el mismo sentimiento experimentan sus admiradores.
Los que detentan la Supremacía Gay que fueron invitados del actual presidente problemático, hicieron gestos obscenos a la imagen del presidente Reagan durante una reciente recepción del orgullo gay en la Casa Blanca.
Activista gay haciendo gestos obscenos a la imagen del presidente Reagan en la Casa Blanca
Ellos se sienten cómodos con su problema en la Casa del Problema. Pero ellos no se sienten cómodos en la presencia de la imagen del hombre que, aun sin condiciones de dominar el Problema, fue capaz de determinar con precisión su naturaleza y perversidad.
La mera imagen de él es una molestia para los problemáticos.
¡Con más Reagans el Problema tendría un gran problema!
Versión en inglés: The government is the problem
Versión en portugués: O governo é o problema
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Friday, June 22, 2012

El “matrimonio” gay y la intimidación (bullying) de los medios de comunicación


El “matrimonio” gay y la intimidación (bullying) de los medios de comunicación

Gobierno, medios de comunicación y un pueblo que dice una cosa y hace otra

Julio Severo
Los estadounidenses se están rascando la cabeza, por lo menos las élites de los medios de comunicación. Encuestas tras encuestas de opinión pública en Estados Unidos muestran que el público estadounidense está cada vez más apoyando el  “matrimonio” gay. Pero este apoyo no está apareciendo en los referendos, donde la mayoría de los estados de la nación están demostrando el rechazo a este tipo de matrimonio.
Estados Unidos tiene 50 estados y 32 han votado en contra del “matrimonio” gay. A diferencia de las decisiones de los tribunales, donde un juez o un panel de jueces imponen una decisión arbitraria sobre toda una población, el voto popular expone la voluntad de los ciudadanos.
Lo que intriga a las élites es que cuando los periodistas de las principales cadenas de televisión o institutos de investigación preguntan al pueblo estadounidense ¿Está usted a favor del “matrimonio “gay? La respuesta suele ser “sí”. Pero este “sí” misteriosamente se convierte en un “no” en las urnas.
Cuando el periodista está presente el público parece revelar sólo lo que el periodista quiere oír. Después de todo, los medios de comunicación están cargados de contenidos pro-homosexualismo, y arrojan sin piedad la etiqueta de “homofóbico” al ciudadano que expresa cualquier opinión contraria a la supremacía gay. Los periodistas son expertos en la aplicación de estas etiquetas. Ir en contra de la pregunta del periodista es ganar gratuitamente una etiqueta no deseada. Es sufrir intimidación sin poder escapar. Es pedir para sufrir.
El ciudadano deja para dar su respuesta al periodista — y a las élites — en las urnas.
Pueblo estadounidense muestra en las urnas lo que tiene miedo de mostrar frente a las cámaras
El comportamiento persistente de los votantes estadounidenses ha sido decir una cosa para los periodistas y para las encuestas de opinión pública y hacer algo totalmente diferente en las urnas.
Por lo tanto, los periódicos con un hinchado triunfalismo izquierdista celebran las encuestas que muestran una mayoría de la población americana supuestamente apoyando el “matrimonio” gay, para se deshincharen tan pronto un referendo sobre este tipo de matrimonio muestra el resultado — que casi nunca refleja la voluntad de las élites.
En Brasil, el diputado de la supremacía gay Jean Wyllys ha dicho que está en contra de un referendo sobre “matrimonio” gay porque, en su opinión, el pueblo brasileño no está preparado para tomar tales decisiones.
La sugerencia de él es que el pueblo pase primero por una campaña “educativa” (lavado de cerebro) para que los resultados de los referendos reflejen fielmente los deseos de las élites.
Mientras este lavado de cerebro no ocurre, el riesgo es ver en Brasil lo que vemos en Estados Unidos: un pueblo que apoya el “matrimonio” gay frente a las cámaras (dejando a las élites muy felices) y luego, dar media vuelta en las urnas, dejando a las élites en pánico.
¿Quién no se rascaría la cabeza delante de este cuadro contradictorio?
¿Cuál sería la élite que no entraría en pánico con el comportamiento del pueblo que dice una cosa y hace otra?
No es de extrañar que las élites para resolver el “matrimonio” gay y otras cuestiones morales importantes prefieran la intervención de jueces y sus decisiones tiránicas. Ellos son confiables.
Quien no es confiable es el pueblo.
En una época donde tanto se habla de combatir la intimidación (bullying) la pregunta es: ¿cuándo habrá leyes en contra de la intimidación de los medios de comunicación (y sus amigos los jueces) contra el pueblo, de modo que la gente pueda hablar libremente y sin temor ante las cámaras lo mismo que hablan con claridad en las urnas?
Esta lucha contra la intimidación debería derogar todas las leyes que han sido  establecidas en contra de las personas, incluyendo el derecho a la vida.
La llamada democracia norteamericana ha sido pautada por el irrespeto a la voluntad del pueblo, que nunca fue consultado sobre la trágica ley del aborto, que permite a Estados Unidos desde 1973 la masacre anual de millones de bebés estadounidenses desde el momento de la concepción hasta el momento del nacimiento. Las élites americanas, que lograron imponer su voluntad abortista al pueblo estadounidense, trabajan para extender a todos los pueblos, mediante activismo  mediático, hollywoodiano y judicial, una agenda izquierdista radical nunca soñada por los fundadores de Estados Unidos. Esta agenda incluye la supremacía gay, que ya está siendo promovida como prioridad por el gobierno, medios de comunicación e instituciones de Estados Unidos.
¿Cuándo habrá leyes contra la intimidación (bullying) de los medios de comunicación, del gobierno y de las instituciones estadounidenses que promueven e imponen a las naciones una agenda de aborto y homosexualismo que el pueblo estadounidense nunca aprobó?
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Thursday, June 21, 2012

Fracasó Obama en hacer avanzar el izquierdismo en Estados Unidos?


Fracasó Obama en hacer avanzar el izquierdismo en Estados Unidos?

Julio Severo
Roberto Unger, un prominente político brasileño y asesor de Obama en 2008, dijo que “el presidente Obama debe ser derrotado en las próximas elecciones”, porque “él no pudo hacer avanzar la causa progresista en Estados Unidos”, según el periódico Daily Mail.
Roberto Unger: Obama “fracasó” en la causa progresista
También dijo que “a pesar de su feroz rivalidad, la agenda del Partido Demócrata no es muy diferente de la agenda del Partido Republicano”.
En este punto, él solo confirmó lo que yo sospechaba: la agenda izquierdista está avanzando en diferentes grados gracias al Partido Demócrata y al Partido Republicano en el mundo entero a través del gobierno de Estados Unidos. (Obviamente, Ronald Reagan del Partido Republicano, es una notable excepción).
El Daily Mail dijo que “el señor Unger es un político renombrado en Brasil. Corrió dos veces a la presidencia de Brasil… Unger fue uno de los fundadores del PMDB”.
Con sus impresionantes credenciales como profesor de Derecho en la Universidad de Harvard desde 1976, “también ha proporcionado asesoramiento político en toda América Latina.” ¿Sería posible que sus consejos fracasaran en hacer avanzar la causa progresista en América Latina? De todos modos, América Latina se está convirtiendo en la Unión de las Repúblicas Socialistas Latinoamericanas.
Unger ha sido profesor de derecho con un sesgo progresista por más de 35 años, ¿y nadie se ha dado cuenta de ello en Estados Unidos? Otros destacados marxistas brasileños, entre ellos Fernando Henrique Cardoso, también han sido profesores en prominentes universidades americanas.
La Universidad de Harvard, fundada en 1636, así fue nombrada en honor al pastor evangélico John Harvard (1607-1638), quien legó a la universidad toda su biblioteca y la mitad de su propiedad. Aunque nunca tuvo una asociación formal con ninguna iglesia, la Universidad Harvard preparaba principalmente pastores protestantes. Hoy en día, aunque formalmente no admita que es marxista, Harvard prepara principalmente izquierdistas.
Si la intención original de los Peregrinos, los fundadores de la Universidad de Harvard, hubiera sido implementada, Unger habría recibido una fuerte patada. Si la intención original de Unger se llevara a cabo, Obama recibiría una patada por ser un progresista “débi”. ¿Los Peregrinos? ¡Unger los expulsaría de la Universidad de Harvard y de Estados Unidos porque no eran progresistas!
El alumno más famoso del señor Unger fue Barack Obama, quien asistió a la Facultad de Derecho de Harvard en 1988. Estudió jurisprudencia y la forma de “reinventar la democracia”.
Obama realmente reinventó la democracia izquierdista que ha venido construyéndose durante décadas por los demócratas y los republicanos, pero eso no es suficiente para el profesor Unger, quien es un respetado escritor por haber publicado decenas de libros sobre economía, filosofía y política.
En su opinión, Obama “fracaso en hacer avanzar la causa progresista en Estados Unidos”. ¡Al parecer, él espera que sus estudiantes establezcan gobiernos “democráticos” según el modelo de la Unión Soviética!
De acuerdo al pensamiento de Unger Stalin sin duda alguna, debiera haber sido derrotado porque “fracasó” en hacer avanzar la causa comunista en Rusia, y también Hitler “fracasó” en hacer avanzar la ideología nazi en Alemania…
Unger me recuerda al obispo anglicano Robinson Cavalcanti, fundador del Movimiento Evangélico Progresista, una organización no gubernamental compuesta por militantes protestantes de izquierda en Brasil. Él era un miembro del PT, fundado por el ex presidente Lula del partido izquierdista que hoy gobierna Brasil. ¡Cavalcanti abandonó el PT ya que, según su opinión, el PT había traicionado el socialismo!
Me pregunto cómo fue que Cavalcanti no obtuvo una cátedra en la Universidad de Harvard para enseñar a Obama y otros.
Si Estados Unidos hubiera seguido la intención de sus fundadores cristianos, Estados Unidos nunca tendría un Unger en Harvard, o un Obama en la Casa Blanca. Harvard continuaría preparando pastores, no izquierdistas. La Casa Blanca dejaría de ser una casa de horrores que a nivel internacional promueve la sodomía y el aborto. Y los Reagan serían la regla, no la excepción.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Wednesday, June 20, 2012

Blogueros conservadores blancos de malévolas y peligrosas bromas izquierdistas


Blogueros conservadores blancos de malévolas y peligrosas bromas izquierdistas

Julio Severo
¿Quién dijo que las amenazas de los izquierdistas se limitan a palabrotas y amenazas escritas? Según Fox News los blogueros conservadores de Estados Unidos dicen que están siendo víctimas de una broma terrorista que puede ser mortal. Hacen llamadas telefónicas a la policía en represalia a los artículos conservadores lo que trae como consecuencia policías armados en las puertas de los blogueros.
Al menos dos importantes blogueros conservadores ya han sido víctimas. En uno de los casos, un izquierdista anónimo telefoneó a la policía haciéndose pasar por el bloguero conservador y declarando que había disparado a su esposa. Miembros del equipo SWAT, la élite de la policía estadounidense, fuertemente armados, fueron a la casa del bloguero, pero todo se resolvió sin confusión. La víctima, el Dr. Patrick Frey, fiscal adjunto del Ministerio Público de Los Angeles, escribió sobre el incidente en su blog Patterico’s Pontifications.
El incidente más reciente tuvo que ver con el bloguero Erick Erickson. La policía llegó a su casa la noche del domingo cuando él y su familia estaban cenando.
El caso de Frey fue más peligroso. Él se despertó después de la medianoche con policías que habían recibido una llamada que decía: “Quiero hacer una denuncia… le disparé a mi esposa”. La policía le ordenó, con armas apuntadas, que saliera de la casa. Fue esposado hasta que una búsqueda exhaustiva confirmó que su esposa e hijos estaban a salvo.
Los expertos estadounidenses sospechan que el autor de estas bromas peligrosas es Brett Kimberlin, que ha recibido financiamiento de George Soros y Barbra Streisand, entre otros izquierdistas. El historial de Kimberlin incluye tráfico de drogas, abuso sexual infantil, perjurio y falsificación. Pasó 17 años en la cárcel.
Hoy en día sus actividades cuentan con muchos seguidores, que se dedican a ocasionar daños a los blogueros conservadores. Además, otros están imitando estas bromas.
WND informó esta semana que un bloguero cristiano, Brian Camenker, fue víctima de un activista gay, que activó SWAT en contra de él como si fuera un terrorista de más alto riesgo.
WND también dijo: “Los ataques de SWAT contra ministerios cristianos pro-familia están aumentando recientemente; envuelven a alguien usando un programa de teléfono y que haciéndose pasar por funcionarios del ministerio o de la ubicación del líder del ministerio llaman a la policía. Denuncian un asesinato, tiroteo u otro evento similar. Los equipos de SWAT de las jurisdicciones locales de la policía luego caen sobre el inocente líder del ministerio y su familia con armas de fuego en manos, creando altos niveles de peligro para personas inocentes”.
Blogueros de América Latina, prepárense: a los militantes izquierdistas latinoamericanos les encanta imitar los malos comportamientos de sus camaradas estadounidenses. La agenda gay que existe hoy en América Latina, por ejemplo, es un producto casi 100% importado de Estados Unidos.
Viendo lo que sucede en Estados Unidos usted siempre tendrá una idea de lo que harán los radicales en América Latina.
Esté atento: tarde o temprano ellos se enterarán de las denuncias falsas a la policía haciéndose pasar por los conservadores y comenzarán a dar el mismo sucio golpe bajo a los blogueros conservadores de América Latina.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Tuesday, June 12, 2012

Estados Unidos está paralizado por Obama


Estados Unidos está paralizado por Obama

Las falsificaciones de Obama están claras; pero, sumergido en sus propios pecados, Estados Unidos no logra reaccionar

Julio Severo
¿Quién diría? ¡La araña paralizó al águila!
Por ley de Estados Unidos, solo puede ser presidente quien nació en Estados Unidos. Obama logró “probar” que nació en Estados Unidos, con documentación que ahora está en duda. La duda más grande llegó el mes pasado cuando se supo que un libreto promocional de autoría de Obama, publicado en 1991, revelaba que el futuro presidente de Estados Unidos “nació en Kenia”.
Los defensores de Obama argumentan que la editorial Dystel & Goderich ha cometido un error; mas la editora, por defecto, requiere que todos los autores escriban sus propias informaciones biográficas. ¡Por otra parte, el “error” se mantuvo desde 1991 hasta 2007!
En 2004, la Associated Press dijo que Obama, quien entonces era candidato al Senado de Estados Unidos había nacido en Kenia.
Las informaciones son importantes, pero el Partido Demócrata que defendió la candidatura presidencial de Obama en 2008 hizo caso omiso a la ley americana que prohíbe a extranjeros postular a la presidencia.
El Partido Republicano, que tiende a oponerse amistosamente al descarado izquierdismo del Partido Demócrata, no quiso cuestionar el hecho de que Obama no estaba calificado para postular a la presidencia de la más grande potencia del mundo.
Obama no encontró problemas con su ilegalidad. El Partido Demócrata estaba paralizado por la ideología políticamente correcta y por el enfermizo anticristianismo. El Partido Republicano estaba paralizado por la idiotez. Y la justicia de Estados Unidos estaba igualmente paralizada delante de Obama como si él fuera un mesías por encima de la ley.
La propia prensa en Rusia, perpleja ante el ensordecedor silencio de los medios de comunicación americanos sobre este tema, ha dado oportunidades para que los estadounidenses presenten demandas a las falsificaciones del certificado de nacimiento de Obama.
La elección de Obama, probablemente también ha sido el golpe más potente y burlesco de Satanás contra Estados Unidos.
El gobierno del expresidente George W. Bush invadió Irak y derrotó a Saddam Hussein solo para ver cómo el gobierno de su país está siendo absorbido por otro Hussein. El nombre oficial del keniano es Barack Hussein Obama, cuya familia en Kenia es musulmana.
Es casi como si inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, el diablo hubiera logrado imponer un presidente nazi en Estados Unidos. Y lo habría logrado si la prensa y la élite estadounidense hubieran predicado durante años que el “nazismo es una religión de paz”.
En el caso del Islam, la religión de todos los miembros del grupo que cometió el mayor atentado terrorista en la historia de Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, la prensa y la élite de Estados Unidos tuvieron una sola reacción, predicación y propaganda: el Islam es una religión la paz.
El propio Bush, un conservador en muchos aspectos morales, cayó en la misma trampa: comenzó a predicar, como un loro, que la religión de los terroristas era una “religión de paz”.
No debería ser ninguna sorpresa entonces, que Estados Unidos que derrocó a Hussein en Irak, haya ganado a continuación un Hussein en la misma Casa Blanca.
Y ese Hussein, este keniano, que conquistó la mayor potencia del mundo tiene la misma religión que sus parientes de Kenia: la religión que ha traído “paz” a las Torres Gemelas de Nueva York. La religión del “descanse en paz.”
Pero, ¿cómo es que nadie sabía de la religión de Obama?
El pastor Jeremiah Wright, quien ofició el matrimonio de Obama y fue su consejero espiritual durante 20 años, dijo que sufrió intento de soborno para guardar silencio durante la primera campaña presidencial de Obama
El pastor Wright dijo que Obama era realmente un musulmán.
La revelación se produjo a través del escritor Ed Klein, autor de una biografía reciente de Obama. Klein en el mes pasado estuvo en el programa de Sean Hannity de Fox News. El programa transcurrió así:
Presentador Sean Hannity de Fox News: “Aquí está el escritor Ed Klein. Haremos lo que la gran prensa no lo va a hacer, mostrar la grabación de su reciente entrevista al reverendo Jeremiah Wright...”
KLEIN: ¿Alguna vez usted creyó que él era musulmán?
Wright: Sí...
HANNITY: ¿Qué piensa usted?
KLEIN: Cuando le pregunté al reverendo Wright sobre todo este tema del Islam y el cristianismo él dijo: “Usted sabe, Barack Obama se empapó con el Islam desde su infancia. Pero él sabía muy poco sobre el cristianismo. Y lo ayudé a no sentirse culpable por aprender sobre el cristianismo sin dar la espalda a sus amigos musulmanes”.
En la actual campaña de relección de Obama, su ex pastor no necesitó de ningún intento de soborno para mantener la boca cerrada.
A estas alturas, es obvio que Obama se ha dado cuenta de que todos se paralizan ante su imagen. La nación más poderosa del mundo está impotente ante un mesías político con un historial de falsificaciones morales y legales. El Hussein keniano ha sido más astuto que los estadounidenses. El partidario de la religión del “descanse en paz” ha hipnotizado a una nación. El Hussein de Kenia ha alcanzado niveles que el Hussein de Irak nunca hubiera siquiera soñado.
Si el Hussein de Irak pudiera ver hoy en la Casa Blanca al Hussein de Kenya diría: "Descanse en paz Estados Unidos".
Cuando un gorrión cae en la telaraña, la araña termina con un gran festín.
¡Quién diría que un keniano con historial musulmán pondría a Estados Unidos en un estado de parálisis!
Sumergido en sus propios pecados Estados Unidos, efectivamente se ha paralizado por el veneno de las ideologías políticamente correctas, el miedo, el enfermizo anticristianismo y la idiotez.
¡La araña ha paralizado el águila!
Versión en inglés: America paralyzed by Obama
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.