Thursday, October 27, 2011

Triunfo estatal en contra de la familia: El Congreso de Brasil refuerza la prohibición de la educación en el hogar

Triunfo estatal en contra de la familia: El Congreso de Brasil refuerza la prohibición de la educación en el hogar

Julio Severo
La Comisión de Educación y Cultura de la Cámara de Diputados rechazó por unanimidad (19 de octubre) un proyecto de ley que habría autorizado, bajo la supervisión estatal, a los padres a que educasen sus hijos en el hogar. El proyecto de ley de la educación en el hogar fue introducido en el 2008 por el diputado federal evangélico Henrique Afonso Evangelio y por el diputado federal católico Miguel Martini.
En su rechazo, la comisión expresó su opinión de que la educación en casa "no respeta la Constitución, el Código Penal, el Estatuto de la Niñez y Adolescencia y la Ley de Directrices y Bases de la Educación (LDB)".
Sin embargo, la educación en casa no era en el pasado una rara experiencia en Brasil. Las constituciones de Brasil protegían y respetaban el papel prioritario de los padres en la educación de sus hijos sin quitarles el derecho de elegir dónde y cómo educarlos.
La Constitución de 1937 decía:
Artículo 125. La educación integral de los niños es el primer deber y el derecho natural de los padres. El Estado no será ajeno a este deber colaborando de forma principal o subsidiaria para facilitar su ejecución o suplir las deficiencias y lagunas  de la educación privada.
Esta constitución reconocía la función del Estado como colaborador de los padres en sus elecciones educativas para los hijos, en lugar de tratar de sustituirlas o usurpar su derecho a elegir.
La Constitución de 1946 decía:
Artículo 166. La educación es un derecho de todos y se impartirá en el hogar y en la escuela. Debe guiarse por los principios de libertad y los ideales de solidaridad humana.
El Dr. Rodrigo Pedroso, especialista en derecho, dijo: "Esto demuestra que el artículo 166 de la Constitución de la época era interpretado como permitiendo la educación en la escuela y en el hogar. Por lo tanto, la educación en el hogar es, estrictamente hablando, una tradición jurídica brasileña que, quién sabe por que razón, fue abandonada sin que una sola voz protestara en la Asamblea Nacional Constituyente de 1987".
La Ley de Directrices y Bases de la Educación Nacional, en su artículo 30 del 20 de diciembre de 1961, decía:
No podrá ejercer cargos públicos, ni ejercer un empleo en sociedad de economía mixta o empresa concesionaria de servicio público el padre de familia o responsable de niños en edad escolar, sin prueba de inscripción en la escuela, o de lo que se le enseña en la educación en el hogar.
Sin embargo, las autoridades gubernamentales socialistas lograron derogar este artículo en la década de 1990.
La Constitución de 1967 decía:
Artículo 168. La educación es un derecho de todos y será impartida en el hogar y en la escuela; garantizando la igualdad de oportunidades, debe basarse en el principio de la unidad nacional y en los ideales de libertad y de solidaridad humana.
Entonces, es evidente que las constituciones anteriores a la Constitución de 1988 garantizaban a los padres el poder elegir la educación en el hogar o en la escuela. La Constitución de 1988 vino, por lo que pregonaban, como un documento mejor, más democrático y más participativo, pero sólo mucho más tarde fue que se despertó al hecho de que esta constitución moderna, elaborada con la ayuda de muchos parlamentarios de izquierda, en lugar de ampliar los derechos de los padres logró silenciosamente, eliminar la opción de la educación en el hogar. El derecho y la libertad de los padres fueron usurpadas por un supuesto "derecho" y "deber" del Estado. El Estado, literalmente, tragó los derechos de las familias.
Otra grave amenaza a los derechos de las familias en la educación de sus hijos ha sido el Estatuto del Niño y del Adolescente, que es un producto directo de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. El Estatuto del Niño y del Adolescente impone muchas intervenciones estatales en las familias brasileñas y sus hijos, principalmente en materia de educación y salud. El Estatuto del Niño y del Adolescente ha sido utilizado por los Consejos Tutelares para poner en práctica la prohibición estatal a la educación en el hogar, perturbar a las familias y sus hijos colocándolos bajo dificultades legales.
Aunque la educación en el hogar sea común en muchos países desarrollados y se asocia con mayores niveles de rendimiento académico, el gobierno cada vez más socialista y entremetido de Brasil no sólo ha abolido su tradición constitucional de la educación en el hogar, sino que también ha rechazado varios proyectos de ley sobre educación en el hogar en el Congreso Nacional desde la década de 1990.
El control sobre individuos requiere que la calidad y la libertad sean  descartadas y sacrificadas a cambio del adoctrinamiento obligatorio. Para un Estado bajo dominio socialista no importa que los estudiantes de las escuelas no estén  aprendiendo a leer y escribir de manera satisfactoria. Lo que importa es alejar a los niños de la esfera de influencia de sus padres, de su autoridad y valores con el fin de adoctrinarlos directamente en los intereses del Estado.
Este adoctrinamiento es una realidad comprobada en todo Brasil. En un extenso tópico sobre las escuelas brasileñas, la revista Veja del 20/08/2008 constató lo siguiente:
* Una tendencia prevalente entre los educadores brasileños de “izquierdizar” la mente de los niños.
* El adoctrinamiento izquierdista es prevalente en todo el sistema escolar público y privado. Es algo que los educadores toman más en serio que la enseñanza de las asignaturas en clase, conforme revela la investigación CNT / Sensus encargada por VEJA .
* Es vergonzoso que el marxismo-leninismo sobreviva solo en Cuba, Corea del Norte y en las aulas de las escuelas brasileñas.
* La investigación CNT / Sensus oyó a 3.000 personas de 24 estados brasileños, incluyendo a padres, estudiantes y educadores de escuelas públicas y privadas. Su conclusión en este sentido es notable. Los padres (61%) saben que los educadores hacen discursos políticamente correctos en el aula y lo encuentran normal. Los educadores, en mayor proporción, reconocen que realmente adoctrinan los niños y encuentran que esta es su principal misión — algo mucho más vital que enseñar a interpretar un texto o ser un entendido en matemática. Para el 78% de los educadores, el discurso políticamente correcto tiene sentido, ya que atribuyen a la escuela, en primer lugar, la función de "formar ciudadanos" — por encima de "impartir las asignaturas".
* Muchos educadores brasileños están encantados con personajes quienes en  clase necesitarían un trato más crítico, tal como el guerrillero argentino Che Guevara, que en la encuesta aparece con 86% de citaciones positivas, 14% neutrales y cero punto negativo.
Esta realidad de las escuelas en Brasil está plenamente en consonancia con las políticas del gobierno, cuya preocupación no es la calidad ni la libertad, sino exclusivamente  el control estatal sobre los niños. Esta realidad hace que Brasil se parezca más a la China comunista, donde niños de 4 años están obligados a ir a la escuela solo para recibir el adoctrinamiento estatal. De hecho, según el periódico Folha de S. Paulo, Brasil y China anunciaron  la "creación de un plan quinquenal de objetivos, de acuerdo a los modelos adoptados por el régimen comunista chino, para crear una agenda común en el área de la educación".
La educación en el hogar es ilegal, según la más reciente Constitución de Brasil y de acuerdo con la versión brasileña legal de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño, pero no es ilegal enmendar la Constitución para fines estatales menos honorables. En sus últimos días, el gobierno socialista de Lula pudo cambiar la Constitución para dar a los niños de 4 años el "derecho de asistir a la escuela", que en China y Brasil significa forzar a los padres a entregar sus hijos de 4 años de edad al Estado para que "sean educados".
Las pocas familias que educan en el hogar en Brasil y que están en batallas legales públicas han sido puestas bajo supervisión educacional y exámenes rigurosos elaborados especialmente para lograr que sus hijos fracasen. Aún así, han logrado, de manera increíble, altas calificaciones. Uno se pregunta qué harían los niños de las instituciones escolares si fueran sometidos a tal severidad. Pero ellos están a salvo de esta vergüenza; ellos reciben pruebas hechas especialmente para facilitar que cualquier estudiante obtenga un fácil éxito. Pero, incluso con la condescendencia del Estado les es difícil alcanzar el éxito.
En las pruebas internacionales los estudiantes brasileños obtienen puntuaciones extremadamente bajas.
El Programa de Evaluación Internacional de Alumnos (conocido por sus siglas en inglés PISA), que compara el rendimiento de estudiantes en 57 países, dio al Brasil puntuaciones muy por debajo del promedio en matemática, lectura y ciencias.
En el propio Brasil más del 50% de los estudiantes de tercer grado de escuela elemental no logran leer lo mínimo requerido de matemática.
El proyecto de educación en el hogar que ha sido derrotado podría haber sido una alternativa para el caos educativo en Brasil. En 2005, ayudé al Dr. Paulo Fernando de Mello, asesor legislativo, a elaborar este proyecto de ley federal de educación en el hogar. En aquella época pude introducir en el mismo las principales recomendaciones que me había enviado el Dr. Brian Ray, director de la NHERI. ¡Pero yo siempre temí que si se aprobara, el gobierno socialista de Brasil impondría tanta austeridad, vigilancia e intromisión que la ley de educación en el hogar acabaría por transformar la educación en el hogar  en una educación estatal en casa!
¡Por eso, si aprobado, nosotros los padres tendríamos muy poco para celebrar. Si rechazado, quedaríamos "libres" para seguir como los proscritos e ilegales educadores domésticos en las catacumbas!
Ahora, sólo tenemos dos opciones: educar en el hogar de manera ilegal y sufrir la magna y violenta intervención estatal en nuestra elección natural de padres, o permitir que nuestros hijos sufran violencia social, moral, psicológica y espiritual en las "cárceles" de la educación pública.
Violencia física y moral, analfabetismo funcional están muy extendidos en la educación estatal en Brasil. Si la educación en el hogar fuera común en Brasil y produjera los mismos resultados que la educación controlada por el Estado ha producido durante años, merecería una prohibición completa y acciones legales y castigo para los culpables.
Las escuelas públicas hacen a los niños abandonaren su potencial intelectual. Aun así, si una familia educa a sus hijos en el hogar, las autoridades gubernamentales tienen una acusación legal preparada: el abandono intelectual. Legalmente en Brasil, el abandono intelectual no es evitar que los niños reciban educación, sino impedirles de asistir a las escuelas.
Las pruebas internacionales con frecuencia han demostrado el fracaso de las escuelas públicas de Brasil, pero el gobierno no tiene la valentía de acusarlas de "abandono intelectual" bajo el riesgo de condenarse a sí mismo.
¡Si obligar la presencia de un niño en una escuela pública pudiera volverlo educado, obligarlo a permanecer en un garaje lo transformaría en un automóvil!
En las escuelas públicas de Brasil los niños pueden ser todo lo que el Estado decida, no lo que sus padres quieren. Por lo tanto, para el beneficio exclusivo de los intereses estatales, la prohibición de la educación en el hogar en Brasil ha sido apoyada y ratificada por unanimidad en el Congreso Nacional.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Wednesday, September 28, 2011

Estamos perdiendo para la guerra cultural gay

Estamos perdiendo para la guerra cultural gay

Scott Lively
Muchos cristianos sólo ahora están despertando para la gravedad de la amenaza que representa para nuestra sociedad el movimiento homosexual. Pero, por desgracia para todos nosotros, sólo el sonido de las trompetas anunciando la victoria de los activistas homosexuales pudo quitar el sueño a los cristianos. Los muros del atalaya han sido rotos e invadidos, la ciudad está en llamas, y los guerreros triunfantes de la cultura gay están llevando una larga cadena de jóvenes aprisionados por el cuello al bosque. Y lo más preocupante es que muchos de los detenidos, incluidos algunos hijos de estos cristianos todavía soñolientos,  parecen contentos de ir.
Desde hace mucho tiempo he estado advirtiendo que la agenda homosexual no busca la tolerancia sino el control. Por supuesto, la inició como un apelo a la tolerancia, pero inmediatamente cambió exigiendo la aceptación, y a su debido tiempo, la celebración de todo lo que representa el homosexualismo.
Pero no ha sido suficiente que eminentes autoridades públicas, en todas las grandes ciudades, encabezaran los desfiles del "Orgullo Gay". No, la agenda continuó avanzando a otro nivel, exigiendo la participación forzada en la cultura gay. Hoy en día, gran parte de Estados Unidos está en el umbral de la celebración /coerción, gracias a California con su nuevo y agresivo plan escolar K-12, obligatorio por ley, en defensa de la homosexualidad.
Incluso el conservador estado de Texas no ha sido inmune. Esta misma semana, Fox News cubrió la historia de un estudiante de 14 años suspendido de la escuela por decir en una conversación con un colega que el homosexualismo está mal. El profesor enojado que exigía castigo para el niño, presuntamente mantiene en la pared del salón de clase una fotografía de dos hombres besándose, y muchas veces dirige debates en clase sobre el homosexualismo.
Fue necesaria la intervención de un bufete de interés público de abogados cristianos para lograr que la escuela levantara la suspensión. Pero, ¿cuántos estudiantes de este mismo profesor han asimilado sus valores como algo normal en los últimos años, lejos de la supervisión de sus padres?
Más importante aún, ¿cuántos otros salones de aulas en Estados Unidos están a cargo de estas personas? Su grupo activista  Gay Lesbian Straight Teachers Network  (Red de Docentes Gays, Lesbianas y Heterosexuales, que luego cambió el nombre por  Red de Educación, o "red educativa", a fin de ocultar su conexión con el activismo  gay) tuvo suficiente poder para lograr que su fundador, Kevin Jennings, quedara como jefe de la "seguridad de las escuelas" en la Casa Blanca de Obama, durante algún tiempo. Yo diría que su agenda prácticamente ha influido en todas las aulas de clase de ahora.
Soy lo suficientemente viejo para recordar el debate sobre la mera posibilidad de permitir a los homosexuales ejercer como docentes, y mucho menos permitirles castigar a estudiantes por estar en desacuerdo con la defensa de sus preferencias sexuales en el aula. Recuerdo muy bien las protestas pro-homosexualismo que decían: "Gays y lesbianas sólo quieren tener el derecho de vivir en paz. Ellos nunca impondrían su estilo de vida en el aula". Todos mintieron, y nosotros les creímos,  y ahora nuestros hijos y nietos se ven obligados a celebrar la "cultura" gay por miedo a ser castigados por la ley.
Este es el final del juego para los gays. Es la etapa final de su agenda, que siempre tuvo como objetivo tomar el control de las cosas, el poder para castigar la disidencia, para silenciar o aplastar a sus críticos. Todavía, ellos solo tienen este nivel de control en algunos lugares, pero se están moviendo rápidamente para lograrlo en todas partes, y el momento está de su lado. Y donde lo tienen, lo van a utilizar.
Esto me lleva, en conclusión,  al tema del "matrimonio gay". ¿Cómo? ¿De qué manera el "matrimonio gay" se relaciona con la propaganda homosexual en las escuelas? ¿O con los padres cristianos despertándose demasiado tarde  para ver que sus hijos están siendo adoctrinados?
Es el mismo problema mis amigos. Matrimonio “gay”, planes de estudio “gay”, desfiles “gay”, programas de televisión “gay”, soldados “gay”, adopción “gay”, enfermedades “gay”,  reclutamiento “gay” y así sucesivamente. Tantos temas aparentemente distintos, que en realidad son un solo problema: el destructivo fenómeno artificial, disfuncional, ya sea en la esfera privada como en la social, del pecado homosexual. Se nos advierte de manera clara y enfática en la Biblia. Hemos visto su efecto corruptor en la historia. Estamos viendo, literalmente, su ética de anarquía sexual suplantar el modelo bíblico de la familia como el sistema de valores que guía a nuestra sociedad.
No voy añadir aquí lo mucho que amo a los homosexuales, aunque aborrezca su  pecado. Como una cuestión de orden público, no debería importar lo que yo pienso de los perpetradores, sino que yo estoy diciendo la verdad acerca de su agenda. No quiero reforzar la ridícula idea de que los cristianos deben dar una declaración  para demostrar que no están motivados por el odio. De todos modos, esto no frenaría su hostilidad en mi contra. Créanme.
No estoy diciendo que no haya esperanza para los cristianos de superar el reto que tenemos por delante. Absolutamente nada es imposible para Dios. Lo que estoy diciendo es que no podemos ganar, principalmente en esta última etapa del juego, si nuestros “héroes” continúan con la “canción” de la “definición del matrimonio” y trabajando fuertemente para probar que no son movidos por el odio, cediendo en uno u otro punto de la agenda gay en lo relacionado con el matrimonio.
Debemos mantenernos firmes y no a la defensiva en la dura verdad de que el homosexualismo no es un fenómeno social benigno o moralmente neutral. Es una forma infame y contagiosa de perversión sexual condenada por Dios como una abominación. Me estremezco al escribir estas palabras, porque sé la ira que estoy atrayendo a mí mismo. Pero aún así, alguien tiene que decirlo valiente y públicamente, porque es la verdad; y sólo la verdad nos puede librar de lo políticamente correcto que nos ha encarcelado hasta ahora.
La agenda homosexual representa una amenaza existencial para la civilización cristiana  y estamos en la fase final de la guerra perdiendo feamente. Todo depende de usted, lector cristiano. Entre de lleno en el “juego”, inmediatamente, o dígale adiós a todo.
Dr. Scott Lively es un abogado, pastor y autor de varios libros sobre la agenda homosexual, incluyendo  "The Pink Swastika: Homosexuality in the Nazy Party” (“La esvástica rosa: La homosexualidad en el partido nazi"), teniendo como coautor el investigador judío Kevin E. Abrams.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.

Thursday, September 22, 2011

PayPal coloca escritor cristiano en lista negra

PayPal coloca escritor cristiano en lista negra

Activista de internet aconseja a sus amigos de que busquen otra forma de apoyar económicamente a su ministerio

Bob Unruh
© 2011 WorldNetDaily 
"Tranquilo", dice el sitio de PayPal. "Envíe pagos al instante a amigos y familiares con PayPal". Después de todo, es la "manera fácil de enviar dinero en cuestión de segundos". No hay necesidad de cheques, cajeros automáticos, sobres y estampillas; solamente haga clic en el botón en la pantalla de su computador.
Usted puede usar a PayPal — excepto que, por supuesto, usted y sus amigos enseñen el  punto de vista bíblico de que la homosexualidad no es aceptable para los cristianos y es pecado. 
Seguidamente, usted recibirá una notificación de la gran empresa de transferencia de dinero diciéndole que está siendo investigado. Otra notificación se produce poco después, diciéndole que su cuenta se cierra y que PayPal mantendrá su dinero por 180 días, y luego, se lo devolverá a usted. Pero ya usted no tiene acceso a ese dinero. 
Estas han sido las situaciones enredadas que se dieron en contra del activista cristiano Julio Severo,  quien escribe artículos online en su blog internacional  Last Days Watchman, enseñando  sobre valores cristianos y advirtiendo a sus lectores acerca de las influencias anti-cristianas. 
En su caso, PayPal inmediatamente después de una campaña online lanzada por homosexuales exigiendo que a cristianos como Severo se les impida de seguir utilizando el sistema de PayPal, la citada compañía le envió un correo electrónico comunicándole sobre una  “investigación”.
Seguidamente, ejecutivos de PayPal expidieron un correo electrónico explicando que debido a "restricciones legales y reglamentares", la compañía PayPal Private Limited "no puede tramitar pagos de donaciones a instituciones benéficas y organizaciones sin fines de lucro que no hayan sido registradas; organizaciones / partidos políticos, instituciones religiosas, recaudadores de fondos para personas u organizaciones, etc.... " 
"Esta no es una decisión tomada a la ligera, y lamentamos profundamente cualquier inconveniente o frustración que esta cuestión le pueda ocasionar", escribió "Sugar", del Departamento de Conformidad de PayPal. 
"Su saldo restante será retenido en su cuenta de PayPal por 180 días a partir de la fecha en que su cuenta ha sido restringida. Después de 180 días, se le notificará vía correo electrónico con informaciones sobre cómo recibir el resto de sus fondos.
“El mensaje incluía un enlace al [texto del] acuerdo del usuario de la empresa que explicaba que las transacciones no podrían relacionarse con ninguna violación de la ley, venta de drogas o "ítems que promueven el odio, la violencia, la intolerancia racial, la obscenidad, las inversiones fraudulentas, el fraude, el tabaco o el juego ilegales". 
La nota decía que las donaciones a organizaciones de caridad necesitan "previa aprobación". 
Sin embargo, nada decía acerca de impedir amigos de enviar dinero a sus amigos. 
"PayPal dice que no permite el uso de su servicio para actividades que fomenten el odio, la violencia o la intolerancia racial, pero su acción en contra de mi cuenta ha sido incitada  debido a una campaña de odio movida por activistas gays que querían cerrar mi cuenta", dijo Severo a WND. "Estoy muy preocupado porque PayPal se postró ante los activistas homosexuales y a su campaña de odio para que yo fuera excluido de PayPal".
Y explicó: "Yo uso a PayPal para pagar los servicios básicos de mi familia y de mí mismo. Nos encontramos en una situación muy limitada, porque estamos lejos de Brasil debido a la doble persecución sufrida: por el gobierno y por los gays. Nuestros recursos son limitados. Y ahora, bajo la presión de mis perseguidores, PayPal está garantizando que mis opciones para recibir donaciones sean aún más limitadas y difíciles. 
"Millones de personas utilizan a PayPal para recibir dinero. ¿Por qué no puedo yo recibirlo también?" Severo dijo que él es un líder cristiano pro-familia. 
"Yo no soy una institución benéfica. Sólo soy un cristiano con una esposa y cuatro hijos pequeños ", dijo. "Me pregunto si PayPal cerrará las cuentas de los militantes homosexuales que han puesto en marcha esta campaña de odio". 
PayPal se negó a responder a las solicitudes hechas a través de correos electrónicos y vía teléfono, por WND  pidiendo explicaciones sobre el cierre de la cuenta de Severo. Un empleado de PayPal identificado solo como “portavoz”, dijo a WND que la empresa adoptará medidas de tolerancia cero contra cualquier persona que PayPal decida que "incitó al odio, violencia o intolerancia por motivos de la orientación sexual de una persona". 
El portavoz, quien insistió en que su compañía reconoce los derechos de la libertad de expresión, dijo que no comentaría sobre “ninguna cuenta específica". 
Sin embargo, otros no dudaron en expresar su opinión. Don Hank, que dirige el sitio web Laigle’s Forum, dijo: "Esto es la guerra... PayPal ahora es el enemigo oficial del cristianismo tradicional" 
"Miren ustedes", continuó, "este asunto de estar registrado... es puro engaño.  ¿Registrado? ¿Con quién? Julio no está en Estados Unidos y no es necesario registrarse en el país donde se encuentra". 
"Julio realmente necesita de su ayuda ahora. Si usted desea donar, hágamelo saber y puedo trabajar en los detalles de cómo enviar donaciones a él. (¡Moneygram  y Western Union son, probablemente, buenas opciones, hasta que ellos también decidan unirse al Anticristo!)" 
Afirmó que hay cristianos que dirán: "Vamos a orar, pero no vamos a hacer nada para ayudar". 
"Yo no soy así. No puedo hacer eso. No lo haré. Creo que esto es contrario a la Palabra de Dios. Es como la parábola: si un niño le pide un pescado a su padre, ¿él le dará una piedra? Mi método es: Ore con todas sus fuerzas, luche con todas las fuerzas, done todo lo que pueda donar", dijo. 
Minutos después de que Severo confirmara la acción de PayPal, sus lectores estaban circulando una de muchas discusiones sobre medios alternativos al de PayPal para enviar y recibir pagos. 
Y un abogado en Europa dijo que la actitud de PayPal ha sido una demostración escandalosa de discriminación basada en convicciones. 
En una nota concisa a PayPal, el abogado austriaco Inge Boening dijo a la empresa: "Estoy profundamente consternado por la irreflexiva y precipitada decisión de ceder ante  grupos de odio heterofóbicos, lo que es absolutamente atroz. Este caso, por lo tanto, debe ser considerado como una secuencia de la historia de la persecución a las personas religiosas en general y, junto con los judíos, los cristianos en particular. En tal situación de feroz asalto llevado a cabo por grupos de odio en contra de personas religiosas, el objetivo de PayPal debería haber sido una posición clara e inequívoca contra la persecución", dijo Boening.
"Esta podría haber sido una gran oportunidad de PayPal para mostrar al mundo que, como un proveedor global de pagos en un mundo diversificado, permanece neutral en cuanto al contenido de las expresiones de libertad de expresión ejercida por cualquiera de sus clientes, estableciendo un precedente que la acción política debería  tener como eje central, el debate basado en hechos, no en la intimidación ni en los intentos de destruir  económicamente al oponente político.
"Sin embargo, al demostrar estar en  contra de la libertad de expresión, servilismo ante los grupos gays de presión política, perdió la oportunidad de resaltar la neutralidad. A partir de ahora será considerado, principalmente, como un instrumento de represión de la libertad, y no sólo como un proveedor de servicios de pago". 
Boening escribió que sus próximos pasos son claros: si no recibe la confirmación de que PayPal dio marcha atrás en su decisión, él cancelará su cuenta "y animará a otros a hacer lo mismo". 
Cuando WND reportó hace apenas dos días acerca de la "investigación" provocada por la campaña de "odio" online  en contra de una lista de organizaciones cristianas, se comentó que la organización Americanos por la Verdade acerca de la Homosexualidad, de Peter LaBarbera, también recibió una notificación de investigación por parte de PayPal. Su ministerio, así como el de Severo, es abiertamente cristiano, y ambos tratan directamente con la visión bíblica de la homosexualidad. 
En aquel momento, una campaña del sitio AllOut.org estuvo incitando fuertemente  la intolerancia a los cristianos y exigiendo que PayPal dejara de permitir que ellos tuvieran  acceso a los servicios de dicha empresa.
La campaña online criticó a los " extremistas anti-LGBT" (lesbianas, gays, bisexuales y transgéneros) que estaban utilizando a PayPal para recaudar dinero para sus "peligrosas causas". 
La campaña pone como centro de su blanco a Severo y LaBarbera, así como Abiding Truth Ministries, New Generation Ministries, Noua Dreapta de Rumania, Truth in Action Ministries, Dove World Outreach, Iglesia Bautista Palabra de Fe, Family Research Institute (Instituto para la Investigación de la Familia)  y American Society for the Defense of Traditional Family (Sociedad Americana para la Defensa de la Familia tradicional).
Por lo menos una de estas organizaciones, Truth in Action (Verdad en Acción), dijo que la campaña de AllOut mostraba serias faltas desde el principio, debido a que AllOut nunca ha tenido relación comercial con PayPal 
AllOut afirma que estos grupos promueven el "odio". 
Pero Severo insistió en que lo opuesto es la verdad. 
"Quiero que sepan que nosotros los cristianos amamos a los homosexuales, pero no estamos de acuerdo con su estilo de vida inmoral", dijo a PayPal. 
Severo dijo que AllOut también mantiene actividad en Facebook, Twitter y a través de correos electrónicos  para presionar a PayPal de modo que éste censure sus convicciones religiosas. 
LaBarbera dijo a WND que su organización todavía no ha recibido notificaciones posteriores por parte de PayPal. Pero él dijo que estaba muy consciente de la campaña de "odio a los cristianos" que se está promoviendo online para aplicar presión sobre el PayPal 
El asunto parece contradecir algunas de las propias declaraciones de la política de PayPal, las cuales incentivan a las personas a realizar donaciones para iniciativas benéficas: 
"Use a PayPal en transacciones que posibiliten a las personas iniciar un negocio y tener un trabajo para salir de la pobreza. Su inversión hará una diferencia en las vidas de los trabajadores pobres del mundo. Es una forma inteligente de hacer el bien en el mundo. Y con PayPal, también puede hacer aportes a su organización sin fines de lucro favorita mediante  la donación de dinero a través de su cuenta de PayPal". 
La compañía también dice que PayPal "es la forma más rápida de enviar dinero a amigos y familiares”. Y si solamente utiliza  su banco o saldo de PayPal, es gratis.
 “Además”, PayPal afirma que "no es sólo con el propósito de ir de compras". 
"Use PayPal para enviar dinero vía correo electrónico (o incluso por teléfono celular) a prácticamente todo el mundo en 190 mercados y 24 monedas internacionales –todo lo que necesita es la dirección del correo electrónico de ellos. Es perfecto para las mensualidades, pagar la niñera o enviar dinero como un regalo”.
“La compañía incluso ofrece varias herramientas para "sin demora crear mercados para la recaudación de fondos que hacen uso del consejo de muchos expertos para identificar los proyectos que valgan la pena...  PayPal cuida del flujo de caja tras la escena".
Un usuario de PayPal, que contactó a la compañía cuestionando sobre su medida de rechazar el servicio a Severo fue rechazado en el intento. 
"Niamh" de PayPal escribió: "Gracias por ponerse en contacto con PayPal en relación con la medida de PayPal impidiendo a un cliente de utilizar nuestro servicio. . Examiné su propio correo electrónico y puedo confirmar que, debido a [nuestra política] de Protección de Datos, no se puede hacer comentarios sobre cuentas de terceros". 
LifeSiteNews ha creado una petición online  en apoyo a los ministerios y sitios cristianos que dice: "Protesto contra el ataque de las organizaciones homosexuales hacia los activistas cristianos Julio Severo, Americans for Truth About Homosexualty (AFTAH), y Tradition, Family and Property (TFP). Exhorto a PayPal a defender el derecho de las organizaciones pro-familia de utilizar su servicio y a rechazar ataques contra la fe cristiana y otras religiones que defienden la moralidad sexual y los valores de la familia”.
De acuerdo con LaBarbera, el punto es que los activistas homosexuales ya no están dispuestos a solamente seguir con su propio estilo de vida; ellos ahora están exigiendo que sean totalmente silenciadas las personas que mantengan perspectivas bíblicas de las cuales ellos no estén de acuerdo.
“Ellos quieren dominar, aun cuando eso signifique calumniar personas pro-familia tildándolas de ‘promotoras de odio’ y destruir nuestras libertades religiosas que tanto amamos”, dijo.
En un reportaje anterior WND mostró cuando Severo dijo que su sitio web estuvo bajo monitorización del Ministerio de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
WND también informó de una serie similar de ataques que se produjo contra ministerios y grupos online que tratan sobre el peligro del islamismo.
Según los reportajes, PayPal eliminó varias cuentas por causa de preocupaciones con los mensajes de estos sitios exponiendo la verdad sobre o islamismo; restaurándolos poco tiempo después.
Pamela Geller una activista, escritora y bloguera popular del Atlas Shrugs, también cofundadora  del Freedom Defense Initiative  (Iniciativa de Defensa de la Libertad) y Stop Islamization of America (Detengan la Islamización de Estados Unidos), relató que recibió cartas intimidatorias de PayPal afirmando que sus sitios “promueven el odio” y la “intolerancia racial”.
De acuerdo con Geller, PayPal le envió cartas explicando que los sitios habían violado las normas de la empresa que prohíben el uso de PayPal para asuntos que “promueven el odio, la violencia, la intolerancia racial o la explotación financiera de un crimen”.
A fin de someterse a las normas, contó Geller, ella fue obligada a eliminar PayPal como opción de pago en sus sitios web, bien como las referencias a la empresa, su logotipo y las características de la compra.
Posteriormente, un ejecutivo de PayPal la llamó por teléfono y le explicó que la decisión había sido un error y que los servicios financieros para su sitio web podrían ser reiniciados.
WND también notició cuando la organización Charitable Give Back Group, anteriormente  conocida como Red de Valores Cristianos, dijo que activistas estaban desplegando una campaña online para recoger firmas y  asustar a los clientes por causa del mensaje cristiano.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.
Fuente: WND, via Blog de Julio Severo en español:

Tuesday, September 20, 2011

Activistas ‘gay’ logran que traductor de Lifesitenews y activista pro-familia Julio Severo sea sacado de PayPal

Activistas ‘gay’ logran que traductor de Lifesitenews y activista pro-familia Julio Severo sea sacado de PayPal

Matthew Cullinan Hoffman
20 de septiembre 2011 (Notifam) — Bajo presión por parte de los homosexuales activistas, PayPal ha  decidido negarle su servicio al aclamado activista cristiano pro-vida y pro-familia brasileño, Julio Severo.
Además, por lo menos dos organizaciones cristianas que son objeto de blanco por parte de los mismos activistas, se encuentran bajo investigación por parte de PayPal, y también podrían perder el servicio.
Severo, un ensayista evangélico que también traduce para Lifesitenews/Notifam (LSN), mantiene un diario cibernético en portugués de gran influencia, que es leído y comentado por los líderes políticos del gobierno federal de Brasil. Además, él es el autor de varios libros, incluyendo una obra sobre el movimiento homosexual en Brasil. (Para ver su diario cibernético en portugués, pulse aquí, y para ver su diario cibernético en inglés, pulse aquí.)
Durante las últimas semanas, el uso de PayPal por Severo ha sido objeto de blanco por el grupo homosexual “All Out” (todo revelado), el cual ha montado una petición cibernética para urgir a PayPal que suelte a Severo y a otros nueve usuarios de PayPal, por ser los proveedores de “odio” y de “extremismo”. El sitio cibernético de Severo expresa amor por los homosexuales y una preocupación de que el comportamiento homosexual es destructivo para los que participan en ello.
Pasado el inicio de la campaña, Severo y algunos otros en la lista, han sido contactados por PayPal, en que se les pedía información sobre sus organizaciones e insinuando que ellos no estaban actuando en conformidad con las políticas públicas de PayPal.
Luego de recibir la respuesta de Severo en que señala que él no es una organización, sino solamente un individuo, PayPal respondió el lunes 19 de septiembre con lo siguiente: “Apreciamos su interés en PayPal. Sin embargo, debido a unas restricciones legales y regulatorias, a PayPal Private Limited no le es posible procesar los pagos de donativos para las organizaciones caritativas y para organizaciones sin fines de lucro, organizaciones de partidos políticos, instituciones religiosas, campañas de recaudación de fondos de una persona u organización, y otros, que no están registradas, en países bajo su jurisdicción”.
“Esto no constituye una decisión que hemos tomado a la ligera, y lamentamos profundamente cualquier inconveniente o frustración que este asunto le ocasione”, añade PayPal. “Comprenda, por favor, que esta decisión es final”.
La organización también dijo que no le permitirá a Severo tener acceso a los fondos que quedan en su cuenta por 180 días, y que más tarde le informarán sobre el modo en que él puede recobrarlos.
Los homosexuales militantes han estado intentando silenciar a Severo por años, y la eliminación de su cuenta de PayPal es el tercer logro principal obtenido como parte de su campaña.
En 2009 Severo se vio obligado a huir de Brasil con su familia, cuando la policía lanzó una investigación sobre su persona, por haber criticado el comportamiento de los homosexuales durante sus marchas. La crítica del comportamiento homosexual es restringida en Brasil.
Los homosexuales también lograron remover el diario cibernético de Severo del sitio cibernético Blogger (los redactores de diarios cibernéticos) por un breve periodo de tiempo en 2008, luego de que hubo quejas sobre su contenido. Sin embargo, pasada una masiva protesta por parte de los cristianos brasileños, su sitio cibernético fue restablecido.
 “Yo estoy muy preocupado, porque PayPal sucumbió ante los militantes ‘gay’ y su campaña de odio, para que yo quedase excluido de PayPal”, le dijo Severo a LSN.
“Yo uso PayPal para pagar por servicios esenciales para mí y para mi familia. Y nos encontramos dentro de una situación muy estrecha, porque estamos lejos de Brasil, debido a la persecución ‘gay’ y gubernamental. Nuestros recursos son limitados”, él añadió. “Y ahora, bajo presión por parte de mis perseguidores, PayPal se está asegurando de que mi modo de recibir donativos se haga más limitado y más difícil”.
“Millones de personas usan PayPal para recibir dinero. ¿Por qué yo no puedo también?”, preguntó Severo, y señaló que: “Yo no soy una entidad caritativa. Yo solamente soy una persona cristiana con una esposa y cuatro niños pequeños.”
Peter LaBarbera de la organización Americans for Truth About Homosexuality/AFTAH (Americanos por la Verdad sobre la Homosexualidad),  quien también se encuentra bajo investigación por PayPal, dijo que las acciones de PayPal indican que hay una ‘caza de temporada abierta’ en contra de los cristianos, por parte de los homosexuales activistas.
“Es terrible, si bien no es vergonzoso, que PayPal haya soltado al héroe pro-familia brasileño, Julio Severo, utilizando algún tipo de excusa burocrática”, le dijo LaBarbera a LSN. “Aparentemente, ahora hay una ‘caza de temporada abierta’ en contra de los cristianos, dentro del mundo corporativo”.
 “Julio tiene un diario cibernético muy efectivo – es por eso que él se ha convertido en un blanco del grupo homosexual de cabildeo. La izquierda no tiene una respuesta ante sus ideas, por lo que se enfocan en los donativos que recibe. Al sacar a Julio, unos días después de que All Out lanzara su campaña de propaganda ‘gay’, PayPal se ha unido a las filas de las compañías anti-cristianas que están asumiendo una posición dentro de la guerra cultural – en contra de los creyentes comprometidos”.
Para enviar sus comentarios, se incluye la siguiente información de contacto:
Este es el teléfono para llamar a PayPal: Estados Unidos de América: (+1) 402-935-2050 / -  de 7:00 AM del día antes a 1:00 AM del día siguiente – hora este – de lunes a viernes / -  de 9:00 AM  a 11:00 PM del mismo día – hora este – de sábado a domingo
Cobertura relacionada de Notifam:
Versión del original en inglés:
Traducción del inglés por: Marlene Gillette-Ibern
Fuente: Notifam, via Blog de Julio Severo en español:

Monday, September 19, 2011

Campaña de “odio” online apunta a sitios cristianos

Campaña de “odio” online apunta a sitios cristianos

Homosexuales que critican la perspectiva bíblica de la familia desencadenan “investigación” de PayPal 

Bob Unruh 
© 2011 WorldNetDaily 
Una investigación formal de varias organizaciones cristianas ha sido puesta en marcha por PayPal, la gran empresa de transferencia de dinero, debido a una campaña de “odio” online contra los homosexuales, de acuerdo con uno de los que se han convertido en blanco. 
Las notificaciones sobre la investigación fueron enviadas al blog Last Days Watchman de Julio Severo y Americans for Truth de Peter LaBarbera.
Ambos sitios son abiertamente cristianos, y ambos defienden la perspectiva bíblica sobre la homosexualidad. 
Las exigencias de PayPal se han dado en la forma de un cuestionario en donde exigen que los propietarios de los sitios web den explicaciones sobre el botón de PayPal en su sitio y “el propósito... para recaudar estas donaciones”. 
PayPal respondiendo a una solicitud de WND en la búsqueda de comentarios sobre la campaña de “odio” contra las organizaciones cristianas, dijo que no tenía una declaración preparada, pero que también quería saber cómo se utiliza PayPal como una forma de recibir pagos y si la organización involucrada estaba "registrada" como compañía exenta de impuestos.
Severo explicó a PayPal que su ministerio cristiano a través de sus blogs en ​​inglés, portugués, español y alemán, tiene como objetivo “informar a las personas sobre temas controvertidos, incluyendo la eutanasia, el aborto, la homosexualidad, etc.”
“Me di cuenta de que su mensaje me llegó después de una campaña de odio contra mí y otros ministerios cristianos”,  dijo a PayPal, citando el sitio AllOut.org. 
La campaña online critica a “extremistas anti-LGBT” que están usando PayPal para recaudar dinero para “su peligrosa causa”. 
La campaña pone como centro de su blanco a Severo y LaBarbera, así como Abiding Truth Ministries, New Generation Ministries, Noua Dreapta de Rumania, Truth in Action Ministries, Dove World Outreach, Iglesia Bautista Palabra de Fe, Family Research Institute (Instituto para la Investigación de la Familia)  y American Society for the Defense of Traditional Family (Sociedad Americana para la Defensa de la Familia tradicional).

AllOut alega que estos grupos promueven el “ódio”. 
Pero Severo insistió en que lo opuesto es la verdad. 
“Quiero que sepan que nosotros los cristianos amamos a los homosexuales, pero no estamos de acuerdo con su estilo de vida inmoral”, dijo a PayPal. 
La respuesta de PayPal a Severo fue: “Agradecemos la información que nos envió. Su cuenta ha sido registrada de acuerdo a esta información. Vamos a investigar su cuenta y le daremos una respuesta lo más pronto posible. Agradecemos su paciencia en este caso”.
Severo dijo que AllOut también mantiene actividad en Facebook, Twitter y a través de correos electrónicos  para presionar a PayPal de modo que éste censure sus convicciones religiosas. 
“A diferencia de los activistas gays que reciben fondos masivos del gobierno yo no recibo ningún dinero del gobierno”, dijo Severo.
“Paso mucho tiempo en la preparación y redacción de artículos para publicar en mis blogs. Mis blogs y sus mensajes son mis contribuciones voluntarias y sacrificio personal para ayudarles a estar informados. Ore en contra de las campañas gays cuyo objetivo es aislar financieramente a mí familia y a mí. Si tuvieran éxito, nosotros como familia... no tendremos condiciones de sobrevivir”.
Él dijo a PayPal: “Estaré esperando su respuesta, y también una respuesta pública con respecto a la campaña de odio que se me está haciendo, convirtiéndome en un blanco. Todas las acusaciones de esta campaña de odio contra mí son falsas. Como cristiano nunca prediqué la violencia contra otras personas. Tengo cientos de testigos que confirmarán lo que estoy diciendo”.
LifeSiteNews ha creado una petición online  en apoyo a los ministerios y sitios cristianos que dice: “Protesto contra el ataque de las organizaciones homosexuales hacia los activistas cristianos Julio Severo, Americans for Truth About Homosexualty (AFTAH), y Tradition, Family and Property (TFP). Animo a PayPal a defender el derecho de las organizaciones pro-familia de utilizar su servicio y a rechazar ataques contra la fe cristiana y otras religiones que defienden la moralidad sexual y los valores de la familia”.

De acuerdo con LaBarbera, el punto es que los activistas homosexuales ya no están dispuestos a solamente seguir con su propio estilo de vida; ellos ahora están exigiendo que sean totalmente silenciadas las personas que mantengan perspectivas bíblicas en las cuales ellos no estén de acuerdo.
“Ellos quieren dominar aun cuando eso signifique calumniar personas pro-familia tildándolas de ‘promotoras del odio’ y destruir nuestras libertades religiosas que tanto amamos”, dijo.
En un reportaje anterior WND mostró cuando Severo dijo que su sitio web estuvo bajo monitorización del Ministerio de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
WND también informó de una serie similar de ataques que se produjo contra ministerios y grupos online que tratan sobre el peligro del islamismo.
Según los reportajes, PayPal eliminó varias cuentas por causa de preocupaciones con los mensajes de estos sitios exponiendo la verdad sobre o islamismo; restaurándolos poco tiempo después.
Pamela Geller una activista, escritora y bloguera popular del Atlas Shrugs, también cofundadora  del Freedom Defense Initiative  (Iniciativa de Defensa de la Libertad) y Stop Islamization of America (Detengan la Islamización de Estados Unidos), relató que recibió cartas intimidatorias de PayPal afirmando que los sitios “promueven el odio” y la “intolerancia racial”.
De acuerdo con Geller, PayPal le envió cartas explicando que los sitios habían violado las normas de la empresa que prohíben el uso de PayPal para asuntos que “promueven el odio, la violencia, la intolerancia racial o la explotación financiera de un crimen”.
A fin de someterse a las normas, contó Geller, ella fue obligada a eliminar PayPal como opción de pago en sus sitios web, bien como las referencias a la empresa, su logotipo y las características de la compra.
Posteriormente, un ejecutivo de PayPal la llamó por teléfono y le explicó que la decisión había sido un error y que los servicios financieros para su sitio web podrían ser reiniciados.
WND también notició cuando la organización Charitable Give Back Group, anteriormente  conocida como Red de Valores Cristianos, dijo que activistas estaban desplegando una campaña online para recoger firmas y  asustar a los clientes por causa del mensaje cristiano.
Traducido de portugués para español por Maria Valarini.
Fuente: WND, via Blog de Julio Severo en español: